Bản án 98/2019/HS-ST ngày 18/07/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 98/2019/HS-ST NGÀY 18/07/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Ph; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1993 tại Điện Biên; Nơi ĐKNKTT và Chỗ ở: Bản C, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn M - sinh năm 1977; Con bà: Lò Thị M - sinh năm 1979; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/5/2019, sau đó bị tạm giam cho đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị X - Luật sư - Cộng tác viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).

* Người làm chứng: Lò Văn X - Sinh năm: 1992; Địa chỉ: Bản C, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 24/5/2019, Lò Văn Ph điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển kiểm soát 27B1-762.59 của Ph từ nhà ở bản C, xã P, huyện Đ mục đích đến bản L, xã M, huyện Đ để tìm mua Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi ra đường bản C, Ph gặp và rủ Lò Văn X (anh họ Ph) đi cùng, song Ph không nói cho X biết là đi mua Heroine. Ph điều khiển xe mô tô chở X đến bản L thì bảo X đứng đợi ở ngoài đường, còn Ph đi bộ đến cuối bản L thì gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng, miệng gói được hơ lửa hàn kín với giá 100.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, tuổi và địa chỉ). Sau khi mua được, Ph cầm gói Heroin xem qua rồi cầm ở tay trái đi ra chỗ X đợi rồi điều khiển xe mô tô chở X về. Hồi 09 giờ cùng ngày, khi Ph chở X đi đến khu vực bản Đông Mệt 2, xã Pá Khoang, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại tay trái của Ph 01 gói Heroine khối lượng 0,13 gam và 01 chiếc mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biểm kiểm soát 27B1-762.59.

Tại bản kết luận giám định số: 539/GĐ-PC09 ngày 02/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn Ph gửi giám định là ma túy loại Heroine, khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn Ph gồm: 0,13 gam chất bột màu trắng. Heroine nằm trong danh mục chất ma túy, STT 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Không hoàn lại đối tượng giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định trên của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 20/6/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã chuyển vật chứng của vụ án sang cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên gồm: 0,08 gam Heroine và 01 chiếc mô tô biểm kiểm soát 27B1-762.59 nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, số khung RLCS5C6KOFY229198, số máy: 5C6K229197, đăng ký xe mang tên Lò Văn Ph.

Bản cáo trạng số: 104/CT-VKS-HĐB ngày 18/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn Ph về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn Ph với mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,13 gam Heroine (đã trích 0,05 gửi giám định không hoàn lại) là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành là vật chứng của vụ án; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biểm kiểm soát 27B1-762.59 nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, số khung RLCS5C6KOFY229198, số máy: 5C6K229197 đăng ký xe mang tên Lò Văn Ph là phương tiện phạm tội là vật chứng của vụ án.

* Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của Kiểm sát viên. Thực hiện lời nói sau cùng bị cáo Lò Văn Ph đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại luận cứ bào chữa cho bị cáo Lò Văn Ph ngày 18/7/2019 bà Lê Thị X đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo ở mức đầu khung hình phạt, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, sinh sống ở vùng thuộc diện được trợ giúp pháp lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Ph khai nhận do muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên vào khoảng 08 giờ ngày 24/5/2019 Ph từ nhà điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển kiểm soát 27B1- 762.59 đi tìm mua Heroine. Khi đi Ph gặp và rủ Lò Văn X đi cùng nhưng không nói cho X biết là đi mua Heroine. Đến bản L, Ph đi bộ một mình đến cuối bản gặp mua được của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, tuổi và địa chỉ) 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng với giá 100.000 đồng. Sau đó bị cáo cầm số ma túy mua được ở tay trái và đi ra chỗ X đợi điều khiển xe mô tô chở X về. Đến hồi 09 giờ cùng ngày, khi Ph chở X đi đến về đến khu vực bản Đ, xã P, huyện Điện Biên thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tại tay trái của Ph 01 gói Heroine có khối lượng 0,13 gam và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển kiểm soát 27B1-762.59.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 09 giờ ngày 24/5/2019 tại khu vực bản Đ, xã P, huyện Đ bị cáo đã có hành vi cất giấu trên người 0,13 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Như vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là Heroine có khối lượng 0,13 gam của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Lò Văn Ph là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi nó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, việc truy tố, xét xử và áp dụng mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Nguyên nhân chính dẫn đến phạm tội là do bị cáo nghiện sử dụng ma túy từ tháng 3/2019 cho đến nay, vì muốn có ma túy để phục vụ cho nhu cầu của bản thân nên đã bất chấp pháp luật dấn thân vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy để thể hiện sự khoan hồng của Đảng, Pháp luật của Nhà nước ta đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần xử bị cáo ở mức khởi điểm và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ được ma túy sớm trở lại hòa nhập với gia đình và cộng đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Đối với đề nghị của người bào chữa về việc xử phạt bị cáo ở mức đầu khung, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo bởi sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo của người bào chữa là có căn cứ chấp nhận.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập từ nghề làm ruộng thấp, bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Điện Biên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc mô tô biểm kiểm soát 27B1-762.59 nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, đăng ký xe mang tên Lò Văn Ph là phương tiện mà bị cáo đã dùng vào việc phạm tội.

[6] Về các vấn đề khác: Lò Văn Ph khai mua ma túy của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có đủ cơ sở đề điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập việc xử lý đối với người này.

Đối với Lò Văn X là người Ph rủ đi cùng nhưng X không biết việc Ph đi mua và cất giấu Heroin nên không đặt vấn đề xử lý đối với X.

[7] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Lò Văn Ph phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Lò Văn Ph 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (24/5/2019).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi giám định; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô biểm kiểm soát 27B1-762.59, nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, màu sơn trắng đen, số khung RLCS5C6KOFY229198, số máy: 5C6K229197, đăng ký xe mang tên Lò Văn Ph là phương tiện mà bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/6/2019 giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn Ph.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Lò Văn Ph có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2019).