Bản án 97/2021/HS-ST ngày 17/06/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 

BẢN ÁN 97/2021/HS-ST NGÀY 17/06/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 95/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Văn P, sinh ngày 07 tháng 01 năm 1978 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: M, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Tổ A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Vũ Th ị T (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị V (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2001; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 01/02/2021, Công an quận Ngô Quyền ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 53 đối với Hoàng Văn P về hành vi Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 25/12/2020 tại nhà L, phường Đ, quận N, Hải Phòng (chưa được xóa); nhân thân: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 30/4//2021; tạm giam từ ngày 06/5/2021; có mặt.

- Bị hại: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1964; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu chi tiêu cá nhân nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/4/2021, Hoàng Văn P một mình điều khiển xe máy Yamaha Taurus, BKS: 16R1 - 4952 đến khu vực Đường A, phường Đ, quận N, Hải Phòng xem có ai sở hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Khi P đi đến nhà đường A, phường Đ, quận N, Hải Phòng thấy nhà đang xây dựng, không có ai trông coi. P dựng xe máy của mình trước cửa nhà đường A, đi vào trong nhà. P quan sát ở dưới tầng một và tầng hai không có tài sản có giá trị, P đi lên tầng ba phát hiện thấy có nhiều bộ giàn giáo bằng kim loại (giáo tiệp) đang dựng ở góc tường. P lại gần dùng tay tháo thanh giằng chéo của một bộ giàn giáo rồi bê một khung giàn giáo xuống tầng hai thì bị ông Vũ Văn H là chủ nhà phát hiện, hô hoán và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ P cùng với vật chứng. Sau đó Công an phường Đằng Giang đưa P và vật chứng về trụ sở để làm rõ.

Tại kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐ ngày 05/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngô Quyền, Hải Phòng, tại thời điểm bị xâm hại, tài sản bị chiếm đoạt trị giá: 248.000 đồng Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Vũ Văn H đã nhận lại bộ giàn giáo và không có yêu cầu bồi thường.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 xe máy Yamaha Taurus BKS: 16R1 - 4952 màu nâu - đen, Số khung: RLCS16S10AY073269, Số máy: 16S1-073269 là xe máy của P.

- 01 khung giàn giáo bằng sắt mạ kẽm, cao 1 mét 70 dạng chữ H, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 07/QĐ-VKS ngày 27/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội "Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai trong hồ sơ thể hiện đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.

Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 xử phạt bị cáo Hoàng Văn P mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng - 01 khung giàn giáo bằng sắt mạ kẽm, cao 1 mét 70 dạng chữ H, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Bị không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt vấn đề giải quyết.

- 01 xe máy Yamaha Taurus BKS 16R1 - 4952 màu nâu - đen, số khung RLCS16S10AY073269, số máy 16S1-073269 của P, là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy đ ịnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố; thủ tục định giá trong tố tụng hình sự về cơ bản đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về việc vắng mặt bị hại:

[2] Bị hại ông Vũ Văn H đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ, có lời khai và quan điểm thể hiện trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

[3] Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/4/2021, bị cáo Hoàng Văn P đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 01 khung giàn giáo bằng sắt mạ kẽm, cao 1 mét 70 dạng chữ H của ông Vũ Văn H, trị giá tài sản theo kết luận của Hội đồng định giá là 248.000 đồng. Bị cáo đã có 01 tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản đều chưa được xóa nên hành vi của bị cáo Hoàng Văn P đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Hoàng Văn P về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trị an xã hội. Vì vậy, cần cách ly bị cáo Hoàng Văn P ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

[7] Bị hại Vũ Văn H đã nhận tài tài sản bị cáo P chiếm đoạt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] 01 xe máy Yamaha Taurus BKS 16R1 - 4952 màu nâu - đen, số khung RLCS16S10AY073269, số máy 16S1-073269 của P, là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

[9] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo Hoàng Văn P, bị hại Vũ Văn H được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 292, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30 tháng 4 năm 2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 xe máy Yamaha Taurus BKS 16R1 - 4952 màu nâu - đen, số khung RLCS16S10AY073269, số máy 16S1-073269 theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò a án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 1 4, bị cáo Hoàng Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại ông Vũ Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.