Bản án 97/2019/HSST ngày 30/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 97/2019/HSST NGÀY 30/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu - số 24 đường Hoàng Văn Thụ, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2019/TLST - HS ngày 06 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Phạm Bình Tr (tên gọi khác: Tèo) - Sinh ngày: 02 tháng 01 năm 1989 tại tỉnh Quảng Nam. Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Đường N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Nhân viên kinh doanh của Công ty C; Trình độ văn hóa¸ (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Q (sinh năm: 1955) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm: 1963); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 04. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/02/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Trần Quốc T1, sinh năm: 1995; Địa chỉ: Thôn P, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam. Tạm trú: Đường M, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Trần Quốc T, sinh năm: 1983; Địa chỉ: tổ A, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

+ Anh Nguyễn Đăng K, sinh năm: 1984; Địa chỉ: Đường N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

+ Anh Phạm Chí S, sinh năm: 1989, trú: Đường N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

* Người làm chứng:

- Anh Hoàng Phước C, sinh năm: 1994; Địa chỉ: Đường N, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt),

- Chị Nguyễn Hoài P, sinh năm: 1990; Địa chỉ: Đường Đ, phường A, quận B, thành phố Hồ chí Minh (Vắng mặt).

- Chị Hoàng Thị Mỹ L, sinh năm: 1987; Địa chỉ: Đường B, phường T, thành phố Nha Trang (Vắng mặt).

- Anh Lê Trung N, sinh năm: 1994; Địa chỉ: Đường H, quận H, thành phố Đà Nẵng). (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 17/12/2018, tại quán nhậu T, đường T, phường B, quận Hải châu, thành phố Đà Nẵng, anh Trần Quốc T, Trần Quốc T1, Hoàng Phước C, Nguyễn Hoài P, Hoàng Thị Mỹ L, Lê Trung N đang ngồi nhậu. Sau đó, T mời Nguyễn Đăng K đến giao lưu. Trong lúc nói chuyện giữa T và K xảy ra mâu thuẫn. Khi K đứng dậy cầm ly bia mời uống, thì bị T dùng tay phải tát vào mặt K 01 cái, đánh vào đầu K 01 cái. K cầm ly bia trên tay phải đánh 02 cái vào người T. Thấy T bị Khoa đánh, T1 xông vào đánh K, K đi lui về hướng bếp, T1 nhặt 01 vỏ bia đuổi theo. Tr đến giữ T1 lại. T1 cầm chai bia trong tay ném về phía K, K ngồi xuống né nên không trúng. Cùng lúc, Tr dùng tay phải giữ và kéo K lùi về phía bàn gần đó, tay trái lấy 01 vỏ chai bia trên bàn đập liên tiếp 02 cái vào phần đầu của T1, làm chai bia bị vỡ. K dùng tay phải đánh vào mặt T1 01 cái. Trong khi T1 đang loạng choạng, Tr dùng tay kéo T1 lui về phía sau, thả T1 ra và bỏ chạy. T1 đuổi theo và nhặt vỏ chai bia ném về phía Tr.

Khi T1 đuổi theo Tr, T cầm vỏ chai bia tiến về phía K, thấy Phạm chí S (là em trai song sinh của Tr) đang cầm 01 vỏ chai bia đứng gần đó. T lao vào đánh S, K cầm ghế tiến đến hỗ trợ S đánh T nhưng không trúng. Trong lúc, K và S đang ép T ngã trên bàn thì T cầm vỏ chai bia đánh vào đầu của K. T ngồi dậy đánh, đuổi S, K vào trong bếp. Lúc này, Tr vào bếp lấy 01 con dao và cùng K ra đứng trước quán không cho T, T1 ra khỏi quán cho đến khi Công an phường B đến mời tất cả về làm việc.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng K:

+ 01 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell ghi chép 03 đoạn hình ảnh từ 03 camera của quán Toxic.

+ Các mãnh vỡ bằng thủy tinh do vỏ chai bia Budweiser vỡ và ly thủy tinh vỡ.

- Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 20 ngày 18/01/2019 xác định thương tích của Trần Quốc T1 như sau:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương đầu, mặt: Vỡ kèm tụ ít dịch xoang trái 02 bên, sưng nề kèm bầm tím hai mắt, đã được điều trị theo hướng nội khoa. Hiện tại hai mắt sưng nề, hết bầm tím; nạn nhân tỉnh, tiếp xúc tốt, 12 đôi dây thần kinh, sọ não không phát hiện bất thường, không phát hiện yếu liệt chi; nạn nhân khai hai mắt nhìn bình thường, còn đau đầu, chóng mặt nhưng không thường xuyên; Trên phim CT Scanner kiểm tra: Vỡ xoang trán 2 bên không di lệch. Các tổn thương phần mềm khác.

+ Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 17% (mười bảy phần trăm).

+ Vật gây thương tích: Vỡ xoang trán, bên ngoài không thấy dấu vết tổn thương để lại: Tổn thương này phù hợp với vật tày gây ra. Các vết rách da, xây xước da phù hợp với vật có cạnh sắc nhọn gây ra.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 75 ngày 19/3/2019 xác định thương tích của Trần Quốc T như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: chấn thương mắt trái đã điều trị nội khoa. Hiện tại mi mắt không sưng nề, không bầm máu, bên ngoài không có vết thương, kết mạc không bầm máu, giác mạc trong, đồng tử phản xạ ánh sáng (+), nạn nhân khai hai mắt nhìn bình thường. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014, trong trường hợp này không xếp tỷ lệ thương tích.

Bị cáo Phạm Bình Tr đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Trần Quốc T1 tổng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng chẵn). Anh T1 không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với Trần Bình Tr, đồng thời yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự.

Ngày 04/4/2019, Nguyễn Đăng K có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình điều tra, Phạm Bình Tr đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tự nguyện bồi thường thiệt hại như đã nêu trên.

Vật chứng:

+ Chuyển theo hồ sơ vụ án gồm 01 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell ghi chép 03 đoạn hình ảnh từ 03 camera của quán T;

+ Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng bảo quản chờ xử lý các vật chứng sau: các mảnh vỡ bằng thủy tinh do vở chai bia Budweiser vỡ và ly thủy tinh vỡ.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 02.8.2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố: Pham Bình Tr về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Pham Bình Tr khai nhận hành cố ý gây thương tích như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Pham Bình Tr từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng:

+ Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy các mãnh vỡ bằng thủy tinh do vỏ chai bia Budweiser vỡ và ly thủy tinh vỡ. Tiếp tục quy trữ 01 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell ghi chép 03 đoạn hình ảnh từ 03 camera của quán T được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 17/12/2018, tại quán nhậu T, đường T, phường B, quận Hải châu, thành phố Đà Nẵng, Phạm Bình Tr đã có hành vi sử dụng chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho Trần Quốc T1 với tỉ lệ 17%, Với hành vi nêu trên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự (sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích từ 11% đến 30%).

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản hiện trường, lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ trong vụ án, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác. Bị cáo được công ty phân công hỗ trợ quán của anh K, đồng thời được anh K yêu cầu làm quản lý quán đã can ngăn khi anh K bị đánh trong quán nhưng trong quá trình can ngăn bị cáo đã dùng võ chai bia gây thương tích cho bị hại là anh Trần Quốc T1 với tỷ lệ 17%, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Phạm Bình Tr đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 02.8.2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi dùng chai bia gây thương tích cho bị hại là xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại, xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào quyền được bảo hộ về sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, nên cần phải xử phạt bị cáo giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6[ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 2.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có đơn đề nghị không khởi tố vụ án, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng điều 54 để xem xét giảm nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục.

[8] Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa, bị hại đã thừa nhận bị hại cũng có một phần lỗi đồng thời xin cho bị cáo được hưởng án treo. Đánh giá căn cứ quyết định hình phạt, nên HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo giao về cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo. Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về vật chứng: Đối với các mãnh vỡ bằng thủy tinh do vỏ chai bia Budweiser vỡ và ly thủy tinh vỡ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Tiếp tục quy trữ 01 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell ghi chép 03 đoạn hình ảnh từ 03 camera của quán T được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[10] Đối với Nguyễn Đăng K có hành vi dùng tay đánh Trần Quốc T1 nhưng không gây thương tích, hành vi của K độc lập không đồng phạm với hành vi của Phạm Bình Tr sử dụng chai bia gây thương tích cho Trần Quốc T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K về việc tham gia đánh nhau với T1, T là có căn cứ.

[11] Đối với Trần Quốc T1, Trần Quốc T có hành vi sử dụng chai bia đánh Nguyễn Đăng K gây tỉ lệ thương tích 5%, tuy nhiên do Nguyễn Đăng K có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K về việc tham gia đánh nhau với K là có căn cứ.

[12] Đối với Phạm Chí S có hành vi đánh Trần Quốc T nhưng không gây thương tích Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S là có căn cứ.

[13] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bình Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Bình Tr 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 30.9.2018).

Giao bị cáo Phạm Bình Tr cho UBND phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

3. Tang vật vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: các mãnh vỡ bằng thủy tinh do vỏ chai bia Budweiser vỡ và ly thủy tinh vỡ không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Tiếp tục quy trữ 01 đĩa DVD-R nhãn hiệu Maxell ghi chép 03 đoạn hình ảnh từ 03 camera của quán T được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 8 năm 2019.

4. Án phí: Áp dụng khoản 1,2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Bình Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hai và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết theo quy đinh của pháp luật.