Bản án 97/2019/HSST ngày 05/08/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 97/2019/HSST NGÀY 05/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 05 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn A, tên gọi khác: không, giới tính: nam; sinh năm: 1990 tại Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 4, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; chỗ ở: 24 P, Phường M, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không, nghề nghiệp: thợ sơn nước. Trình độ văn hóa: 06/12. Con ông Lê Văn B, sinh năm 1950 và con bà Hà Thị C, sinh năm 1952; anh, chị, em: có 03 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: không. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 03/12/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn D; địa chỉ: ấp 7, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn A và Nguyễn Văn D là bạn bè quen biết nhau khoảng 08 năm, cùng làm chung nghề thợ sơn nước và thuê phòng trọ ở cùng nhau tại tầng 2 nhà số 24 P, Phường M, quận K. Khoảng 14 giờ ngày 02/12/2018 A, D và ông Nguyễn Ngọc H (bạn ở chung phòng trọ) mua đồ về phòng trọ trên để an nhậu, trong lúc ăn nhậu thì D và A có đùa giỡn qua lại với nhau dẫn đến việc A trượt chân đập đầu vào tường, được ông H can ngăn D bỏ đi xuống dưới đất đứng, vì bực tức A cầm theo con dao rọc giấy đi xuống tìm D, khi gặp D thì A dọa đâm D “mày có tin tao đâm mày không”, D không tin mà còn thách thức A “tao không tin mày có ngon mày đâm tao đi” nên A cầm dao trên tay trái đâm D 01 nhát trúng vào cổ phía bên phải, D gục xuống A tiếp tục đâm một nhát trúng vào lưng D. Lúc này nhìn thấy D chảy máu nhiều nên A hoảng sợ vứt dao tại hiện trường và bỏ lên phòng trọ, khi tới cầu thang thì thấy có 02 người trong tiệm bánh mì là Nguyễn Văn E và Nguyễn Văn G chạy đến chỗ D chở D đi bệnh viện cấp cứu. Nhận được tin báo Công an Phường 14, quận Bình Thạnh đến mời A về trụ sở làm việc, lập hồ sơ chuyển Công an quận Bình Thạnh xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bình Thạnh Lê Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, A khai do bực tức việc D đùa giỡn xô A làm A va đầu vào tường cộng với việc D thách thức A khi A đang say rượu nên A đã có hành vi dùng dao đâm D gây thương tích như trên.

Bị hại Nguyễn Văn D khai nhận: Trong lúc ăn nhậu thì giữa D và A có văng tục với nhau, đùa giỡn xô qua xô lại. Sau đó, D nói A ở lại phòng nhậu để D đi mua thêm rượu, khi mua xong 02 chai rượu lên lại phòng thì A nói với D nhậu rồi lát nữa lấy dao đâm D, nghe thấy vậy nên D đi xuống dưới đất phía trước tiệm bánh mì T số 24 P, Phường M, quận K đứng thì A đi theo và cầm dao rọc giấy đâm vào vùng cổ bên phải làm ông D ngất xỉu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1005/TgT.18 ngày 11/12/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Vết thương vùng dưới cổ phải gây thủng da, mô mềm, đứt động mạch dưới đòn phải, đứt tĩnh mạch cảnh chung phải, tĩnh mạch thân tay đầu, tràn máu màng phổi phải nhiều, gây choáng, đã được điều trị cấp cứu truyền dịch, máu, phẫu thuật mở ngực dọc xương ức khâu, nối các mạch máu, dẫn lưu màng phổi, dẫn lưu trung thất, hiện còn: vết thương mở rộng từ cổ phải xuống ngực (ảnh 1); còn hai ống dẫn lưu, một tại khoang màng phổ phải, một tại trung thất (ảnh 2); còn hai Catheter ở tay và bẹn trái (ảnh 3); di chứng tổn thương mô não lan tỏa, phù não do tình trạng trụy mạch gây thiếu oxy não (ảnh 4 đến 8). Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65%, thương tích trên do vật sắc nhọn gây ra, rất nguy hiểm đến tính mạng của đương sự (BL 60 - 62)

Thu giữ, xử lý vật chứng: 01 con dao rọc giấy dài khoảng 18 cm, có cán màu vàng, bản rộng 1,8 cm lưỡi bằng kim loại màu trắng, sắc nhọn.

Trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Văn D yêu cầu Lê Văn A bồi thường 300.000.000 đồng. Trong quá trình ông D điều trị tại bệnh viện đã được gia đình bị cáo A bồi thường số tiền là 125.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 77/CTr-VKSBT ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Văn A về tội “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm d, khoản 4, Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Lê Văn A đã có hành vi cố ý gây thương tích.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Lê Văn A từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị trách nhiệm bồi thường dân sự và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 02/12/2018, tại số 24 Phan Bội Châu, Phường 14, quận Bình Thạnh, do đùa giỡn trong lúc ăn nhậu dẫn đến xô đẩy qua lại với Nguyễn Văn D làm Lê Văn A bị va đầu vào tường, sau khi được anh Nguyễn Ngọc H can ngăn nên ông D bỏ đi xuống đất đứng thì A đi theo và cầm dao rọc giấy đâm vào vùng cổ phía bên phải và sau lưng anh D gây thương tích 65%.

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Lê Văn A đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 4, Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

[3] Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nghiêm trọng, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại, không chỉ gây thương tích cho sức khỏe của nạn nhân mà còn để lại di chứng, ảnh hưởng đến tinh thần của nạn nhân.

Bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi này thể hiện bản chất coi thường tính mạng sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật đã trực tiếp xâm phạm sức khoẻ của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương vì vậy cần xử phạt mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét trước Tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả 125.000.000 đồng để tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án người bị hại ông Nguyễn Văn D yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 300.000.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 125.000.000 đồng. Tại phiên Tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này; gia đình bị cáo đã bồi thường 125.000.000 đồng, còn lại 175.000.000 đồng bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo đối với người bị hại.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao rọc giấy dài khoảng 18 cm, có cán màu vàng, bản rộng 1,8 cm lưỡi bằng kim loại màu trắng, sắc nhọn. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm d, khoản 4, Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Lê Văn A 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/12/2018.

2. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao rọc giấy dài khoảng 18 cm, có cán màu vàng, bản rộng 1,8 cm lưỡi bằng kim loại màu trắng, sắc nhọn.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: tuyên buộc bị cáo Lê Văn A phải bồi thường chi phí thuốc men điều trị, thiệt hại sức khoẻ và tinh thần cho người bị hại là ông Nguyễn Văn D số tiền là 175.000.000 (một trăm bảy mươi lăm triệu) đồng.

4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Văn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, và 8.500.000 (tám triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng khoản 2 Điều 468 Boä luaät dân sự năm 2015: Kể từ ngày ông Nguyễn Văn D có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên, thì hàng tháng bị cáo Lê Văn A còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.