Bản án 96/2021/HSST ngày 30/08/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 96/2021/HSST NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2021/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2021 đối với:

Bị cáo: ĐINH HẢI N. Sinh năm 1986 tại Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm Đoàn Kết 1, xã Q, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Trưởng xóm Đoàn Kết 1; Đảng viên Đảng Cộng sản Việt nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt); trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; có bố là Đinh Hải S và mẹ là Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con (lớn 9 tuổi, nhỏ 4 tuổi).

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

1. Ông Trần Đức C, sinh năm 1961 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp: Nguyễn Thị B; sinh năm 1966; địa chỉ: Xóm B, xã M, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

2. Chị Bùi Thị T; sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 6, phường K, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

3. Cháu Nguyễn Bảo T2, sinh năm 2013. Người đại diện hợp pháp của cháu T2 là: Chị Bùi Thị T; sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ 6, phường K, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị B; sinh năm 1966; địa chỉ: Xóm B, xã M, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

2. Trần Đức K. sinh năm 1989; địa chỉ: Xóm B, xã M, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

3. Đoàn Thị Đ; sinh năm 1938; địa chỉ: Xã M, huyện V, Thái Bình.

4. Trần Minh C. sinh năm 1989; địa chỉ: Xóm B, xã M, T.p Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

Người đại diện hợp pháp của bà Đ, anh C, anh K là: bà Nguyễn Thị B. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 02/01/2021, Đinh Hải N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28F3-22.99 từ nhà lưu thông trên đường Hòa Lạc hướng Hà Nội – Sơn La để đến phường K, thành phố Hòa Bình đá bóng. Khoảng 18 giờ, khi đi đến Km23+870 đường Hòa Lạc thuộc địa phận xóm B, xã M, thành phố Hòa Bình, lúc này phía trước cùng chiều có ông Trần Đức C ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 16M5-1101 và chị Bùi Thị T chở cháu Nguyễn Bảo T2 nồi trên xe mô tô biển kiểm soát 28H1-250.85 đang dừng sát lề đường hướng Hà Nội – Sơn La chờ chuyển hướng sang đường. Do thiếu quan sát, không làm chủ tốc độ nên xe mô tô do N điều khiển đã đâm vào phía sau xe mô tô do ông C điều khiển làm xe của ông C tiếp tục va chạm với xe mô tô của chị T điều khiển đang dừng phía trước. Hậu quả: Ông C bị ngã văng ra đường bất tỉnh, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, đến ngày 04/01/2021 thì tử vong; chị T và cháu T2 bị thương tích nhẹ; các xe mô tô bị hư hỏng.

Kết luận giám định pháp y số 02/PYTT ngày 29/01/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hòa Bình đối với ông C đã kết luận: Lỗ tai phải có máu không đông chảy ra; nhiều vết sây sát trợt da trên cơ thể; gãy kín xương đòn trái; vỡ xương trán đỉnh trái, tụ máu, dập não thái dương đỉnh phải. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não”.

Kết luận giám định pháp y số 14/TgT ngày 03/02/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hòa Bình đối với chị T đã kết luận: Vết sây sát trợt da trên đóng vảy mặt trước gối phải; vết trợt da đóng vảy màu nâu mắt cá ngoài, mắt cá trong chân phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 2%”.

Đối với cháu T2 bị thương tích tuy nhiên cháu và người đại diện từ chối giám định thương tích.

Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 12/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Đinh Hải N về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 65, điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 BLTTHS để xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù và xem xét cho bị cáo được hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, trả,lại GPLX cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai người bị hại, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện, bản kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 02/01/2021, Đinh Hải N điều khiển xe mô tô không quan sát kỹ tình trạng giao thông, không làm chủ tốc độ đã va chạm từ phía sau xe mô tô do ông Trần Đức C điều khiển đang dừng trên đường chờ rẽ sang đường dẫn đến tai nạn làm ông C bị thương dẫn đến tử vong; chị T, cháu T2 bị thương tích.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ; xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ phải quan sát kỹ tình trạng giao thông, làm chủ tốc độ xe nhưng do cẩu thả nên đã điều khiển xe gây tai nạn hậu quả làm ông C tử vong, chị T bị thương tích.

Hành vi của bị cáo cũng như hậu quả gây ra đối với người bị hại đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ và cần được xét xử theo điểm a khoản 1 điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo có bố đẻ là người có công với đất nước; người đại diện của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó khi quyết định hình phạt cần được xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có mức hình phạt tù phù hợp để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[4].Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng vụ án:

Bị cáo và đại diện của ông C đã tự thỏa thuận và bị cáo đã bồi thường đủ số tiền 120.000.000 đồng cho gia đình bị hại và không ai có yêu cầu, đề nghị Tòa giải quyết do đó Tòa không xem xét giải quyết.

Chị T và cháu T2 không có yêu cầu bị cáo bồi thường do đó Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với thiệt hại do hư hỏng các xe mô tô biển kiểm soát 16M5-1101 và 28H1- 250.85, các chủ sở hữu không ai yêu cầu bồi thường, sửa chữa khắc phục do đó Tòa không xem xét giải quyết.

Xe mô tô biển kiểm soát 28F3-22.99, 16M5-1101 và 28H1-250.85 cùng các giấy tờ liên quan đã được cơ quan điều tra trao trả cho chủ sở hữu, nay không ai có yêu cầu đề nghị gì nên Tòa không đề cập giải quyết.

Giấy phép lái xe số AS355463 mang tên Đinh Hải N do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hòa Bình cấp ngày 04/10/2011 cần trả lại cho chủ sở hữu.

[5].Về án phí:Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65; điều 48 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Đinh Hải N phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Xử phạt Đinh Hải N: 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Đinh Hải N cho Ủy ban nhân dân xã Q, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Hải N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho Đinh Hải N: 01 Giấy phép lái xe số AS355463 mang tên Đinh Hải N do Sở Giao thông vận tải tỉnh Hòa Bình cấp ngày 04/10/2011.

* Về án phí: Đinh Hải N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của ông C; Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp tống đạt hợp lệ bản án.