Bản án 96/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 96/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:

1, Họ và tên: Nguyễn Quang Đ (tên gọi khác: không); sinh năm: 2002 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 1, Tổng đội thanh niên xung phong, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quang K và con bà: Bùi Thị X; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2, Họ và tên: Trần Như Ch (tên gọi khác: không); sinh năm: 1998 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2/9, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Như Ch1 và con bà: Nguyễn Thị B; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

3, Họ và tên: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: không); sinh năm: 1993 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 19/8, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T và con bà: Đàm Thị T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

4, Họ và tên: Hồ Bá L (tên gọi khác: không); sinh năm: 1996 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 19/8, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Bá L và con bà: Hồ Thị C; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 15/4/2021 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 26/4/2021; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

5, Họ và tên: Lê Đăng T (tên gọi khác: không); sinh năm: 2001 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 12/9, xã Tân Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Đăng Tiến và con bà: Nguyễn Thị Liêu; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

6, Họ và tên: Lê Văn S (tên gọi khác: không); sinh năm: 1984 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: xóm 2/9, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn Th và con bà: Đỗ Thị T; vợ, con: Trần Thị H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

7, Họ và tên: Cao Anh T1 (tên gọi khác: không); sinh năm: 1990 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 26/3, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cao Hữu T và con bà: Nguyễn Thị Tr; vợ, con: Nguyễn Thị Kim Ch và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 15/4/2021 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 26/4/2021; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

8, Họ và tên: Nguyễn Đăng H (tên gọi khác: không); sinh năm: 1990 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2/9, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hoàng C và con bà: Vũ Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 18/02/2021 đến ngày 21/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: ông Chu Văn Qu, sinh năm 1965. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 17/02/2021, Nguyễn Quang Đ tổ chức ăn tết Nguyên đán tại nhà bà Bùi Thị X (xóm 1, Tổng đội thanh niên xung phong, xã Tân Thắng) cùng với Nguyễn Văn Th, Lê Đăng T, Trần Như Ch, Hồ Bá L. Đến khoảng 22h cùng ngày, Đ, Th, T, Ch, L rủ nhau đánh bài Liêng, đặt cửa thấp nhất 20.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng. Đánh được một lúc thì Lê Văn S, Cao Anh T1, Nguyễn Đăng H đến và tham gia đánh bạc. Mỗi ván, mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài. Đánh theo chiều kim đồng hồ, người đánh đầu tiên là người đã thắng ván trước đó, nếu thấy bài có cơ hội thắng thì người chơi có thể đặt thêm tiền cược so với người trước đã đặt, còn không theo úp bài thì từ bỏ ván chơi đó. Mọi người quy địn “Liêng” là bài có ba quân liên tiếp nhau, liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất là Q, K, A. Khi hai người cùng có liêng thì ai liêng cao hơn sẽ thắng. Trong trường hợp Liêng giống nhau thì phân thắng thua bằng quân bài có chất cao nhất theo thứ tự từ lớn đến nhỏ. Sáp là bài có ba quân giống nhau (ba quân 2 thì gọi là Sáp 2). Nếu như người chơi đều có Sáp thì ai có Sáp cao hơn sẽ thắng. Thứ tự tăng dần từ 2 đến A, điểm số cao nhất là 09 điểm (chín điểm). Chất cao nhất theo thứ tự cơ, rô, chuồn, bích; sáp to nhất, đến liêng và cuối cùng là điểm. Khi mọi người đang đánh thì bị Công an xã Tân Thắng bắt quả tang vào lúc 01h25 phút ngày 18/02/2021, thu tại chiếu bạc một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, số tiền 10.260.000đ (mười triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng), 01 (một) chiếc chiếu cói; thu của: Lê Đăng T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 37L1- 277.41, 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 màu đỏ và số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); Nguyễn Đăng H 01 (một) điện thoại di động Samsung J7 màu bạc và số tiền 1.955.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi năm nghìn đồng); Cao Anh T1 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen và số tiền 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng); Trần Như Ch 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng biển kiểm soát 37L2-343.04, 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 pro max màu vàng và số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng); Nguyễn Quang Đ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen; Lê Văn Sỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s màu đỏ; Hồ Bá L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX màu đen biển kiểm soát 37L2-175.72 và 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng; Nguyễn Văn Th 01 (một) điện thoại di động Oppo A1k màu đỏ.

Quá trình điều tra xác định được các bị cáo sử dụng số tiền 11.760.000 đồng (mười một triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) vào việc đánh bạc bao gồm tiền thu tại chiếu bạc 10.260.000 đồng (mười triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng), tiền thu của: Trần Như Ch - 1.000.000đ (một triệu đồng), Lê Đăng T - 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Các bị cáo khai nhận sử dụng số tiền đánh bạc như sau: L - 2.300.000 đồng, Ch - 2.000.000 đồng, Th - 1.300.000 đồng, T - 1.100.000 đồng, Đ - 700.000 đồng, S - 700.000 đồng, T1 - 300.000 đồng, H - 100.000 đồng.

Bản cáo trạng số 98/CT-VKS-QL ngày 05/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố: Nguyễn Quang Đ, Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Hồ Bá L, Lê Đăng T, Lê Văn S, Cao Anh T1 và Nguyễn Đăng H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo: Nguyễn Quang Đ, Cao Anh T1, Hồ Bá L, mỗi bị cáo từ 18-20 tháng Cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 500.000 đồng – 700.000 đồng/tháng; xử phạt các bị cáo Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Lê Đăng T và Lê Văn S, mỗi bị cáo từ 15-17 tháng Cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 400.000 đồng – 600.000 đồng/tháng.

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 15-17 tháng Cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 400.000 đồng – 600.000 đồng/tháng.

Không khấu trừ thu nhập bị cáo Nguyễn Quang Đ và Lê Văn S.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu cói kích thước (1,6x1,8m), 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 (năm mươi hai) quân. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 11.760.000 đồng (mười một triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).

Án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: đã biết sai, rất hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Hồ Bá L, Lê Đăng T, Lê Văn S, Cao Anh T1 và Nguyễn Đăng H khai nhận: trong khoảng thời gian từ 22h30 phút ngày 17/02/2021 đến 01h25 phút ngày 18/02/2021, các bị cáo sử dụng số tiền 11.760.000 đồng (mười một triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ đánh “Liêng” tại nhà bà Bùi Thị X thuộc xóm 1, Tổng đội thanh niên xung phong, xã TTh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an xã Tân Thắng bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Các bị cáo không được nhà nước cho phép, có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý, vì mục đích thu lợi bất chính. Như vậy hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm giản đơn, nên cần xem xét vai trò, nhân thân của từng bị cáo để cá thể hóa hình phạt cho phù hợp, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo Đ là người chuẩn bị bài, L, Ch sử dụng số tiền nhiều nên hình phạt phải cao hơn các bị cáo còn lại. Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, đều có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố bị cáo H (ông Nguyễn Hoàng C) là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Xử phạt cải tạo không giam giữ và khấu trừ một phần thu nhập của các bị cáo từ 5% đến 20% với mức chung khoảng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Lê Văn S, có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ cận nghèo nên không khấu trừ thu nhập.

[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Các bị cáo đã bị khấu trừ thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[5] Biện pháp tư pháp: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. 01 (một) chiếc chiếu cói có kích thước 1,6x1,8m bị cáo Nguyễn Quang Đạo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu, tiêu hủy. Số tiền 11.760.000 đồng (mười một triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Xe máy, điện thoại và tiền không liên quan đến hành vi phạm tội đã được Công an huyện Quỳnh Lưu trả cho: Lê Đăng T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 37L1-277.41, 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 màu đỏ; Nguyễn Đăng H 01 (một) điện thoại di động Samsung J7 màu bạc và số tiền 1.955.000 đồng (một triệu chín trăm năm mươi năm nghìn đồng); Cao Anh T1 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen và số tiền 2.300.000 đồng (hai triệu ba trăm nghìn đồng); Trần Như Ch 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng biển kiểm soát 37L2-343.04, 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 pro max màu vàng; Nguyễn Quang Đ 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu đen; Lê Văn S 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s màu đỏ; Hồ Bá L 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha NVX màu đen biển kiểm soát 37L2-175.72 và 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng; Nguyễn Văn Th 01 (một) điện thoại di động Oppo A1k màu đỏ; là đúng quy định của pháp luật.

[6] Những vấn đề khác: các bị cáo đánh bạc tại nhà bà Bùi Thị X nhưng bà X bị ốm nằm ngủ trong nhà không biết nên không bị xử lý hình sự là đúng quy định pháp luật.

[7] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Như Ch và Hồ Bá L, mỗi bị cáo 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày Cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 17 (mười bảy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày.

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Th, Lê Đăng T, Lê Văn S và Cao Anh T1, mỗi bị cáo 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày Cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 14 (mười bốn) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày.

Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”, nhưng được trừ 03 (ba) ngày tạm giữ bằng 09 (chín) ngày Cải tạo không giam giữ, còn phải thi hành 14 (mười bốn) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân nơi các bị cáo cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Hồ Bá L, Lê Đăng T, Lê Văn S, Cao Anh T1 và Nguyễn Đăng H cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thắng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.

Khấu trừ thu nhập của các bị cáo Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Hồ Bá L, Lê Đăng T, Cao Anh T và Nguyễn Đăng H mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)/tháng trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ.

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu cói kích thước (1,6x1,8m), 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 52 (năm mươi hai) quân (tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2021 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu); Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 11.760.000 đồng (mười một triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo Giấy nộp tiền ngày 20/4/2021 của VietinBank.

3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Nguyễn Quang Đ, Trần Như Ch, Nguyễn Văn Th, Hồ Bá L, Lê Đăng , Lê Văn S, Cao Anh T1 và Nguyễn Đăng H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.