Bản án 96/2019/HNGĐ-ST ngày 15/05/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 96/2019/HNGĐ-ST NGÀY 15/05/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 15 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 515/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2019; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị L, sinh năm: 1971; địa chỉ: Thôn TrTh 4, xã MQ, huyện PhM, tỉnh BĐ (có mặt).

2. Bị đơn: Ông Lại Hồng C, sinh năm: 1969; địa chỉ: Thôn TrTh 4, xã MQ, huyện PhM, tỉnh BĐ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2019, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Ngô Thị L trình bày:

+ Về hôn nhân: Nguyên đơn bà Ngô Thị L và bị đơn ông Lại Hồng C kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã MQ, huyện PhM vào ngày 19 tháng 7 năm 2002. Sau khi kết hôn vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và vợ chồng không chung sống với nhau từ năm 2004 cho đến nay. Nguyên đơn bà Ngô Thị L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Lại Hồng C.

+ Về con chung: Có 01 người là Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003, hiện nay đang sống với nguyên đơn. Khi ly hôn, nguyên đơn yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không có, nên khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 16/01/2019, bị đơn ông Lại Hồng C trình bày:

+ Về thời gian, điều kiện kết hôn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng bị đơn thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn. Bị đơn nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn của vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, nên đồng ý ly hôn với nguyên đơn.

+ Về con chung của vợ chồng: Có 01 người là Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003, hiện nay đang sống với nguyên đơn. Khi ly hôn, bị đơn đồng ý giao con cho nguyên đơn được tiếp tục nuôi dưỡng và bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không có, nên khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đối với nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng Dân sự, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý dolà vi phạm Điều 70 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về việc giải quyết vụ án:

- Về hôn nhân: Căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị L.

- Về con chung: Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Giao cháu Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003 cho bà Ngô Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông Lại Hồng C không cần cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có và không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bà Ngô Thị L phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về sự vắng mặt của các đương sự: Bị đơn ông Lại Hồng C được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Lại Hồng C.

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ kiện “ly hôn” và người bị kiện cư trú tại xã MQ, huyện PhM, tỉnh BĐ Do đó, căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ kiện thuôc thâm quyên giai quyêt cua Toa an nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

[2] Về hôn nhân: Bà Ngô Thị L và ông Lại Hồng C kết hôn tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã MQ, huyện PhM ngày 19/7/2002; nên hôn nhân giữa bà L và ông C là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà L và ông C đều cho rằng vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên mâu thuẫn của vợ chồng không còn khả năng hàn gắn và vợ chồng không chung sống với nhau từ năm 2004 cho đến nay. Bà L yêu cầu được ly hôn với ông C; ông C đồng ý ly hôn với bà L.

Xét mâu thuẫn của vợ chồng bà L, ông C đã lâm vào tình trầm trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; lời trình bày của bà L, ông C là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với thực tế và phù hợp với các Điều 51, 55 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận cho bà Ngô Thị L được ly hôn với ông Lại Hồng C.

[3] Về con chung: Có 01 người là Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003, hiện nay cháu D đang sống với bà Ngô Thị L. Bà L yêu cầu được tiếp tục nuôi con; ông C cũng đồng ý giao con cho bà L nuôi.

Xét yêu cầu của bà L là có cơ sở, phù hợp với ý kiến ông C và phù hợp với nguyện vọng của cháu D và phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, giao cháu Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003 cho bà Ngô Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng.

[4] Đối với việc cấp dưỡng nuôi con: Do bà L không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà Ngô Thị L và ông Lại Hồng C đều trình bày thống nhất không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội, bà Ngô Thị L là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của bà Ngô Thị L.

1. Về hôn nhân: Cho bà Ngô Thị L được ly hôn với ông Lại Hồng C.

2. Về con chung: Giao cháu Lại Thị Yến D, sinh ngày 07/3/2003 cho bà Ngô Thị L tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và ông Lại Hồng C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lại Hồng C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; nhưng ông C không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà L. Khi cần thiết ông C, bà L có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Bà Ngô Thị L và ông Lại Hồng C đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thị L phải chịu 300.000 đông (Ba trăm nghin đông) án phí sơ thẩm, nhưng đươc trư vao sô tiên tam ưng an phi dân sư sơ thâm bà L đa nôp la 300.000 đông theo biên lai sô 0000657 ngày 03 tháng 01 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Ngô Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Lại Hồng C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

177
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 96/2019/HNGĐ-ST ngày 15/05/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

Số hiệu:96/2019/HNGĐ-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Phù Mỹ - Bình Định
Lĩnh vực:Hôn Nhân Gia Đình
Ngày ban hành: 15/05/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về