Bản án 95/2019/HNGĐ-ST ngày 06/11/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN  95/2019/HNGĐ-ST NGÀY 06/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔNNHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 06 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 237/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng  6 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Đ - Sinh năm 1985 (Có mặt). Trú quán: Thôn 8, xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hoá 

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M – Sinh năm 1984 (Vắng mặt). Trú quán: Thôn G, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2019 lời khai của nguyên đơn Chị Trần  Thị Đ và trong quá trình xét xử thì nội dung vụ án như sau:

Chị Trần Thị Đ kết hôn với Anh Nguyễn Văn M vào tháng 10 năm 2005 trước khi kết hôn Chị Đ và Anh M có được tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo đúng phong tục địa phương. Hai bên có đến Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hoá đăng ký kết hôn. Sau ngày cưới vợ chồng về chung sống cùng nhau ngay tại thôn 8, xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hoá. Cuộc sống ban đầu hòa thuận hạnh phúc, nhưng chỉ được một thời gian ngắn phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp   nhau, bất đồng quan điểm sống. Từ năm 2007 Anh M về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, Chị Đ và Anh M ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân Chị Đ và Anh M có liên lạc níu kéo nhiều lần nhưng không được. Nay Chị Đ xác định tình cảm với Anh M không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Nguyễn Văn M.

Về con chung: Chị Đ, Anh M chưa có con chung, không đề nghị Tòa án  giải quyết.

Về tài sản, công nợ chung: Chị Đ, Anh M không có tài sản chung, không  liên quan vay nợ ai, không đề nghị Toà án giải quyết.

Bị đơn Anh Nguyễn Văn M vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do. Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra tra việc tiếp cận, giao nộp công khai chứng cứ và hòa giải. Kết quả phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ. Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng Anh M không cung cấp văn bản ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của Chị Đ cũng không tham dự phiên họp, phiên hòa giải nên Tòa án không thu thập lời khai, ý kiến của Anh M về yêu cầu của Chị Đ. Bà Nguyễn Thị K là chị gái của Anh M, ông Trần văn Sơn là anh rể Anh M cho biết: Anh M có kết hôn với Chị Đ và có đăng ký kết hôn tại tỉnh Thanh Hoá, chung sống với nhau một thời gian ngắn Anh M về quê ở Thôn G, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang chung sống, đến đầu năm 2019 thì Anh M đi làm ăn xa, Anh M bị nghiện ma tuý và chung sống với người phụ nữ khác, hiện cũng đã ly thân với nhau, nay Chị Đ đề nghị Toà án giải quyết ly hôn, bà Kim đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt Anh M để giải thoát cho Chị Đ.

Tại phiên tòa Chị Trần Thị Đ vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh M. Về con chung, tài sản chung, công nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tòa án và của các đương sự. Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử thực hiện đúng nguyên tắc, trình tự tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân  sự.

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị  Hội đồng xét xử:

Căn cứ các Điều 28, Điêu 35, Điêu 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ các Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày  30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Trần Thị Đ: Cho Chị Trần Thị Đ được ly hôn với Anh Nguyễn Văn M.

2. Về án phí: Chị Trần Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án theo biên lai thu số: AA/2018/0005511 ngày 12/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Trần Thị Đ khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân huyện Lục Ngạn giải quyết ly hôn với Anh Nguyễn Văn M. Đây là quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn theo quy định tại khoản 1 Điều  28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Văn M được triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên toà vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn đã ghi đúng, đầy đủ địa chỉ của bị đơn. Qua xác nhận của người thân của Anh M thì hiện Anh M vẫn cư trú tại thôn G, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, hiện nay Anh M đi đâu làm gì gia đình không được biết. Anh M cũng không cung cấp địa chỉ, nơi ở, nơi làm việc hiện nay cho Chị Đ biết. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số: 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, khoản 3 Điều 39, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự được xem là Anh M cố tình giấu giếm địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung và xét xử vắng mặt Anh M.

[2] Xét yêu cầu khởi kiên của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Về quan hệ hôn nhân: Chị Đ, Anh M tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau vào năm 2005 có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hoá. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, đến nay không ai còn quan tâm tới ai. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau một thời gian dài ( Từ năm 2007), điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa Chị Đ Anh M có mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của Chị Đ đối với Anh M: Cho Chị Đ được ly hôn với Anh M.

[3] Về con chung: Chị Đ, Anh M không có con chung, không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Đ xác định vợ chồng không có tài sản, công nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Trần Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

* Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 28, Điêu 35, Điêu 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ các Điều 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày  30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Trần Thị Đ: Cho Chị Trần Thị Đ được ly hôn với Anh Nguyễn Văn M.

2. Về án phí: Chị Trần Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án theo biên lai thu số: AA/2018/0005511 ngày 12/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày  tuyên án.

Đương sự vắng mặt  được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.