Bản án 95/2018/HS-ST ngày 22/10/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 95/2018/HS-ST NGÀY 22/10/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Đồng Xuân T sinh năm 1984, tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 5, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Xuân T và bà Hoàng Thị C; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 09 tháng 5 năm 2018 đến ngày 15 tháng 5 năm 2018; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09 tháng 5 năm 2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thủy Nguyên kết hợp với Công an xã Tân Dương làm nhiệm vụ tại thôn 6 xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã phát hiện và bắt quả tang Đồng Xuân T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng. Thu giữ trong người T 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và 01 xe mô tô BKS 16H6-0843. Tổ công tác đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an xã Tân Dương lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 232/KLGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu của Đồng Xuân T là ma túy, khối lượng 0,2093 gam là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra Đồng Xuân T khai: Do nghiện ma túy nên thường xuyên sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua ma túy của người không quen biết để sử dụng cho bản thân. Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 09 tháng 5 năm 2018, T mượn xe mô tô BKS 16H6-0843 của Trần Quang L cùng trú tại xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng điều khiển sang đường tàu Trần Nguyên Hãn thuộc quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của người đàn ông không quen biết 01 gói Hêroin giá 200.000 đồng và cất vào túi quần phía trước bên trái, sau đó điều khiển xe về thôn 5, xã Hoa Động, huyện Thủy Nguyên để sử dụng ma túy. Khi đến tỉnh lộ 359 thuộc địa phận thôn 5 xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng như trên.

Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định; 01 xe mô tô BKS 16H6-0843.

Bà Kiểm sát viên và bị cáo đồng ý với nội dung Kết luận giám định, không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Bản Cáo trạng số 89/2018/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Đồng Xuân T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không phạt tiền bị cáo; áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Ngày 09 tháng 5 năm 2018 bị cáo Đồng Xuân T đã có hành vi cất giấu 0,2093 gam Heroin trong người để sử dụng cho bản thân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Với hành vi nêu trên, bị cáo T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội bị loại trừ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và sức khỏe của bản thân. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Tại khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, nhưng bị cáo không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành nên không phạt tiền bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Chiếc xe mô tô BKS 16H6-0843 T khai mượn của Trần Quang L cùng trú tại xã H, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng nhưng hiện nay L vắng mặt tại địa phương, chưa đủ căn cứ để xử lý nên Cơ quan Điều tra tách ra làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong phạm vi và thời hạn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Đồng Xuân T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 09 tháng 5 năm 2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Đồng Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định (chi tiết về vật chứng tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng). Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.