Bản án 95/2018/HS-ST ngày 07/11/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 95/2018/HS-ST NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 90/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2018/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN B1, tên gọi khác: T; sinh năm: 1991 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường V, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Lê Thị Kim T; vợ, con: Chưa; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 07-02-2018, bị Công an phường V, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự trong khu dân cư, đã chấp hành xong; bị cáo hiện đang tại ngoại. (có mặt)

- Bị hại:

1. Ông Lê Văn H1, sinh năm: 1964. (có mặt)

2. Anh Nguyễn Duy K, sinh năm: 1987. (có mặt)

Cùng cư trú: Khu phố 5, phường V, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1962; có mặt.

2. Anh Lê Văn L, sinh năm: 1991; có mặt.

3. Anh Nguyễn Văn B2, sinh năm: 1993; có mặt.

4. Anh Đặng Quốc H2, sinh năm: 1996; vắng mặt.

5. Anh Châu Tấn D, sinh năm: 1999; vắng mặt.

Cùng cư trú: Khu phố 5, phường V, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03-7-2018, Nguyễn Văn B2 và anh Lê Văn L có xảy ra xô xát với nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, B2 về nhà kể lại cho Nguyễn Văn B1 nghe sự việc đánh nhau (B1 là anh ruột của B2). B1 nghe xong gọi điện thoại rủ Châu Tấn D và Đặng Quốc H2 đi tìm L đánh thì được D và H2 đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày, B1 cầm theo 01 cây rựa, B2 cầm 01 cây tre có gắn sắt ở đầu, D cầm 01 khúc gỗ và H2 cùng đến nhà ông Lê Văn H1 để đánh L (L là con ruột ông H1). Khi đến nhà ông H1, D và H2 đứng ở ngoài sân, B1 và B2 rượt đuổi đánh anh L và anh Nguyễn Duy K (K là con rể ông H1) nhưng anh K và anh L bỏ chạy vào phía trong nhà. Do không đánh được anh L nên B1 tức giận, trực tiếp cầm cây rựa đập phá làm hư hỏng một số tài sản tại nhà ông H1 gồm: 01 xe mô tô biển số 85B1-369.66, 01 xe mô tô biển số 86B3-585.91, 01 bộ cửa kính phòng khách gồm 02 cánh, 01 cửa nhôm có lồng kính, 01 cây quạt điện đứng hiệu Senko và 01 tủ kính gỗ phòng khách. Trong lúc rượt đánh anh L và anh K, B2 có gây thương tích cho anh K, B1 gây thương tích cho ông Nguyễn Thanh T (T là anh vợ của ông H1). Quá trình điều tra, Nguyễn Văn B1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 08/KLTS ngày 24-7-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xác định: 01 xe mô tô biển số 85B1-369.66 bị hư hỏng trị giá 855.000 đồng, 01 xe mô tô biển số 86B3- 585.91 bị hư hỏng trị giá 2.062.250 đồng, 01 bộ cửa kính phòng khách gồm 02 cánh bị hư hỏng trị giá 561.998 đồng, 01 cửa nhôm có lồng kính bị hư hỏng trị giá 245.530 đồng, 01 cây quạt điện đứng hiệu Senko bị hư hỏng trị giá 40.000 đồng và 01 tủ kính gỗ phòng khách bị hư hỏng trị giá 326.378 đồng. Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 4.091.156 đồng.

Bản cáo trạng số: 91/CT-VKSPR ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Văn B1 (T) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo B1 từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Văn B1 đã tự nguyện thỏa thuận sửa chữa, bồi thường thiệt hại cho ông Lê Văn H1 và anh Nguyễn Duy K. Ông H1 và anh K không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch tiêu hủy 01 cây rựa dài 1,1m có cán bằng tre, đầu bằng sắt hình vòng cung. Đây là cây rựa bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội.

Bị cáo, bị hại không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một cơ hội để bị cáo được về địa phương rèn luyện, tu dưỡng trở thành người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn B1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo được đối chiếu với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án là phù hợp. Xuất phát từ vụ xô xát xảy ra giữa anh Nguyễn Văn B2 (em bị cáo B1) và anh Lê Văn L (con ông H1) nên khoảng 23 giờ ngày 03-7-2018, bị cáo Nguyễn Văn B1 đã đến nhà ông Lê Văn H1 thuộc khu phố 5, phường V, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm có hành vi cố ý đập phá làm hư hỏng nhiều tài sản gồm 01 xe mô tô biển số 85B1-369.66, 01 bộ cửa kính phòng khách gồm 02 cánh, 01 cửa nhôm có lồng kính, 01 cây quạt điện đứng hiệu Senko, 01 tủ kính gỗ phòng khách của ông Lê Văn H1 và 01 xe mô tô biển số 86B3- 585.91 của anh Nguyễn Duy K với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.091.156 đồng. Xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm đối với bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được đánh giá là nguy hiểm, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt về hành vi gây mất trật tự trong khu dân cư, lẽ ra bị cáo phải tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt có ích cho xã hội nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật và vi phạm pháp luật. Để giữ nghiêm kỷ cương của pháp luật, nhằm thiết lập lại tình hình trị an tại địa phương, thiết nghĩ cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng như thế mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo B1 đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa và bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, b, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hơn nữa gia đình bị hại và bị cáo đều ở cùng khu phố, nhằm giữ cho mối hòa khí chung trong nội bộ nhân dân, không để mâu thuẩn giữa hai gia đình trở nên gay gắt, kéo dài. Để thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật, vì vậy nên tạo điều kiện cho bị cáo một cơ hội giao bị cáo về địa phương nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục, như thế cũng đủ giúp bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội.

[5] Đối với Nguyễn Văn B2, Đặng Quốc H2 và Châu Tấn D, tuy có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đập phá tài sản của ông Lê Văn H1 và anh Nguyễn Duy K nên Cơ quan điều tra không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự là có cơ sở. Riêng hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Duy K và ông Nguyễn Thanh T, quá trình điều tra anh K và ông T không yêu cầu gì nên Cơ quan điều tra không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn B2, Đặng Quốc H2 và Châu Tấn D về hành vi cố ý gây thương tích là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, giữa bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị hại cũng không có yêu cầu gì thêm nên trách nhiệm dân sự không phải đặt ra đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 cây rựa dài 1,1m có cán bằng tre, đầu bằng sắt hình vòng cung mà bị cáo sử dụng gây án. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B1 (T) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B1 (T) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 07/11/2018).

Giao Nguyễn Văn B1 (T) cho Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu để tiêu hủy 01 cây rựa dài 1,1m có cán bằng tre, đầu bằng sắt hình vòng cung theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-10-2018 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Văn B1 (T) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại biết quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/11/2018)./.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)