Bản án 94/2021/HS-ST ngày 09/07/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 94/2021/HS-ST NGÀY 09/07/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 85/2021/TLST-HS ngày 28/05/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2021/QĐXXST-HS ngày 25/6/2021 đối với bị cáo:

Lại Năng H (tên gọi khác Lại Văn H), sinh năm 1983 tại Hà Nam; nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn A, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị V; có vợ là Trần Ngọc D, sinh năm 1984 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/04/2005 Tòa án nhân dân thị xã Phủ Lý (nay là thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam) xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 23/03/2007 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm tù về tội: “Mua bán phụ nữ”. Ngày 05/7/2019 Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi: “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giam từ ngày 11/04/2021 đến nay; có mặt.

- Bị hại:

1. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1977; trú tại: Thôn 2, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1973, trú tại: Tổ dân phố B, phường T, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Ngọc D, sinh năm 1984; trú tại: Thôn M, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 02/01/2021, Lại Năng H sau khi đi liên hoan tất niên trở về nhà đã nảy sinh ý định đi xung quanh thôn để trộm cắp tài sản. Khi đi bộ qua nhà anh Phạm Văn T, H nhìn thấy bên ngoài vườn có một giàn cây hoa lan cảnh nên nảy sinh ý định trộm cắp lan đem về nhà trồng. Quan sát xung quanh thấy không có ai, H bám vào hàng rào bằng lưới thép B40 hàn bảo vệ xung quanh giàn lan để trèo lên mái trần nhà anh T, H bám vào xà đỡ của giàn lan đu người ra dùng tay trái lần lượt nhấc 05 chậu lan Phi Điệp tím Hòa Bình treo trên giàn lan rồi dùng một sợi dây điện có sẵn ở đó buộc thả từng chậu lan xuống mặt ruộng bên ngoài, H men theo đường ruộng khi vào lúc đầu để thoát trở ra và mang 05 chậu lan trộm cắp được đem về nhà cất giấu. Sau đó H tiếp tục lấy 01 bao bì màu trắng có sẵn trong nhà mang theo rồi đi ra khu vực trạm bơm nước thôn 2, xã P với mục đích để bắt trộm gà của ông Nguyễn Hồng Q là người đang quản lý trạm bơm. Khi đến trạm bơm, H nhìn thấy có một đàn ngan giống của ông Q đang được quây ở bên trong lưới vây nên sau khi quan sát kỹ xung quanh, H đã trèo tường đột nhập vào bên trong trạm bơm dùng tay bắt được 05 con ngan bỏ vào bao tải. Lúc này ông Q phát hiện thấy có người bắt trộm ngan nên nói: “Thằng nào kia” thì H đáp: “Im mẹ mồm mày đi, muốn ăn Tết thì ở nguyên đấy” rồi xách bao tải trèo tường thoát ra bên ngoài. H đem số ngan giống trộm cắp được mang về thả vào chuồng lợn của nhà mình.

Vật chứng, tài sản thu giữ của vụ án gồm: 05 chậu hoa lan Phi Điệp tím Hòa Bình; 01 bao bì màu trắng có in chữ “NPK” kích thước (50x80)cm.

Đối với 05 con ngan giống, Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an xã P tiến hành xác minh, truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/2021 ngày 03/03/2021, Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận:“04 thân lan dài 85cm giá 500.000 đồng; 07 thân lan dài 110cm giá 800.000 đồng; 08 thân lan dài 60cm giá 800.000 đồng; 02 thân lan dài 95cm giá 240.000 đồng; 02 thân lan dài 55cm giá 200.000 đồng; 13 thân lan dài 140cm giá 1.400.000 đồng; 05 con ngan giống màu vàng giá 110.000 đồng. Tổng cộng: 4.050.000 đồng”.

Ngày 06/04/2021, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Phạm Văn T 05 chậu lan Phi Điệp tím Hòa Bình là tài sản hợp pháp của anh bị Lại Năng H trộm cắp ngày 02/01/2021.

Bản cáo trạng số 98/CT-VKS-PL ngày 27/05/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lại Năng H về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo Lại Năng H, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt Lại Năng H từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo từ 01 triệu đồng đến 03 triệu đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Ngọc D trình bày, xác nhận về việc trong quá trình điều tra, chị đã tự nguyện bồi thường thay bị cáo thiệt hại về tài sản (05 con ngan giống đã bị chết) cho ông Nguyễn Hồng Q với số tiền là 450.000 đồng. Chị không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã bỏ ra bồi thường thiệt hại về tài sản này thay cho bị cáo.

Bị cáo Lại Năng H đã khai toàn bộ hành vi như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp chứng cứ của vụ án như biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, khám nghiệm hiện trường, tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản ảnh, sơ đồ hiện trường; bản kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu khác trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 02/01/2021, tại thôn 2, xã P, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, lợi dụng sự sơ hở của người khác trong quản lý tài sản, Lại Năng H đã lén lút lấy trộm của anh Phạm Văn T 05 chậu hoa lan Phi Điệp tím Hòa Bình trị giá 3.940.000 đồng, ngay sau đó H lại tiếp tục bắt trộm 05 con ngan giống của ông Nguyễn Hồng Q trị giá 110.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Lại Năng H đã trộm cắp là 4.050.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu do đã từng bị kết án về các tội: “Trộm cắp tài sản”, “Mua bán phụ nữ” và đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Trộm cắp tài sản” (đều đã được xóa án tích và hết thời hạn coi như chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người mặc dù đã từng nhiều lần bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành chính về các tội phạm và hành vi xâm phạm quyền sở hữu, danh dự, nhân phẩm của người khác nhưng đã không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện tội phạm mới, thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo không những gây hậu quả thiệt hại về tài sản cho người khác mà còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý lo ngại, bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm bị cáo đã thực hiện và bản chất, nhân thân xấu của bị cáo mới có đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có nghề nghiệp và thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

+ Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi được 05 chậu hoa lan Phi Điệp tím Hòa Bình bị cáo đã trộm cắp trả lại cho bị hại. Anh Phạm Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về việc bồi thường thiệt hại nên trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với anh T trong vụ án không đặt ra xem xét, giải quyết.

+ Đối với thiệt hại tài sản của ông Nguyễn Hồng Q là 05 con ngan giống bị cáo đã trộm cắp và bị mất không thu hồi lại được, quá trình điều tra chị Trần Ngọc D (vợ bị cáo) đã tự nguyện bồi thường thiệt hại này thay cho bị hại. Do ông Q không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa chị D có quan điểm không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bỏ ra bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo, do đó trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với ông Q và chị D trong vụ án cũng không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc bao bì là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Lại Năng H (tên khác Lại Văn H) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/04/2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bao bì màu trắng in chữ NPK, có kích thước (50x80)cm.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 15/6/2021.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lại Năng H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.