Bản án 94/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 94/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

 Ngày 30 tháng 10 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Minh T, sinh năm 2000 tại Bạc Liêu.

Nơi cư trú: Số 291/1, khóm Đ, phường N, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh N, sinh năm:

1980 và bà Trần Thị Sầu R, sinh năm: 1982; tiền án, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/8/2020 đến ngày 19/9/2020, tại ngoại đến nay. “có mặt”.

* Bị hại: Công ty Cổ phần giao hàng tiết kiệm Địa chỉ: Tòa nhà VTV, số 8, Phạm Hùng, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng Q – chức vụ: Tổng giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Thạch Thành T1, sinh năm 1995. Địa chỉ:

Số 3/120B, ấp Giáp nước, xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

“có đơn xin vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh T là nhân viên giao hàng (shipper) Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm làm việc tại chi nhánh thành phố Bạc Liêu thuộc khóm 7 phường 1 thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, được công ty giao các đơn hàng, liên hệ giao hàng và nhận tiền từ khách hàng sau đó báo cáo và giao tiền về cho công ty. Khoảng tháng 12 năm 2019, sau khi giao hàng và nhận tiền từ khách hàng xong, để chiếm đoạt tiền tiêu xài cá nhân, T lấy các mã đơn hàng đã giao xong cho khách hàng dán lên các mã đơn hàng chưa giao rồi báo cáo là chưa giao được cho khách hàng, sau khi công ty kiểm tra đơn hàng xong thì T sẽ lấy các mã đơn hàng đã dán ra, với thủ đoạn gian dối nêu trên T chiếm đoạt tổng cộng 34 đơn hàng với tổng số tiền là 23.318.441 đồng. Khi được thông báo về việc nhân viên có trách nhiệm bàn giao toàn bộ các đơn hàng đang quản lý nghỉ làm theo lịch vào ngày 15/12/2019 để công ty tiến hành kiểm tra, sợ hành vi của mình bị phát hiện, T tự ý nghỉ việc, cắt đứt mọi liên lạc, bỏ trốn khỏi địa phương. Sau khi tiến hành kiểm tra, phát hiện sự việc, công ty liên hệ với T nhưng không liên lạc được nên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu trình báo.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Minh Thiên phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Minh T từ 03 tháng đến 04 tháng tù.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu án 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Trần Minh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với bị cáo.

Sau khi nghe Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu trình bày luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị hại Công ty Cổ phần Giao hàng tiết kiệm, đại diện theo uỷ quyền ông Thạch Thành T1 đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng ông T có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Thạch Thành T đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra, sự vắng mặt của ông T1 không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Minh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Minh T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của chính bị cáo trong giai đoạn điều tra; lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của đại diện của ông Thạch Thành T1, là người đại diện theo ủy quyền của bị hại về thời gian, địa điểm, cách thức chiếm đoạt tài sản; đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Do đó, đủ căn cứ chứng minh: Vì động cơ vụ lợi bất chính, khoảng tháng 12 năm 2019 tại khóm 7, phường 1, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, Trần Minh T là nhân viên giao hàng Công ty Cổ phần giao hàng tiết kiệm Chi nhánh Bạc Liêu, sau khi nhận được tiền của khách hàng, T đã dùng thủ đoạn gian dối, bỏ trốn để chiếm đoạt của Công ty cổ phần giao hàng tiết kiệm 34 đơn hàng với tổng giá trị là 23.318.441 đồng.

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội Trần Minh T có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần tuyên truyền giáo dục pháp luật, nêu cao tinh thần cảnh giác, chủ động phòng ngừa tội phạm trong quần chúng nhân dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục xong số tiền chiếm đoạt cho bị hại và bị hại làm đơn yêu cầu không khởi tố hình sự đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Xét thấy phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt và có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đủ điều kiện áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục xong số tiền chiếm đoạt cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Bạc Liêu về tội danh, hình phạt và các nội dung khác đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt vào trại chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.