Bản án 94/2017/HSST ngày 14/09/2017 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 94/2017/HSST NGÀY 14/09/2017 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 14/9/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/HSST ngày 01/8 /2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan A; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 28/7/1998; tại TH; HKTT: tổ 6, ấp ThA, xã ThL, huyện ĐP, tỉnh BP; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Phan L, sinh năm 1974 và bà Nguyễn D, sinh năm 1971; Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 22/9/2016 bị TAND thị xã Đồng Xoài xử phạt 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo hiện đang thi hành án trong vụ án: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 57/2017/HSST ngày 29/5/2017 của TAND thị xã Đồng Xoài và có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Ph, sinh năm 1995 (có) Trú tại: ấp 3, xã TTh, thị xã ĐX, tỉnh BP

Những người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn T, sinh năm 1987 (vắng) Trú tại: ấp Cầu II, xã ĐT, huyện ĐP, tỉnh BPh

2/ Anh Bùi M, sinh năm 1982 (vắng)

Trú tại: khu phố PT, ph TP, txĐX, t BPh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: ...........................

Tại bản cáo trạng số 81/CTr – VKS ngày 31/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố Phan A về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 điều 140 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số 81/CTr – VKS ngày 31/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố.

[1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, bản kết luận định giá tài sản, cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 15/01/2017 bị cáo mượn xe mô tô biển số 93P1 – 968.19, trị giá 40.000.000đồng của anh Ph để về nhà tắm rửa, sau khi mượn được xe bị cáo đã nảy sinh ý định và thực hiện liền hành vi mang xe đi cầm để lấy số tiền 06.000.000đồng nhằm trả ơn cho anh M và đi chơi game, sau đó bị cáo nói dối với anh Ph là xe bị Công an tạm giữ do bị cáo vi phạm giao thông.

Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo vào ngày 22/9/2016 bị TAND thị xã Đồng Xoài xử phạt 01(một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án về tội: “Trộm cắp tài sản” do vậy, bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra trong thời gian thử thách bị cáo phải biết ăn năn hối cải để trở thành công dân tốt song không những không làm được điều đó mà bị cáo còn cố ý trực tiếp nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể ngày 07/01/2017 bị cáo đã thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên ngày 29/5/2017 bị cáo bị TAND thị xã Đồng Xoài xử phạt 18 tháng tù, sau đó đến ngày 15/01/2017 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô của anh Phương, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải nên cần xử bị cáo mức án thật nghiêm theo điểm b khoản 1 điều 138 của Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự như đề nghị từ 24 đến 30 tháng tù của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là để làm tốt công tác phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, xét bị cáo sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Và do bị cáo đang phải chấp hành một bản án khác nên cần áp dụng quy định tại điều 50, điều 51 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[2] Đối với Nguyễn T, qua lời khai không thừa nhận việc cầm xe mô tô biển số 93P1 – 968.19 và hiện không còn sống tại địa phương nên cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Bùi M là người đã nhận tiền của bị cáo để trả nợ song việc bị cáo đưa tiền cho anh M là hoàn toàn tự nguyện, anh M cũng không biết việc bị cáo chiếm đoạt xe của anh Ph do vậy không đặt ra để xử lý trong vụ án này.

[3] Về dân sự:

Người bị hại anh Ph yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc xe mà bị cáo đã chiếm đoạt là 40.000.000đồng xét yêu cầu của anh Ph phù hợp với quy định của pháp luật, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thương cho anh Ph số tiền, do vậy cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Ph số tiền 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng)

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:Tuyên bố bị cáo Phan Tiến Anh phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.\

2. Về hình phạt:

*Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 140; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 45, 33 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan A 02 (Hai) năm tù.

Áp dụng điều 50 và điều 51 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù tại bản án số 57/2017/HSST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài; Hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2017 được trừ đi thời hạm tạm giam trước đó từ ngày 23/4/2016 đến ngày 29/4/2016.

3. Về dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Ph số tiền 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng)

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và ....................án phí dân sự

Bị cáo, anh Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M, anh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.