Bản án 93/2019/HS-PT ngày 01/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 93/2019/HS-PT NGÀY 01/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01/3/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2019/TLPT-HS ngày 15/01/2019 đối với bị cáo Hồ Quang V về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 98/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo: 

Họ và tên: Hồ Quang V (tên gọi khác: Đ); sinh năm 1972; tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; con ông Hồ Quang H (đã chết) và bà Hà Thị T; bị cáo có vợ là Lương Thị L và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang tại ngoại – có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Chị Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

+ Chị Lê Thị Thanh T2, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 12 giờ ngày 18/6/2018, chị Lê Thị Thanh T2 và chị Lê Thị Thanh T1 đến nhà Hồ Quang V tại thôn P, xã E, huyện K để hỏi chuyện ông V đánh bố chị T2 và chị T1. Trong lúc nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn, ông V đuổi chị T2 và chị T1 ra khỏi nhà. Chị T2 và chị T1 đứng trước cổng nhà ông V chửi nhau với bà Lương Thị L (vợ ông V). Hồ Quang Anh T3 (con trai ông V) chạy đến nhà bà Hà Thị T (bà nội T3) gọi anh trai là Hồ Quang L1 nói với anh L1 về nhà có đánh lộn, khoảng 05 phút sau L1 điều khiển xe mô tô biển số 47M1-590.58 chạy về nhà. Do chạy tốc độ cao, không làm chủ tay lái nên L1 tông vào vị trí chị T2 và chị T1 đang đứng làm chị T2 ngã xuống đất. Chị T2 đẩy ngã xe mô tô của L1, L1 dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu chị T2 nhiều cái. Bà L, ông V vào can ngăn thì bị T2 hay T1 ném đá vào người ông V. Bực tức bị ném đá nên ông V vào nhà lấy 01 cây sắt đuổi đánh chị T2 và chị T1. Chị T2 bỏ chạy được khoảng 2m thì trượt chân ngã, ông V chạy đến dùng cây sắt đánh chị T2 02 – 03 cái vào lưng. Chị T1 cầm đá để ném ông V nên ông V thấy vậy dùng cây sắt đánh trúng vào tay trái chị T1 đang cầm đá, sau đó đi vào nhà. Chị T2 và chị T1 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa T.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 836/PY-TgT, ngày 11/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lê Thị Thanh T1 bị chất thương bàn tay trái, gãy xương bàn ngón 2, 3 và đốt gần ngón 2 tay trái, 12%; chấn thương khuỷu trái 01%, tổng tỷ lệ thương tích 13%. Vật tác động cứng, tày.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 838/PY-TgT, ngày 11/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận: Lê Thị Thanh T2 bị chất thương hông lưng trái, tỷ lệ thương tích 01%. Vật tác động cứng, tày.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 98/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quang V (Đ) phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Quang V (Đ) 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/12/2018, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; xét mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Hồ Quang V tại phiên toà hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm, tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ ngày 18/6/2018, tại thôn P, xã E, huyện K sau khi chị Lê Thị Thanh T2, chị Lê Thị Thanh T1 đến nhà bị cáo gây sự chửi bới và có xô xát với anh L1 là con của bị cáo thì bị cáo ra can ngăn nhưng lại bị ném đá nên bị cáo đã vào nhà lấy cây gậy sắt đánh chị T2, gây thương tích 01% và đánh chị T1, gây thương tích 13%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quang V - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 98/2018/HSST ngày 30/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc về phần hình phạt.

[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Quang V 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí: Bị cáo Hồ Quang V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bàn án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 


47
Bản án/Quyết định được xét lại
 
Văn bản được dẫn chiếu
 
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 93/2019/HS-PT ngày 01/03/2019 về tội cố ý gây thương tích

Số hiệu:93/2019/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Đăk Lăk
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 01/03/2019
Là nguồn của án lệ
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về