Bản án 92/2019/HS-ST ngày 24/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD - TỈNH HD

BẢN ÁN 92/2019/HS-ST NGÀY 24/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2019/HSST ngày 09/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 88/2019/QĐXXST-HS ngày 13/5/2019 đối với bị cáo:

Phí Tiến D, sinh năm: 1984; ĐKHKTT và nơi cư trú: số 5C/38 Lê Hồng Phong, phường NT, thành phố HD, tỉnh HD; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phí Mạnh C, sinh năm: 1956 và bà: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1960; vợ: chị Trần Thị Th, sinh năm: 1984; bị cáo có 02 con, con lớn - sinh năm: 2007, con nhỏ - sinh năm: 2009; tiền án, tiền sự: chưa; nhân thân: Quyết định số 219/QĐ-PHC ngày 28/6/2005 của Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo nộp tiền phạt ngày 28/6/2005; Quyết định số 12/QĐ-XPHC ngày 09/12/2009 của Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.300.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, nộp tiền phạt ngày 18/01/2010; Quyết định số 100/QĐ-XPHC ngày 25/3/2011 của Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, bị cáo chưa nộp tiền phạt; biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/3/2019, chuyển tạm giam từ ngày 17/3/2019 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Chị Mai Bích Th, sinh năm: 1990.

Trú tại: khu 16, phường NC, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Anh Nguyễn Văn M, sinh năm: 1973.

Trú tại: khu 4, phường NC, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

 3. Anh Đào Duy A, sinh năm: 1986.

Trú tại: số nhà 14/125 An Thái, phường BH, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21h15’ngày 14/3/2019, tại đầu ngõ 150 đường Nguyễn Trãi, phường NT, thành phố HD, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD bắt quả tang Phí Tiến D đang cất giấu trái phép 01 gói nilon màu trắng, kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng. Duy khai nhận là ma túy tổng hợp cất giấu để sử dụng. Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ đen, biển số 34B3-063.63. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của chị Mai Bích Th ở khu 16, phường NC, thành phố HD và anh Nguyễn Văn M ở khu 4, phường NC, thành phố HD.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Phí Tiến D có sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 21h00’ngày 14/3/2019, Duy điều khiển xe mô tô biển số 34B3- 063.63 (mượn của anh Đào Duy A ở 14/125 An Thái, phường BH, thành phố HD) đến đường Nguyễn Trãi, thành phố HD mua được một gói ma túy tổng hợp của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) với số tiền 200.000 đồng rồi cầm ở tay trái đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 21h15’cùng ngày, khi D đi đến đầu ngõ 150 đường Nguyễn Trãi, thành phố HD thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố HD kiểm tra. Do sợ hãi, D đã thả gói ma túy xuống đất. Cơ quan điều tra thu giữ dưới đất ngay vị trí D đứng 01 gói nilon màu trắng, kích thước (1,5x1,5)cm, bên trong chứa các chất tinh thể màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ đen, biển số 34B3-063.63 trước sự chứng kiến của chị Mai Bích Th và anh Nguyễn Văn M .

Tại Kết luận giám định số 148/KLGĐ-PC09 ngày 17 tháng 3 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HD kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Phí Tiến D, gửi đến giám định khối lượng là 0,176 gam, là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong Danh mục II, STT: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Về vật chứng: Đối với 0,131 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 148/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ đen, biển số 34B3-063.63 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đào Duy A.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 93/CT-VKSTPHD ngày 07 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Phí Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Phí Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phí Tiến D từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/3/2019. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 0,131 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 148/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh HD (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 09/5/2019). Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, bị cáo Phí Tiến D là người khuyết tật nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h15’ngày 14/3/2019, tại đầu ngõ 150 đường Nguyễn Trãi, phường NT, thành phố HD, tỉnh HD, Phí Tiến D đang có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,176 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,176 gam Methamphetamine trong người để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Duy về tội danh trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng năm 2005, 2009 và 2011, bị cáo bị Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt hành chính, mặc dù, bị cáo đã được xóa tiền sự nhưng bị cáo vẫn có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,131 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ thì bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki màu đỏ đen, biển số 34B3-063.63 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đào Duy A nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo Phí Tiến D là người khuyết tật nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Anh Đào Duy A cho bị cáo D mượn xe mô tô nhưng không biết bị cáo D sử dụng vào việc phạm tội; không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho Phí Tiến D nên không có căn cứ xử lý.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: bị cáo Phí Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

 Xử phạt: bị cáo Phí Tiến D 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 14/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 0,131 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 148/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh HD (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 09/5/2019).

3. Về án phí: bị cáo Phí Tiến D là người khuyết tật nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.