Bản án 92/2019/HS-ST ngày 19/06/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 92/2019/HS-ST NGÀY 19/06/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Văn T, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1981 tại Nam Định; Nơi đăng ký thường trú: Xóm T1, xã G, huyện G1, tỉnh Nam Định; nơi cư trú hiện nay: Ngõ 26 tổ 2 khối 9, đường B, phường Đ, thành phố L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Trần Ngọc T và bà Vũ Thị R; có vợ: Vũ Thị L và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 30/3/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2019 cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Trần Văn L, sinh năm 1992; nơi đăng ký thường trú: Xóm T1, xã G, huyện G1, tỉnh Nam Định; nơi cư trú hiện nay: Ngõ 26 tổ 2 khối 9, đường B, phường Đ, thành phố Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hà Tiến Đ; địa chỉ: Số 67, đường L1, phường V, thành phố L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/3/2019, thấy anh Trần Văn L là người cùng quê thuê nhà trọ tại số 02/26 khối 9 đường B, phường Đ, thành phố Lạng Sơn đi vắng không có người trông coi, Trần Văn T đã dùng kìm cộng lực cắt khóa cửa phòng trọ của anh Trần Văn L lấy được một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh đen để trong túi áo khoác giả da treo trên đầu giường. Sau đó, Trần Văn T đem đến cửa hàng S tại số 67, đường L1, phường V, thành phố  L cầm cố với anh Hà Tiến Đ được 600.000 đồng.

Tại biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 41 ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định giá trị của chiếc điện thoại Oppo F9 bị chiếm đoạt là 5.600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 85/KSĐT ngày 03/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Trần Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/3/2019 bị cáo đi từ phòng trọ tại số 02/26 khối 9 đường B, phường Đ, thành phố L đến công trình xây dựng khu P, phường C, thành phố L để làm việc. Khi đến nơi bị cáo mới nhớ ra không đem theo chiếc kìm cộng lực tại phòng trọ nên quay về lấy để thi công công trình xây dựng. Tuy nhiên khi về đến nhà trọ quan sát thấy xung quanh vắng người nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Biết anh Trần Văn L là người cùng họ hàng và qua tiếp xúc tại phòng trọ nên bị cáo biết anh L đang sở hữu chiếc điện thoại di động có giá trị, bị cáo đã lấy kìm cộng lực cắt khóa cửa phòng trọ của anh Trần Văn L lấy được một chiếc điện thoại di động Oppo F9 màu xanh đen, mặt kính màu đen để trong túi áo khoác để trên đầu giường, cất vào túi quần bên trái của bị cáo đang mặc. Sau đó đóng cửa phòng của anh L lại và cầm chiếc khóa bị cắt đem ra bỏ vào thùng rác tại gầm cầu rồi đi bộ đến cửa hàng S cầm cố với anh Hà Tiến Đ được 600.000 đồng. Bị cáo chuộc lại chiếc điện thoại NOKIA đã cầm cố trước đó hết 120.000 đồng, sau đó mua nước uống cho công nhân tại công trường sử dụng hết 223.000 đồng. Còn lại 257.000 đồng đã bị tạm giữ khi bắt giữ.

Tại phiên tòa, trong lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo thuộc hộ cận nghèo; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc kìm cộng lực và giấy biên nhận của cửa hàng điện thoại di động S; tịch thu sung ngân sách Nhà nước 257.000 đồng do thu nhập bất chính mà có; trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại NOKIA 1280 màu đen đã qua sử dụng; số Imei: 353298058217251 và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo Trần Văn T lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt chiếc điện thoại Oppo F9 theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự là 5.600.000đồng. Như vậy đã đủ căn cứ khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Trần Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Tuy nhiên bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 30/3/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong hình phạt chính từ ngày 30/4/2018. Vì vậy, đến nay chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm và là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại cũng có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được xem xét khi quyết định hình phạt.

[7] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bi cao là cần thiết, đê bi cao cai tao và sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe và phòng ngừa tội phạm tại địa phương. 

[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh tại địa phương ngày 14/3/2019 xác định thành phần gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Đối với anh Hà Tiến Đ đã có hành vi nhận cầm cố chiếc điện thoại của bị cáo, do không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không khởi tố với vai trò đồng phạm là có căn cứ.

[10] Về bồi thường dân sự: Ngày 15/3/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại Oppo F9 cho bị hại. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt phiên tòa, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc kìm cộng lực và giấy biên nhận của cửa hàng điện thoại di động S, thấy rằng có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, có giá trị không lớn và không có giá trị sử dụng, vì vậy tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 257.000 đồng tạm giữ bị cáo khi bắt khám xét là khoản tiền thu nhập bất chính, vì vậy tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Riêng chiếc điện thoại NOKIA 1280 màu đen đã qua sử dụng, thấy rằng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo sử dụng là phù hợp.

[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (11/3/2019).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc kìm cộng lực và giấy biên nhận của cửa hàng điện thoại di động S. Tịch thu 257.000 đồng sung ngân sách Nhà nước; trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại NOKIA 1280 màu đen; số Imei: 353298058217251 đã qua sử dụng.

(Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2019 và phiếu chuyển tiền điện tử lập ngày 06 tháng 5 năm 2019)

3. Án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nước.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.