Bản án 91/2019/HSST ngày 27/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 91/2019/HSST NGÀY 27/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 09 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 80/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 08 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 09 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Nguyễn Văn C, sinh ngày 05/10/1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 03, phường P, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T ( Đã chết ); Con bà: Chu Thị N ( Đã chết ); Vợ: Nguyễn Hồng H, sinh năm 1985 và 01 con Nguyễn Bảo N, sinh năm 2011; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến này 24/05/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo Nguyễn Đức Hùng C, sinh ngày 21/04/1988 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 14, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Nguyễn Đức T – Sn 1957; Con bà: Hà Thị T – SN 1964; Vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1990 và 01 con Nguyễn Đức T, sinh năm 2008; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến này 24/05/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa.

3. Bị cáo Nguyễn Đắc C, sinh ngày 02/08/1987 Nơi ĐKHKTT: Xóm Chùa – Yên Mỹ- Ý Yên – Nam Định; ĐK tạm trú tại: Xóm T, xã T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đắc L – Sn 1958; Con bà: Bùi Thị C – SN 1965; Vợ: Nguyễn Thúy Ngân, sinh năm 1992; Con: Chưa; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến này 24/05/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa.

4. Bị cáo Phạm Văn D, sinh ngày 12/08/1983

Nơi ĐKHKTT: Tổ 11, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; ĐK tạm trú tại: Xóm T, xã T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn D ( Đã chết ); Con bà: Trần Thị T – SN 1944; Vợ: Nguyễn Hải Y, sinh năm 1986; Có 03 con: Phạm Thị Thanh T – sinh năm 2004, Phạm Thanh C, Phạm Thanh M - sinh năm 2008; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.

Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân : Năm 2008 Công an huyện Kỳ Sơn - Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc Năm 2014 Công an phường Hữu Nghị TP Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến này 24/05/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa.

5. Bị cáo Trần Đình T, sinh ngày 10/07/1971 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 7, phường Đ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Đình C – SN 1943; Con bà: Triệu Thị L – SN 1945; Vợ: Hà Thị B – SN 1989; Có 02 con : Trần Đình B – SN 2010 và Trần Thị Hà A – SN 2014; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tháng 9/2000 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến này 24/05/2019 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nay có mặt tại phiên tòa

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Công ty TNHH MTV H

Địa chỉ: Tổ 1A, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn H – Giám đốc (Vắng mặt)

- Anh Nghiêm Tuấn M, sinh năm 1986 (Vắng mặt)

Trú tại: Tổ 4, phường T, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khong 14h ngày 15/05/2019 Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Trần Đình T, Phạm Văn D và Nguyễn Đắc C là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội cùng gặp nhau tại bến xe khách trung tâm thành phố Hòa Bình thuộc tổ 17, phường P, thành phố Hòa Bình. Tại đây cả 4 cùng rủ nhau lên xe ô tô taxi hãng Hà Tâm, BKS 28A-045.62 do anh Nghiêm Tuấn M, sinh năm 1986, trú tại tổ 4, phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình quản lý, đang đỗ ở phần sân bên phải của bến xe khách để đánh bạc. Lúc này anh Nghiêm Tuấn M vẫn đang nổ máy xe bật điều hòa và đi mời khách. Khi lên xe các đối tượng gập ghế sau xe Taxi xuống làm chiếu bạc rồi ngồi quây trong xung quanh. Nguyễn Văn C bỏ điện thoại đi động của mình ra đặt trên ghế làm công cụ để cả 4 người cùng đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa bằng phần mềm ứng dựng “xóc đĩa mới 2019” đã được cài đặt sẵn được thua bằng tiền VN đồng. Cụ thể : Khi mở phần mềm ứng dụng “xóc đĩa mới 2019” ở giữa màn hình điện thoại hiện lên 1 chiếc đĩa có 4 quân vị bên trong, hai bên có chữ chẵn và lẻ. Khi chạm tay vào sẽ tiếp tục hiện lên 1 chiếc bát úp trên chiếc đĩa này và máy tự động xóc cái. Các đối tượng chơi quy định : Sẽ đặt cược từ 10.000đ đến 200.000đ vào cửa chẵn hoặc lẻ. Khi người cầm cái chạm tay vào màn hình lần nữa thì chiếc bát được mở ra. Nếu ba quận vị úp, một quân vị ngửa hoặc ba quân vị ngửa một quân vị úp thì thì là lẻ. Ai đặt cửa lẻ sẽ thắng, người cầm cái phải trả đúng bằng số tiền đã đặt cược. Nếu bốn quân vị úp hoặc bốn quân vị ngửa hoặc hai úp hai ngửa thì là chẵn. Ai đặt cửa chẵn sẽ thắng và cũng được người cầm cái trả đúng bằng số tiền đã đặt cược. Các đối tượng thay nhau cầm cái cùng đánh bạc đến khoảng 15h05’ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an phường P phối hợp cùng phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Hòa Bình phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.500.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Nguyễn Văn C. Ngoài ra Nguyễn Đức Hùng C giao nộp số tiền 700.000đ, Phạm Văn D giao nộp 1.010.000đ và Nguyễn Đắc C giao nộp 5.000.000đ.

Tại thông báo kết quả giám định tiền số 44 ngày 19/06/2019 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam chi nhánh Hòa Bình kết luận “86 (Tám sáu) tờ bạc loại tiền POLYMER có mệnh giá từ 10.000đồng đến 500.000 đồng, tổng cộng 8.210.000đồng là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành”

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với nội dung của bản cáo trạng. Nguyễn Đức Hùng C và Phạm Văn D đều thừa nhận số tiền 2 bị cáo tự giác giao nộp là tiền sử dụng để đánh bạc.

Vật chứng vụ án :

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng vàng số Imel1 867453032088570; số Imel2 867453032088562; 01 phong bì niêm phong bên trong có cộng 8.210.000đồng (trong đó có số tiền 700.000đ của Nguyễn Đức Hùng C và 1.010.000đ của Phạm Văn D) đang được lưu giữ tại cơ quan thi hành án.

+ Đối với số tiền 5.000.000đ thu giữ của Nguyễn Đắc C, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trao trả chủ sở hữu hợp pháp.

+ Đối với 01 xe ô tô taxi Hà Tâm nhãn hiệu HUYNDAI số loại GRAND 110, BKS 28A-045.62 thu giữ trong quá trình điều tra xác định là xe của Công ty TNHH 1 TV Hà Tâm, Cơ quan điều tra cũng đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp.

Cáo trạng số: 72/CT-VKS ngày 12/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D, Trần Đình T và Nguyễn Đắc C về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D, Trần Đình T và Nguyễn Đắc C phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s , i khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của BLHS. Xử phạt:

Nguyễn Văn C từ 12 – 15 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 24-30 tháng Nguyễn Đức Hùng C và Nguyễn Đắc C từ 7-9 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 14 – 18 tháng Trần Đình T và Phạm Văn D từ 9 -12 tháng tù, cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 18 - 24 tháng Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.210.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng vàng.

Các bị cáo phải nộp án phí HSST Phần tranh luận : Bị cáo không có tranh luận gì Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi các của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận khoảng 16h05’ ngày 15/05/2019 khi các bị cáo đang cùng nhau ngồi đánh bạc trên xe ô tô BKS 28A-045.62 bằng hình thức chơi xóc đĩa qua phần mềm ứng dụng được cài đặt sẵn trên điện thoại đi động được thua bằng tiền VNĐ thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.210.000đ (Tám triệu hai trăm mười nghìn đồng). Lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội và nếp sống văn M đô thị tại địa phương. Đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét đến chất chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn C là người đã bỏ điện thoại di động của mình để các đối tượng khác sử dụng làm công cụ tham gia đánh bạc nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chính trong vụ án và mức án đối với cho bị cáo phải cao hơn so với đồng bọn Các bị cáo Nguyễn Đức Hùng C, Trần Đình T, Phạm Văn D và Nguyễn Đắc C phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là người đồng phạm.

Trong vụ án này số tiền mỗi bị cáo khai nhận bỏ ra đánh bạc không khớp với tổng số tiền Công an thu giữ được trên chiếu bạc. Tuy nhiên cả 5 bị cáo đều thừa nhận tổng số tiền Công an thu giữ trên chiếu bạc là 6.500.000đồng. Ngoài ra Công an còn thu giữ thêm số tiền đánh bạc của Nguyễn Đức Hùng C là 700.000đồng và của Phạm Văn D là 1.010.000đồng. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.210.000đồng.

Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn D có 02 tiền sự. Bị cáo Trần Đình T có 01 tiền án. Tuy nhiên các tiền sự và tiền án của 02 bị cáo đều đã được xóa. Các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có T độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D và Trần Đắc C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Riêng bị cáo Trần Đình T có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp cải tạo có điều kiện cũng đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa C trong xã hội

[4]. Về các hành vi, tình tiết khác của vụ án:

[ 4.2 ] Về sự vắng mặt của những những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Trong Hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ nên sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử.

[5]. Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng vàng số Imel1 867453032088570; số Imel2 867453032088562 thu giữ của Nguyễn Văn C. Đây là công cụ để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và 01 phong bì niêm phong bên trong có 8.210.000đồng (Trong đó có số tiền 700.000đ của Nguyễn Đức Hùng C và 1.010.000đ của Phạm Văn D) là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

+ Đối với số tiền 5.000.000đ thu giữ của Nguyễn Đắc C, quá trình điều tra xác định số tiền này không sử dụng vào việc đánh bạc nên cơ quan điều tra đã trao trả chủ sở hữu hợp pháp là đúng + Đối với 01 xe ô tô taxi Hà Tâm nhãn hiệu HUYNDAI số loại GRAND 110, BKS 28A-045.62 thu giữ trong quá trình điều tra xác định là xe của Công ty TNHH 1 TV Hà Tâm, Cơ quan điều tra cũng đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH 1 TV Hà Tâm và anh Nghiêm Tuấn M đều không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật Các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 17, Điều 47 và Điều 65 của BLHS (Đối với tất cả các bị cáo); điểm i khoản 1 điều 51 của BLHS (Đối với các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D và Nguyễn Đắc C), khoản 2 Điều 51 của BLHS (Đối với bị cáo Trần Đình T) Áp dụng Điều 106,136, 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Áp dụng Luật lệ phí và án phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D, Nguyễn Đắc C và Trần Đình T phạm tội “Đánh bạc”

3. Xử phạt :

- Nguyễn Văn C 12 ( Mười hai ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm - Nguyễn Đức Hùng C 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm - Phạm Văn D 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm - Nguyễn Đắc C 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm - Trần Đình T 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Giao bị cáo Nguyễn Đức Hùng C cho Ủy ban nhân dân phường Thịnh Lang, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Giao bị cáo Nguyễn Đắc C và Pham Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Trung M, thành phố Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Trần Đình T cho Ủy ban nhân dân phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4.Về xử lý vật chứng :

Tch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng vàng số Imel1 867453032088570; số Imel2 867453032088562 thu giữ của Nguyễn Văn C và số tiền 8.210.000đ (Tám triệu hai trăm mười nghìn đồng) Toàn bộ các vật chứng trên được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 79/BB ngày 06/09/2019 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoà Bình.

3. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức Hùng C, Phạm Văn D, Nguyễn Đắc C và Trần Đình T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nhng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.


51
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 91/2019/HSST ngày 27/09/2019 về tội đánh bạc

Số hiệu:91/2019/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình - Hoà Bình
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 27/09/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về