Bản án 91/2019/HS-ST ngày 05/09/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 91/2019/HS-ST NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 95/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2019/QĐXXST-HS ngày 21/8/2019, đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Minh T (tên gọi khác: Già Khùng), sinh năm: 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật; Hộ khẩu thường trú: số 148B đại lộ 2, khu phố 3, phường P, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Minh H (chết) và bà Trần Ngọc T; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 11/12/2009, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 09/4/2019. (Có mặt).

2/ Họ và tên: Bùi Đức Hoàng Q, sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: thiên chúa; Hộ khẩu thường trú: số 993/5 N, phường B, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Bùi Đức T và bà Nguyễn Thu T, vợ: Bùi Thị Phương T, con: có 01 người con sinh năm 2006; Tiền án: Ngày 22/9/2004, bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,về tội “Gây rối trật tự công cộng”, bị cáo chưa thi hành khoản nộp án phí hình sự sơ thẩm; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 28/8/2006, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt từ bản án số 85/HSST ngày 22/9/2004 của Tòa án nhân dân Quận 2 là 01 năm 03 tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành chung của hai bản án là 05 năm 03 tháng tù. Ngày 22/01/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 09/4/2019. (Có mặt)

Người bị hại: anh Lý Văn T, sinh năm 1982

Địa chỉ: T, T, B

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Phạm Xuân V, sinh năm 1979

Địa chỉ: số 1416/3 L, phường 13, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Với ý định trộm cắp tài sản, Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/4/2019, Nguyễn Minh T rủ Bùi Đức Hoàng Q đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Q đồng ý, điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 52X5-4092 chở T đi đến trước nhà số 625 Đỗ Xuân Hợp, khu phố 6, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo biển số 51K-2045 của anh Lý Văn T dựng trước nhà, chìa khóa cắm trên ổ khóa xe, không người trông giữ, Q dừng xe đứng ngoài đường cảnh giới, T đi bộ vào dẫn xe mô tô Yamaha Nouvo III biển số 51K-2045 ra đường Đỗ Xuân Hợp thì bị anh T phát hiện truy hô đuổi theo. T điều khiển xe chiếm đoạt cùng Q tẩu thoát về Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh và bán xe trên cho Phạm Xuân V được 1.700.000 đồng, chia nhau tiêu xài. Sau khi bị mất xe, anh T đến Công an Quận 9 trình báo sự việc. Qua truy xét, ngày 09/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q. Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 9, Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Đối với Phạm Xuân V, khi mua xe của các bị cáo không biết là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 89-2019/KL-ĐGTS ngày 09/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản, kết luận: Xe mô tô Yamaha Nouvo III biển số 51K-2045 màu đỏ đen, có giá trị còn lại là 2.850.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- Xe mô tô Yamaha Nouvo III biển số 51K-2045 màu đỏ đen, 01 biên nhận cầm đồ tên Lý Văn T, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 51K-2045, 01 giấy phép lái xe mang tên Lý Văn T, 01 Chứng minh nhân dân mang tên Lý Văn T. Đã thu hồi trả lại cho anh Lý Văn T.

- Xe mô tô nhãn hiệu Siba kiểu dáng Dream màu nâu, biển số 52X5-4092, số khung CF100-II-01020398, số máy 1P50FMG-Y0394680.

Qua xác minh: biển số 52X5-4092 là của xe mô tô hiệu Wave có số khung RLHHC12008Y013387, số máy HC12E0026164 do chị Nguyễn Thị Diệu C đứng tên chủ sở hữu. Ngày 27/02/2019, chị C bị mất xe trên nhưng không trình báo Công an; số khung CF100-II-01020398, số máy 1P50FMG-Y0394680 là xe do chị Phan Thúy K đứng tên chủ sở hữu. Năm 2013, chị K bán xe trên cho người đàn ông (không rõ lai lịch). Đầu năm 2019, Q mua xe trên và sử dụng làm phương tiện phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đang thu giữ.

- 01 áo thun nam màu xám, tay ngắn, cổ tròn phía trước có màu xanh trắng in chữ Mouth mechanic Well Straighten that grill, 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen có sọc trắng hồng, 01 đôi dép kẹp, quai nhựa màu đỏ đen. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đang thu giữ.

Về dân sự: anh Lý Văn T đã nhận lại tài sản nên không có nêu cầu gì. Anh Phạm Xuân V không yêu cầu bồi thường số tiền đã giao cho các bị cáo.

[2] Bản Cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 24/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 01(một) năm đến 01 (một) năm 03(ba) tháng tù.

Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 và tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Bùi Đức Hoàng Q mức án từ 01 (một) năm 03(ba) tháng đến 01 (một) năm 06(sáu) tháng tù.

Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền các bị cáo thu lợi bất chính là 1.700.000 đồng; 01 xe mô tô kiểu dáng Dream màu nâu, có số khung CF100-II- 01020398, số máy 1P50FMG-Y0394680 do các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 áo thun nam màu xám, tay ngắn, cổ tròn phía trước có màu xanh trắng in chữ Mouth mechanic Well Straighten that grill, 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen có sọc trắng hồng, 01 đôi dép kẹp, quai nhựa màu đỏ đen và biển số xe 52X5-4092.

Anh Lý Văn T và anh Phạm Xuân V không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.

- Các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không tranh luận, không bào chữa gì, các bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là anh Lý Văn T có giá trị 2.850.00 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận các bị cáo Nguyễn Minh T và Bùi Đức Hoàng Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Các bị cáo phạm tội có tính cố ý chiếm đoạt cao, táo bạo, phạm tội có đồng phạm, trong đó bị cáo T là người rủ rê và trực tiếp lấy tài sản; bị cáo Q là người giúp sức, chở đồng bọn đi tìm tài sản trộm cắp, đứng cảnh giới và giữ xe sau đó mang tài sản chiếm đoạt được đi tiêu thụ. Bị cáo Q có một tiền án về “Tội gây rối trật tự công cộng” chưa được xoá án tích nên lần phạm tội này bị xem là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự 2015. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với hình phạt nghiêm, tương ứng với hành vi của từng bị cáo, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên, xét thấy tài sản chiếm đoạt không lớn, đã thu hồi trả cho người bị hại và các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: anh Lý Văn T và anh Phạm Xuân V không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Xe mô tô Yamaha Nouvo III biển số 51K-2045 do Anh Lý Văn T mua lại bằng giấy tay từ cửa hàng cầm đồ và sử dụng làm phương tiện đi lại từ năm 2017 nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã trả lại xe cho anh Lý Văn T là đúng quy định.

- Xe mô tô Nhãn hiệu Siba kiểu dáng Dream màu nâu, có số khung CF100-II- 01020398, số máy 1P50FMG-Y0394680 do chị Phan Thúy K đứng tên chủ sở hữu. Năm 2013, chị K bán xe trên cho người đàn ông (không rõ lai lịch). Đầu năm 2019, Q mua xe trên để sử dụng và làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- 01 áo thun nam màu xám, tay ngắn, cổ tròn phía trước có màu xanh trắng in chữ Mouth mechanic Well Straighten that grill, 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen có sọc trắng hồng, 01 đôi dép kẹp, quai nhựa màu đỏ đen, biển số 52X5-4092, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Số tiền 1.700.000 đồng các bị cáo có được là do phạm tội mà có nên tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):

1.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Xử phạt: Nguyễn Minh T 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2019.

2. Căn cứ Điều 17; Điều 38; Điều 48; Điều 50; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017)

2.1 Tuyên bố bị cáo Bùi Đức Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.2 Xử phạt: Bùi Đức Hoàng Q 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2019

3. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

3.1. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Xe mô tô Nhãn hiệu Siba kiểu dáng Dream màu nâu, có số khung CF100-II-01020398, số máy 1P50FMG-Y0394680. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 60/19 ngày 04/7/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh;

3.2. Tịch thu của Bùi Đức Hoàng Q số tiền 1.050.000 đồng, của Nguyễn Minh T số tiền 650.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước;

3.3. Tịch thu tiêu huỷ : 01 áo thun nam màu xám, tay ngắn, cổ tròn phía trước có màu xanh trắng in chữ Mouth mechanic Well Straighten that grill, 01 mũ bảo hiểm màu xanh đen có sọc trắng hồng, 01 đôi dép kẹp, quai nhựa màu đỏ đen, biển số 52X5-4092. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 60/19 ngày 04/7/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.