Bản án 90/2019/HS-PT ngày 04/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 90/2019/HS-PT NGÀY 04/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 90/2019/TLPT-HS ngày 09-9-2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 140/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn T sinh năm 1992 tại tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1963; có vợ là Nguyễn Thị Kim T; bị bắt tạm giam ngày 24-12-2018 đến ngày 30-01-2019, tại ngoại - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành Thi, Luật sư Văn phòng Luật sư Xuân Ninh thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước; địa chỉ: Số A, Quốc lộ B, thôn Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 27-12-2015, sau khi đi đám cưới về, Nguyễn Văn T, Hoàng Văn P1, Tạ Duy D và Nguyễn Văn P3 cùng trú tại xã Đắk S, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, M, P2 (không xác định được nhân thân, lai lịch) đến quán bi da của gia đình anh Nguyễn Văn Đ ở thôn B, xã Đ để chơi bi da. Khi đến chỉ có P1, D, P2 và M chơi, T và P3 không tham gia chơi mà ngồi xem. Lúc này tại quán bi da của gia đình anh Đ có Lê Đình Đ và Nguyễn Văn L cùng trú tại xã Đ, huyện Đ, đang chơi bi da ở bàn khác, Đặng Huy H ngồi xem. Thấy H không chơi, T đi đến rủ nhưng H không đồng ý thì T hỏi H “mày con nhà ai”, nhưng H không trả lời. nên T dùng tay tát vào vùng mặt của H rồi T tiếp tục đi đến vách tường của quán lấy 01 cây cơ bi da, cầm phần đầu nhỏ đi đến đánh phần đầu lớn 01 cái vào vùng đầu của H, H dùng tay trái giơ tay đở nên đã trúng vào tay và đầu gây thương tích. Thấy vậy mọi người có mặt tại quán bi da đến can ngăn và đưa H đi cấp cứu, T về nhà sau đó bỏ trốn. Đến ngày 24-12-2018, T bị Công an thị xã B, tỉnh Bình Dương bắt theo quyết định truy nã.

Bản kết luận giám định pháp y số: 336/TgT ngày 22 tháng 02 năm 2016 của Trung tâm giám định pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Đặng Huy H bị nứt sọ, tụ máu ngoài màng cứng, tỷ lệ 21%; sẹo vết thương phần mềm số lượng ít, kích thước lớn, tỷ lệ: 08 % cộng lùi bằng 6,32%; Gãy kín xương bàn 5 tay trái, tỷ lệ 06% cộng lùi bằng 4,36%. Tổng tỷ lệ thương tích 31,86% làm tròn 32%.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2019/HS-ST ngày 31-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-12- 2018 đến ngày 30-01-2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 13-8-2019, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng pháp luật, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên mức hình phạt 06 năm tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm huân chương kháng chiến của ông Nội và ông Ngoại của bị cáo, do đó, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không bào chữa gì, chỉ xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án sơ thẩm số: 40/2019/HS-ST ngày 31-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội đã chủ động thỏa thuận việc bồi thường cho bị hại và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp quyết định xử phat bị cáo 06 năm tù là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, ông Nội và ông Ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng thêm đối với bị cáo. Xét quan điểm để nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là có căn cứ cần chấp nhận. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 05 (Năm) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được khấu trừ thời hạn đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-12-2018 đến ngày 30-01-2019.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.