Bản án 89/2020/HS-ST ngày 25/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 89/2020/HS-ST NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:76/2020/TLST-HS ngày 16/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐXXST-HS ngày 06/8/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức Q; giới tính: Nam; sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Ng, xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Xuân Đ và bà Nguyễn Thị N; Vợ: Nguyễn Thị M Thúy, vợ chồng có 02 con chung (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Tại Bản án số 381/2020/HS-PT ngày 04/6/2020 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình; có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người chứng kiến: Anh Lê Xuân Th, sinh năm 1983(Vắng mặt) Địa chỉ: xóm Th, xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 04/6/2020, tổ công tác của Công an huyện Phú Bình phối hợp với Công an xã Đ, huyện Phú Bình đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường tỉnh lộ 266, thuộc xóm T, xã Đ, huyện Phú Bình thì phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đức Q, sinh năm 1990 trú tại: xóm Ng, xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra Q đã tự giác lấy ra từ trong túi quần bên phải phía sau đang mặc 02 túi nilon màu trắng, trong đó có 01 túi nilon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nilon, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 05 viên nén màu xanh, trên mỗi viên nén có ký hiệu Tic Tac, có hai đầu nhọn giao nộp cho tổ công tác (Q khai là ma túy tổng hợp “Ke”), ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động Iphone SE màu ghi đen. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tiến hành cân xác định: Số tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A, có khối lượng là 1,001gam; 05 viên nén màu xanh có 02 đầu nhọn, một mặt chữ có chữ Tictac trong bì niêm phong ký hiệu B, có khối lượng là 1,678gam, số tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu B, có khối lượng là 2,976gam.

Tại Bản kết luận giám định số 3478/C09 – TT2 ngày 11/6/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: - Mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức Q là chất ma túy, loại Ketamine.

- Mẫu 05 viên nén màu xanh có hai đầu nhọn một mặt in chữ “Tic Tac” thu giữ của Nguyễn Đức Q gửi đến giám định là chất ma túy, loại MDMA và Ketamine.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Đức Q khai: Q là đối tượng nghiện ma túy nên đi mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/6/2020, Q một mình đi đến khu vực ngã ba N, thị xã Ph, tỉnh Thái Nguyên với mục đích để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, Q gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, lai lịch, địa chỉ cụ thể và mua 02 gói ma túy tổng hợp của người đàn ông này với giá 9.000.000đ. Q cất ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải phía sau đang mặc đi về đến khu vực đường tỉnh lộ 266 thuộc xóm Trung 2, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác của Công an huyện Phú Bình kiểm tra bắt giữ, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Q khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.

Tại bản Cáo trạng số 87/CT-VKSPB ngày 15/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Nguyễn Đức Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình giữ nguyên bản Cáo trạng số 87/CT-VKSPB ngày 15/7/2020, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

- Đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự: xử phạt Nguyễn Đức Q từ 15 đến 18 tháng tù; Tổng hợp hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù tại bản án số 381/2020/HS-PT ngày 04/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bi cáo; Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định, tạm giữ 01 điện thoại di động của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 22h00 phút ngày 04/6/2020, tại khu vực xóm T xã Đ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Q đã có hành vi tàng trữ 5,745gam chất ma túy loại Ketamine và MDMA mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật quy định như sau:

“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

....

...

g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến 20 gam:

...

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.” Bản cáo trạng số 87/CT-VKSPB ngày 15/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Nguyễn Đức Q theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến chính sức khỏe của bị cáo, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải.Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người nghiện ma túy, qua xác minh lời khai tại phiên tòa không có tài sản, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5]Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Đức Q 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[6]Về vật chứng: cần tịch thu, tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu ghi đen thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo, tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Các vấn đề khác: Trong vụ án này còn có người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực ngã ba N, thị xã Ph, tỉnh Thái Nguyên, do bị cáo Q không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để mở rộng điều tra vụ án.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào: điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Q 15 (Mười lăm) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù tại bản án số 381/2020/HS- PT ngày 04/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 39 (Ba mươi chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2020, được trừ đi thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 13/4/2019 đến 16/4/2019 .

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

3.Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Đức Q 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án:

4.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong số: 3487/C09 – TT2 bên trong có chứa 0,967 gam ma túy, loại Ketamine hoàn lại sau giám định; 1,604 gam ma túy loại MDMA và ketamine hoàn lại sau giám định và 2,919 gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau giám định.

-Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE, màu ghi đen, máy cũ đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Đức Q để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2020 giữa Công an huyện Phú Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Bình) 4.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Buộc bi cao Nguyễn Đức Q phải nôp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.