Bản án 89/2019/HSST ngày 11/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 89/2019/HSST NGÀY 11/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 83/2019/HSST, ngày 13/5/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN MINH Đ - Sinh năm: 1998; Nơi ĐKNKTT: huyện Y, tỉnh P; chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn C; Con bà: Nguyễn Thị T; TATS: Không, (Danh chỉ bản số 95 ngày 29/12/2018 của công an quận Hoàng Mai lập và lý lịch tư pháp phản ánh) Bị cáo bị bắt ngày 18/12/2018 - có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h00’ ngày 18/12/2018, tại sân trả khách của bến xe Giáp Bát, công an trạm bến xe phía Nam phát hiện Lê Ngọc T (SN:1975, TQ: Quận L,Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, thu giữ trong vali màu đỏ: 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu Aosai; 01 gói nilong màu đen bên trong là túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 05 túi ni long màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Vertu; 01 xe đạp điện và số tiền 700.000đ.

Tại cơ quan điều tra T khai: Khoảng 15h00’ ngày 18/12/2018, khi T đang ở nhà thì có Trang gọi điện nhờ vào kiot 44+45 lấy hộ hàng là 01 chiếc xe đạp điện và 01 chiếc vali màu đỏ rồi ship về Sài Đồng. Hai bên thỏa thuận giá là 200.000đ. Sau đó T đến cửa hàng trên gặp người phụ nữ tên Loan, nhưng chị ta không giao hàng, T gọi điện cho Trang rồi đưa cho chị ta nghe máy thì người này mới giao hàng cho T. Chị Loan đưa cho T số tiền 700.000đ là cước vận chuyển mà Trang đưa cho chị Loan. Khi T chuyển số đồ trên ra sân bến xe thì bị công an kiểm tra và bắt giữ. T không biết bên trong có ma túy, chỉ nghe Trang nói là quần áo. Trang thuê nhà ở ngõ phố Vũ Xuân Thiều, T quen Trang khoảng 05 tháng trước, T nghe Trang nói quê ở Ninh Bình, nếu gặp lại T nhận dạng được. Trong quá trình T đang làm việc với công an thì Trang gọi điện và bảo trả hàng ở trước cửa số nhà 18 đường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đến trước cửa nhà số 18 đường Thanh Nhàn. Xác định đối tượng nhận hàng là Nguyễn Minh Đ, quá trình kiểm tra thu giữ tại túi quần bên phải của Đ 01 túi nilon màu đen, bên trong có 01 coong thủy tinh và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Đ khai là ma túy “Đá”. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của Đ: 01 điện thoại di động Nokia; 01 điện Ịphone 6; số tiền 1.700.000đ và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29X3-02356.

Tại cơ quan điều tra Đ khai: Khoảng 14h00’ ngày 18/12/2018, khi Đ đang làm tại quán karaoke số 95 Kim Ngưu, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì nhận được điện thoại của chị Trang là nhân viên quán hát tự do, bảo Đ điện cho người tên T để lấy vali quần áo mang về quán cho Trang, Trang sẽ lấy sau. Khoảng 15h30’ cùng ngày, Trang đến quán và đưa cho Đ 01 điện thoại Iphone 6 và 01 túi nilon màu đen bên trong chứa ma túy “Đá” rồi bảo Đ khi lấy vali quần áo thì đưa cho T. Trang nói nếu Đ muốn sử dụng thì lấy một ít dùng. Đ đã lấy một ít ma túy ở túi nilon sử dụng. Khoảng 18h00’ Đ gọi điện cho T và hẹn nhận hàng tại trước cửa số nhà 18 Thanh Nhàn. Khi Đ đến điểm hẹn thì bị cơ quan công an kiểm tra, thu giữ ma túy trong túi quần bên phải, Đ không biết trong vali của Trang có ma túy, vì Trang chỉ nói đó là quần áo. Đ không biết địa chỉ của Trang ở đâu.

Tại bản kết luận giám định số 9621/PC09 ngày 27/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự kết luận số ma túy thu giữ của Đ:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,310g.

- 01 coong thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải T xác định nhà Trang, kết quả: T chỉ được là nhà trọ số 63, ngõ 219, đường Vũ Xuân Thiều, tổ 12, phường Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội. Xác minh tại địa chỉ trên không có ai tên là Trang.

Rút list điện thoại đối với số điện thoại của Trang, chủ thuê bao là Phạm Thị Nhung, xác minh theo thông tin của Nhung tại tổ 3 Hai Bà Trưng, Phủ Lý, Hà Nam, thì đã cắt khẩu đi khỏi địa phương, không rõ chuyển đi đâu.

Do chưa xác định được đối tượng Trang và chưa chứng minh được hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy của Lê Ngọc T nên ngày 08/4/2019 cơ quan công an đã ra quyết định tách hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Minh Đ và chuyển hồ sơ vụ án đến công an quận Hai Bà Trưng để điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 10/5/2019, của VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c, khoản 1, Điều 249 - BLHS.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Toà xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 19h40’ ngày 18/12/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 18, đường Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, khi Nguyễn Minh Đ có hành vi đang tàng trữ tái phép 2,310g Methamphetamine thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Minh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51-BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 2,310g Methamphetamine và 01 coong có dính chất ma túy

- Hoàn trả bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu xanh. Imei 357908043806341 và số tiền 1.700.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, VKS nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án - đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h40’ ngày 18/12/2018, tại khu vực trước cửa nhà số 18, đường Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, khi Nguyễn Minh Đ có hành vi đang tàng trữ trái phép 2,310g Methamphetamine thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 - BLHS. VKS truy tố bị cáo ra xét xử theo điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Ma túy là một tệ nạn xã hội, nó là nguyên nhân gây ra những căn bệnh chết người, làm thiệt hại về kinh tế và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, việc xử lý bị cáo bằng pháp luật là cần thiết.

Về nhân thân: bị cáo chưa có tiền án - mặc dù nhận thức được tác hại của ma túy, sự nghiêm cấm của Nhà nước nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 - BLHS để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, lại đang bị tạm giam. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: -Công an đã thu giữ của Đ Methamphetamine có khối lượng 2,310g. Đây là chất độc hại, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng và 1.700.000đ đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên hoàn trả bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Điều 135 - BLTTHS

Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 - BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng: điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Minh Đ 28 (hai tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2018.

* Vật chứng: Căn cứ Điều 106 – BLTTHS - Tịch thu tiêu hủy 01bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Minh Đ(hiện đang lưu giữ tại chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng) - Hoàn trả bị cáo 01 điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng (hiện đang lưu giữ tại chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng) - Hoàn trả bị cáo 1.700.000đ (tại kho bạc Nhà nước quận Hai Bà Trưng ngày 11/6/2019). Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.