Bản án 89/2018/HSPT ngày 07/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 89/2018/HSPT NGÀY 07/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Thế T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2018/HS-ST ngày 29 tháng 08 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thế T, sinh năm 1981, tại Hà Nội. Nơi cư trú: số 74 H, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế M, sinh năm 1952 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1952; có vợ Đoàn Bích D, sinh năm 1977 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/09/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “ Cố ý gây thương tích”; ngày 08/03/2010, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời gian 24 tháng về hành vi nghiện ma túy; bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 28/03/2018, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Duy Á; Khổng Hoàng Minh T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Thế T đi đến nhà ông Trần Thái B ở khu phố 2, thị trấn H, huyện Đ để thu 1.000.000 đồng tiền nợ của chị Phạm Thị P (con dâu ông B). Lúc này tại nhà ông B có anh Nguyễn Hưng Q và anh Nguyễn Văn T. Do chị P không có nhà, ông B không đủ tiền để trả nên Nguyễn Thế T đập chậu hoa và ghế gỗ trong nhà ông B. Thấy vậy, anh Q đến can ngăn và lấy điện thoại gọi báo Công an thị trấn H đến giải quyết thì T cùng Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh anh Q gây thương tích, tỷ lệ 13%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2018/HSST ngày 29/08/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, đã tuyên Nguyễn Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Nguyễn Thế T - 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt Nguyễn Văn T 06 tháng tù, cho hưởng án treo; tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/9/2018, bị cáo Nguyễn Thế T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thế T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trang tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thế T tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của đồng phạm;người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Lúc 13 giờ ngày 28/03/2018, tại nhà ông Trần Thái B ở khu phố 2, thị trấn H, huyện Đ, anh Nguyễn Hưng Q thấy Nguyễn Thế T đập phá tài sản của gia đình ông B, nên đến can ngăn, thì bị T cùng Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh gây thương tích, tỷ lệ 13%. Do đó, cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[2] Bị cáo Nguyễn Thế T là người có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, lại phạm tội cùng tính chất, nên Kiểm sát viên đề nghị xử phạt nghiêm đối với bị cáo là có cơ sở. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân, phân hóa vai trò phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để phạt bị cáo 09 tháng tù, đồng thời không cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không có cơ sở nên không chấp nhận, mà cần chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Bị cáo Nguyễn Thế T kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Phạt: Bị cáo Nguyễn Thế T – 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Thế T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.