Bản án 89/2017/HSST ngày 10/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

Đến khoảng 08 giờ ngày 08/12/2016, D gọi điện thoại cho U hỏi số gà trên do đâu mà có thì U nói cho D biết số gà trên do U và Trung trộm cắp mà có và nhờ D mang đi bán dùm thì D đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 53SC –0488 chở 01 lồng gà bên trong có 10 con gà trống thiến đến nhà anh Nguyễn Minh Q, trú tại ấp S, xã G huyện Đ nhờ anh Q bán dùm. Sau khi chở gà đến nhà anh Q, D quay về chở 01 lồng gà bên trong có 13 con gà trống thiến đến gửi ở nhà anh Nguyễn Nhật H, trú tại ấp S, xã G, huyện Đ, nhờ anh H bán dùm.

Sau khi sự việc xảy ra thì Thân Đức T bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày16/5/2017, bị cáo đến Công an huyện Định Quán đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 60B4 – 555.31; 36 con gà (trong đó có 33 con gà trống thiến, 03 con gà mái); 03 chiếc lồng sắt; 01 ổ khóa. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 24.815.000 đồng.

Tại cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 25/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Thân Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 53 của Bộ luật hình sự; và đề nghị xử phạt đối với bị cáo T từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù giam.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 01 giờ ngày 08/12/2016, Thân Đức T cùng đồng phạm đã có hành vi lén lút vào nhà ông Nguyễn Ngọc S chiếm đoạt 01 xe mô tô biển số 60B4 – 555.31, 36 con gà và 03 cái lồng sắt. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 24.815.000 đồng. Hành vi của bị cáo Thân Đức T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Việc đưa ra xét xử và tuyên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng là việc làm cần thiết vừa răn đe giáo dục bị cáo vừa phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo là người rủ rê Lê Anh U đi trộm cắp gà, còn U là chủ mưu trong việc trộm cắp mô tô. Do đó cá thể hóa vai trò đồng phạm thì bị cáo có vai trò ngang với Lê Anh U nên mức án áp dụng đối với bị cáo ngang với Lê Anh U.

Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự như bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo ra đầu thú. Từ những nhận định nêu trên Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

Trong vụ án này thì có các đồng phạm Lê Anh U và Trương Quang D,nhưng U và D đã bị đưa ra xét xử bằng bản án số số 57/2017/HSST ngày 08/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt Lê Anh U 01 năm 02 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Trương Quang D 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do đó không xem xét trong bản án này.

Về biện pháp tư pháp đã được giải quyết trong bản án số 57/2017/HSST ngày 08/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán nên không giải quyết trong bản án này. Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại và cũng không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH