Bản án 889/2019/HS-PT ngày 19/11/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 889/2019/HS-PT NGÀY 19/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày19 tháng11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 822/2019/TLPT- HS ngày 04/11/2019 đối với bị cáo Lê Bảo C- Bc do có kháng cáo của bị cáođối với bản án hình sự sơ thẩm số 144/2019/HS-ST ngày 23/09/2019 của Toà án nhân dân quận, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo kháng cáo:Lê Bảo C- Bc; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú:... , Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Thanh B... và bà Tạ Thị T...; có vợ là Trần Thị T...(sinh năm ...)và ... con(sinh năm...); chưa có tiền án, tiền sự; bắt quả tang và bị tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 01/4/2019; tại ngoại; có mặt.

* Ngoài ra, còn có 07 bị cáo khác(Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn Đ2 , Phùng Văn C3 , Nguyễn Thành T , Lê Anh N-5, Đỗ Xuân A-6 và Trần Văn T-7):Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 29/3/2019, Lê Bảo C- Bc ăn cỗ đám cưới tại Nhà văn hóa ...(phường .. , Hà Nội); khoảng 13 giờ 30 phút thìLê Bảo C- Bc và Nguyễn Văn B1, Đỗ Xuân A6, Nguyễn Thành T 4, Nguyễn Văn Đ2 và Trần Văn T- 7 về uống nước tại quán hàng nước của Nguyễn Văn B1(địa chỉ: ...) rồi nhủ nhau đánh bạc, được thua bằng tiền theo hình thức chơi “3 cây”;B1 đồng ý và đưa mọi người lên phòng khách tại tầng 2 nhà mình rồi khóa cửa nhà lại, dọn dẹp trong nhà. Khoảng 14 giờ 30 phút, B1 xuống mở cửa để Lê Anh N- 5 vào đánh bạc với mọi người; khoảng 15 phút sau, B1 xuống mở cửa cho Phùng Văn C3 vào đánh bạc; lúc này,T- 7 nghỉ không chơi nữa và ngủ luôn ở đệm phòng khách gần vị trí đánh bạc nênC3 ngồi thế chỗ của T- 7 để đánh bạc. Khoảng 16 giờ cùng ngày, cả nhóm bảo nhau tăng mức tiền đặt cửa lên 500.000đồng rồi đánh được khoảng 02 ván thì C 3 nghỉ, không chơi nữa và lên tầng 3 nhà B1 ngủ; còn Đ2 , C- Bc, A6, T 4 và N5 tiếp tục chơi đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự Công an quận ... phát hiện, bắt quả tang và thu giữ các vật chứng:31.700.000đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng trắng, 01 Iphone 6 màu vàng trắng và 01 quần vải ống dài màu đen(bên trong có 20.000.000đồng- của N5 và T- 7 khi bỏ chạy để lại).

Công an quận ... lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn Đ2 , Đỗ Xuân A6, Nguyễn Thành T4 và Lê Bảo C- Bc. Phùng Văn C3 tham gia chứng kiến sự việc Công an bắt giữ các đối tượng trên; sau đó, C3 đầu thú và giao nộp 4.200.000đồng. Lê Anh N5 và Trần Văn T7 đã bỏ chạy khi Công an bắt giữ rồi ngày 18/4/2019 và ngày 08/5/2019, N5 và T7lần lượt đầu thú tại Công an quận.

Kết quả điều tra đã làm rõ: Các đối tượng tham gia đánh bạc dùng bộ bài tú lơ khơ để chơi bạc; người cầm chương chia lần lượt cho mỗi người chơi 03 quân bài; cộng điểm của 3 quân bài, lấy hàng đơn vị để xác định điểm cao thấp; nếu điểm của người chơi cao hơn điểm của người cầm chươngthì người cầm chương phải trả cho người chơi số tiền bằng số tiền đặt cửa; ngược lại, người cầm chương sẽ được số tiền đặt cửa nếu điểm số của người cầm chương cao hơn; nếu có người được tròn 10 hoặc 20 thì sẽ được cầm chương; số tiền đặt cửa thấp nhất là 50.000đồng và đến 16 giờ thì tăng lên 500.000đồng; số tiền đặt cửacao nhất không giới hạn nhưng phải thỏa thuận của người cầm chương. Khi bắt đầu chơi, mỗi người góp 200.000đồng và mỗi ván người thắng góp 200.000đồng để giao choB1(chủ nhà) vàB1 cất giấu số tiền này tại phòng ngủ tầng 3 nhà mình.

Số tiền dùng đánh bạc:Nguyễn Văn Đ2 dùng 24.900.000đồng đánh bạc và bị thu giữ 25.100.000đồng khi bị bắt (thắng 200.000đồng);Lê Bảo C- Bc dùng 9.000.000đồngđánh bạc và bị thu giữ 6.500.000đồng khi bị bắt (thua 2.500.000đồng);Nguyễn Thành T4dùng 3.000.000đồngđánh bạc và không còn tiền khi bị bắt do đã thua hết; Đỗ Xuân A- 6 dùng 2.500.000đồngđánh bạc và bị thu giữ 100.000đồng (thua 2.400.000đồng);Phùng Văn C 3 dùng 4.000.000đồngđánh bạc và thắng 200.000đồng(giao nộp là 4.200.000đồng khi đầu thú);Trần Văn T- 7dùng 700.000đồngđánh bạc và bị thua hết;Lê Anh N- 5dùng 3.000.000đồngđánh bạc và đánh rơi tiền trong quá trình bỏ chạynên không rõ số tiền thắng, thua.Tổng số tiền dùng đánh bạc của cả nhóm là 47.100.000đồng.Nguyễn Văn B1 đã tự nguyện giao nộp số tiền phế đã thu là 1.000.000 đồng.

* Tại bản án hình sự sơ thẩm số144/2019/HS- STngày 23/9/2019,Toà án nhân dân quận ... , thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Bảo C- Bc phạm tội Đanh bạc; Áp dụng khoản 1 Điều 321, Đ2 s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Lê Bảo C- Bc 06(sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 01/4/2019).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm cònxử phạt bị cáo Nguyễn Văn B112 tháng tùcho hưởng án treo về tội Gá bạc theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ2 08 tháng tù, bị cáo Phùng Văn C 3 06 tháng tù và xử phạt các bị cáo Nguyễn Thành T4, Lê Anh N5, Đỗ Xuân A-6 và Trần Văn T7 từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, đều về tộiĐánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/9/2019,bị cáo Lê Bảo C- Bc có đơn kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm,Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định về tội danh, sửa quyết định về điều luật áp dụng và hình phạt của Bản án sơ thẩm đối vớibị cáo Lê Bảo C- Bc: Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểmi và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Bảo C- Bc 06 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo;các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáoLê Bảo C- Bc phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật.

[2]Lời khai củabị cáoLê Bảo C- Bc tại phiên toà phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm vàlời khai của các đồng phạm khác, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận:Từ 13 giờ 30 phút ngày 29/3/2019, tại phòng khách trên tầng hai trong nhà ở của Nguyễn Văn B1(địa chỉ: ... , thành phố Hà Nội), Lê Bảo C- Bc và các đồng phạm khác cùng tham gia đánh bạc, được thua bằng tiền theo hình thức chơi “ba cây” với tổng số tiền dùng đánh bạc là 47.100.000đồng(trong đó, Lê Bảo C- Bc dùng 9.000.000đồng đánh bạc) thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng vào khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày; hành vi của Lê Bảo C- Bc đã phạm tội Đánh bạc; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;Bản án sơ thẩm quy kết bị cáo Lê Bảo C- Bc theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Bảo C- Bc là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, phòng ngừa tội phạm và tệ nạn cờ bạc trong đời sống xã hội.

[4] Bị cáo Lê Bảo C- Bc không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”và “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các Đ2 i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và vai trò của bị cáo trong đồng phạm để áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo Lê Bảo C- Bc 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trìnhbày tại phiên tòa phúc thẩm, sửa Bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo, áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo hưởng án treo và buộc bị cáo chịu sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa C- Bc; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật tố tụng hình sự.

[7] Cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo Đ2 h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

[8]Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểmb khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1.Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2019/HS-ST ngày 23/9/2019 của Toà án nhân dân quận ... , thành phố Hà Nội đối với bị cáo Lê Bảo C- Bc:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, các Điều 58 và 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Lê Bảo C- Bc 06(sáu) tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12(mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Giao bị cáo Lê Bảo C- Bc cho Ủy ban nhân dân phường ... ,thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Bị cáo Lê Bảo C- Bc không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo khác(Nguyễn Văn B1, Nguyễn Văn Đ2 , Phùng Văn C3 , Nguyễn Thành T4, Lê Anh N-5, Đỗ Xuân A6 và Trần Văn T7); về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án,