Bản án 88/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 88/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Bon J, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị B; tiền án, tiền sự: Không; có mặt.

- Bị hại: Anh Lưu Văn H, sinh năm: 1993; đã chết.

- Người đại diện hợp pháp của anh Lưu Văn H: Ông Lưu Văn X, sinh năm: 1967; địa chỉ: bon J, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 22/7/2020, sau khi nhậu tại quán Phố Đêm thuộc tổ 1, phường N, thành phố G, anh Lưu Văn H trú tại bon J, xã T, huyện Đ cùng Nguyễn Đình R trú tại thôn Y, xã T, huyện Đ và một số người khác đến quán Karaoke R thuộc tổ Z, phường N để hát. Lúc này, R gọi điện rủ thêm Nguyễn Văn Đ. Sau đó Đ đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu trắng - đỏ, BKS 48F1- 124.82 (Đ chưa có giấy phép lái xe theo quy định) của mình đi từ nhà thuộc xã T, huyện Đ đến quán Karaoke R để tham gia hát cùng mọi người. Tại đây cả nhóm gọi 01 thùng bia Tiger để uống, trong đó Đ uống khoảng 03 lon bia.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày thì cả nhóm ra về, do không có xe nên anh H nhờ Đ chở. Đ điều khiển xe mô tô BKS 48F1-124.82 chở anh H ngồi phía sau không đội mũ bảo hiểm và lưu thông trên đường N (Quốc lộ 14) theo hướng từ ngã ba S về hướng xã T, huyện Đ. Khi đi đến khu vực giao nhau với đường N đoạn rẽ vào trung tâm thành phố G thuộc tổ X, phường N, Đ không làm chủ được tay lái và đã tông vào khu vực trồng cây xanh của vỉa hè phía bên trái đường N theo hướng lưu thông. Hậu quả anh Lưu Văn H và Nguyễn Văn Đ bị thương nặng phải đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Nông, đến ngày 23/7/2020 thì anh H chết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 104/TT ngày 17/8/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Anh Lưu Văn H chết do chấn thương đốt sống cổ, đứt rời tủy sống đốt sống cổ C2, C7.

Tại Bệnh án ngoại khoa số 1312 ngày 24/7/2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông, thể hiện: Kết quả xét nghiệm lượng Ethanol (cồn) trong máu của Nguyễn Văn Đ là 1,938 g/l.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ vụ tai nạn giao thông xác định như sau:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông tại khu vực đầu đường vỉa hè và vùng đất tiếp giáp đầu đường N giao nhau với đường T thuộc tổ X, phường N. Đoạn đường một chiều, lòng đường rộng 11,7m, nghiêng theo hướng Nam - Bắc, đoạn đường cong theo hướng Tây - Nam, mặt đường được kết cấu bằng bê tông nhựa, vỉa hè ốp gạch đá rộng 2,5m, bề mặt trồng một số cây xanh và bồn hoa, tà ly vỉa hè rộng 0,8cm không bị che khuất tầm nhìn. Vị trí xảy ra vụ tai nạn tại khu vực trồng cây xanh của vỉa hè bên trái đường N theo hướng lưu thông.

Lấy mép đường phía Bắc của đường N theo hướng khám nghiệm làm mép đường chuẩn; lấy cột điện số 481ĐNO/17 làm mốc cố định, có các dấu vết để lại tại hiện trường như sau:

- Vị trí số 01: Vết cà trên bề mặt tà ly vỉa hè có chiều dài 1,2m, rộng 01cm, có chiều hướng từ Tây sang Đông chếch theo chiều Đông Bắc; điểm đầu cách mép đường chuẩn 20cm, điểm cuối cách mép đường chuẩn 60cm, tâm vết cà cách mốc cố định 18m.

- Vị trí số 02: Vết bể vữa bê tông bồn cây xanh trên vỉa hè kích thước (51x9)cm, có chiều hướng từ Tây sang Đông, cách vị trí số 01 là 8,7m, tâm vết bể vữa cách mép đường chuẩn 8,7m.

- Vị trí số 03: Cây xanh trên vỉa hè, bề mặt thân cây bị bong tróc nham nhở trong vùng kích thước (42x16)cm, có chiều hướng từ Tây sang Đông; vết bong tróc cách vị trí số 02 là 87cm, cách mép đường chuẩn 2,7m.

- Vị trí số 04: Vết cày trên nền bê tông và nền đất trồng cỏ trên vỉa hè, kéo dài không liên tục trong vùng 14,3cm, có chiều hướng từ Tây sang Đông rộng nhất 35cm, sâu nhất 05cm; đầu vết cày cách vị trí số 03 là 4,6m, cách mép đường chuẩn 3,3m, đuôi vết cày cách mép đường chuẩn 7m. Tại vị trí số 04 phát hiện có một khung gắn sau yên xe, màu đỏ, đã bị gãy rời.

- Vị trí số 05: Vết màu đỏ thẫm ẩm ướt nghi là máu, trong vùng kích thước 20x7cm, tâm vị trí cách đuôi vị trí số 04 là 1,8m, cách mép đường chuẩn 8,1m.

- Vị trí tố 06: Xe mô tô BKS 48F1-124.82 nằm trên vỉa hè, ngã nghiêng về bên trái, đầu xe quay về hướng Tây, đuôi xe quay về hướng Đông; trục trước cách mép đường chuẩn 6,3m, cách mốc cố định 47,8m; trục sau cách mép đường chuẩn 7,3m.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu trắng đỏ, BKS 48F1- 124.82.

- 01 thẻ nhớ màu đen hiệu JVT321, dung lượng 4GB, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh nhóm của Đ, được trích xuất từ camera của quán Karaoke R do chủ quán là anh Nguyễn V, trú tại tổ M, phường N, thành phố G cung cấp.

- 01 thẻ nhớ màu đen hiệu JVJT321, dung lượng 2GB, chứa đoạn video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn, được trích xuất từ dữ liệu camera do Phòng PV01 Công an tỉnh Đăk Nông cung cấp.

(Hai thẻ nhớ trên được niêm phong trong bì thư, có đóng dấu của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Gia Nghĩa).

Bản Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thành phố G, tỉnh Đắk Nông giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại chiếc xe mô tô BKS 48F1-124.82 cho bị cáo Nguyễn Văn Đ Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây ra hậu quả làm anh Lưu Văn H chết, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lưu Văn X không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tuy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác được lưu tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/7/2020, bị cáo Nguyễn Văn Đ không có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu bia (kết quả xét nghiệm lượng Ethanol (cồn) trong máu là 1,938 g/l), điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 48F1-124.82 chở anh Lưu Văn H lưu thông theo hướng từ ngã ba S về hướng xã T, huyện Đ. Do điều kiển xe không đi đúng làn đường, phần đường quy định, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tông xe vào khu vực trồng cây xanh của vỉa hè bên trái đường M theo hướng lưu thông thuộc tổ X, phường N, thành phố G gây tại nạn, hậu quả làm anh Lưu Văn H chết.

[2.1] Hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không đi đúng làn đường, phần đường quy định; không có giấy phép lái xe và trong tình trạng có sử dụng bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định của bị cáo Nguyễn Văn Đ gây tại nạn làm chết 01 người là đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Tại khoản 8, khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định: Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm 8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định. Điều 9. Quy tắc chung 1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ.

[2.2] Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định;

…”.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại tính mạng của người khác. Hậu quả xảy ra (01 người chết) hoàn toàn do lỗi của bị cáo.

[4] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên có căn cứ xác định bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi gây ra hậu quả, bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Ngoài ra, bị cáo được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[7] Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để vừa giáo dục bị cáo, vừa giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng ngừa và chống loại tội phạm này.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây ra hậu quả làm anh Lưu Văn H chết, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lưu Văn X không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Việc xử lý vật chứng vụ án: Xe mô tô BKS 48F1-124.82 là vật chứng của vụ án, tuy nhiên bị cáo phạm tội với lỗi vô ý nên cần trả lại cho bị cáo.

[10] Viện kiểm sát nhân dân thành phố G truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật; quan điểm của Viện kiểm sát về mức hình phạt, về trách nhiệm dân sự và về xử lý vật chứng là có căn cứ, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại xe mô tô BKS 48F1-124.82 (có đặc điểm như tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2020 giữa Cơ quan Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa) cho bị cáo Nguyễn Văn Đ.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.