Bản án 88/2019/HS-ST ngày 26/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH,TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 26/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26/11/2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2019/TLST-HS ngày 06/11/2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2019/QĐXXST-HS, ngày 13/11/2019, đối với bị cáo:

Lê Quý H, tên gọi khác: không, sinh ngày 28/12/1998 tại huyện B, tỉnh Q. Nơi cư trú: Thôn 3 P, xã Ph, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức H và bà Phạm Thị H. Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn” Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 17/4/2019 cho đến ngày 16/5/2019 thì bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã, ngày 09/9/2019 bị bắt và áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 09/9/2019 cho đến nay, có mặt.

- Người bị hại: Nguyễn Thị L.

Nơi cư trú:Thôn C, xã Ph, huyện B, tỉnh Q, có mặt,

-Người làm chứng: Nguyễn Thị H.

Nơi cư trú: Tiểu khu 15, phường B, thành phố Đ, tỉnh Q, vắng mặt;

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Xuân M.

Nơi cư trú: Xã T, huyện Q, tỉnh Q, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 30/11/2018, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô (mượn của anh Nguyễn văn P ở thôn 2P) chở Lê Quý H đi từ thôn 3 P đến khu vực B chơi. Trên đường đi C nói với H”Coi có chi ăn trộm không kiếm ít tiền tiêu cu hè”, H đồng ý. Khi đến địa phận thôn 4 T, xã Ph, C và H phát hiện xe mô tô YAMAHA Jupiter, màu đen bạc, biển kiểm soát 73V2-5173 của chị Nguyễn Thị L dựng ở bên lề đườngHồ Chí Minh nên nãy sinh ý định lấy trộm. C dừng xe đứng canh chừng, còn H đi đến phía chiếc xe của chị L dùng chìa khóa có sẵn trong túi mở khóa xe rồi nổ máy, hai người chạy xe về nhà H cất xe mượn rồi lấy xe trộm được chở nhau vào thành phố Đ. Ngày hôm sau, C nhờ Ngô Văn Đ trú tại thôn K, xã H dẫn H đi cầm cố xe73V2-5173. C và H nói với Đ đây là xe của bố, mẹ H. Đ dẫn H đến quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị H gặp anh Trần Xuân M, anh M cho H mượn 3.000.000đ và giữ xe lại làm tin. Số tiền trên C, H, Đ ăn nhậu hết 600.000đ; H giữ lại 1.100.000đ; H đưa cho C 1.000.000đ; cho Đ 300.000đ Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận xe mô tô Jupiter 73V2-5173 trị giá 2.600.000đ.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình thu giữ 01 xe mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 73V2-5173 và đã xử lý trả lại cho chị Nguyễn Thị L. Thu giữ 01 chìa khóa xe mô tô dài 5cm có in chữ số “YAMAHA””B32010”.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm. Bị cáo đã trả lại 3.000.000đ cho anh Nguyễn Xuân M để lấy xe mô tô 73V2-5173 về nộp lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra.

Đối với Nguyễn văn C hiện đang bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã ra quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn Đ đưa H đi cầm cố xe Jupiter 73V2-5173, sau đó được H và C cho 300.000đ nhưng Đ không biết đó là xe do trộm cắp mà có nên không xử lý.

Đối với Nguyễn Xuân M cho bị cáo mượn 3.000.000đ và giữ xe Jupiter 73V2- 5173 lại làm tin nhưng không biết đó là xe do trộm cắp mà có nên không xử lý.

Bản Cáo trạng số 83/CT-VKSBT ngày 06/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Lê Quý H về tội”Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Lê Quý H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Quý H đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quý H từ 03 đến 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/9/2019.

Về vật chứng: Đã trả lại xe mô tô 73V2-5173 cho người bị hại nên không xét. Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hũy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô dài 5cm có in chữ số”YAMAHA”,”B32010” Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, nên không xét. Miễn hình phạt bổ sung cho Lê Quý H.

Bị cáo H nói lời sau cùng: Đã thấy được hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại Nguyễn Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi của bị cáo, các chứng cứ xác định tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Quý H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Lê Quý H đã phạm tội“ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố đối với bị cáo.

[3]Xét tính chất, mức độ, hậu quả vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, Lê Quý H đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô của chị Nguyễn Thị L. Hành vi của bị cáo chẳng những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự ở địa phương; gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần xử phạt nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

Bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quý H kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(26/11/2019) để đảm bảo thi hành án.

Đối với Nguyễn văn C hiện đang bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch đã ra quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Đ đưa H đi cầm cố xe Jupiter 73V2-5173, sau đó được H và Ccho 300.000đ nhưng Đ không biết đó là xe do trộm cắp mà có nên không xử lý là có căn cứ.

Đối với Nguyễn Xuân M cho bị cáo mượn 3.000.000đ và giữ xe Jupiter 73V2- 5173 lại làm tin nhưng không biết đó là xe do trộm cắp mà có nên không xử lý là có căn cứ.

[4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng:

Không; tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện trả lại tiền cho anh M để chuộc lại xe nộp trả cho người bị hại, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cho bị cáo được hưỡng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Bị cáo H nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp nên không xử phạt hình phạt bổ sung(phạt tiền) đối với bị cáo H.

[5]Về xữ lý vật chứng: Chiếc xe mô tô H trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu, nên không xét; tịch thu tiêu hũy 01 chiếc chìa khóa đang thu giữ là công cụ phạm tội là có căn cứ.

[6]Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, người bị hại chị L và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh M không có yêu cầu gì thêm, nên không xét.

[7] Bị cáo Lê Quý H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố Lê Quý H phạm tội”Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Quý H 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/9/2019.

Căn cứ Điều329 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Quý H thời hạn 45(bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(26/11/2019) để đảm bảo thi hành án.

2.Về vật chứng vụ án: Đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 73V2-5173 cho chị Nguyễn Thị L, nên không xét.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sựTịch thu tiêu hũy 01 chiếc chìa khóa xe mô tô dài 5cm có in chữ số “YAMAHA”,”B32010”, có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2019.

3.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Xuân M đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm, nên không xét.

4.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Quý H phải chịu 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo; người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/11/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.