Bản án 88/2018/HNGĐ-ST ngày 23/07/2018 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 88/2018/HNGĐ-ST NGÀY 23/07/2018 VỀ LY HÔN

Ngày 23 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2018/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2018 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 109/2018/QĐXX-ST ngày 11 tháng 6 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trịnh Hoài Trường T, sinh năm 1993 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp TM C, xã B, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

2. Bị đơn: Chị Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Tại đơn khởi kiện ngày 08/3/2018 cũng như tại phiên tòa, anh Trịnh Hoài Trường T trình bày:

Về hôn nhân: Anh Trịnh Hoài Trường T và chị Trần Thị Tuyết M tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 4 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Thời gian chung sống do không hợp nhau, vợ chồng thường hay cự cãi, mâu thuẫn kéo dài nên anh T và chị M đã ly thân từ 19/9/2013 đến nay. Nay anh T yêu cầu ly hôn với chị M.

Về con chung: Anh T và chị M có 01 người con chung tên Trịnh Trần Hoài H, sinh ngày 19/10/2012, hiện con chung do anh T nuôi dưỡng. Khi ly hôn anh T yêu cầu tiếp tục nuôi dạy con chung nhưng không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đặt ra yêu cầu giải quyết.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã tuân thủ đúng theo quy định.

Về nội dung: Tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa thể hiện anh T và chị M chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn là tuân thủ đúng quy định pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh T yêu cầu ly hôn với chị M. Do đó, áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình xử lý cho anh T và chị M được ly hôn. Con chung hiện anh T nuôi dạy nên cần giao anh T tiếp tục nuôi dạy là có cơ sở. Anh T không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét. Tài sản chung, nợ chung không có nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Trịnh Hoài Trường T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là chị Trần Thị Tuyết M. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Chị M có hộ khẩu tại ấp T, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của anh T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và có tống đạt hợp lệ cho chị M nhưng chị M không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu của anh T và vắng mặt không có lý do. Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử và có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng này cho chị M nhưng chị M vắng mặt tại các lần xét xử không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị M theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

[3] Về hôn nhân: Anh T và chị M tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang vào ngày 23/4/2013. Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa anh T cho rằng thời gian chung sống giữa anh chị xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, hôn nhân không hạnh phúc, chị M tự ý bỏ nhà đi vào ngày 19/9/2013 nên anh T yêu cầu ly hôn với chị M. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống do bất đồng quan điểm, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa anh T và chị M không đạt được nên anh chị đã ly thân với khoảng thời gian tương đối dài mà không có thiện chí đoàn tụ. Xét thấy, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để anh T và chị M có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do chị M vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử lý cho anh Trịnh Hoài Trường T và chị Trần Thị Tuyết M được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Cháu tên Trịnh Trần Hoài H, sinh ngày 19/10/2012. Tại đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, anh T yêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu H. Xét thấy, cháu H hiện do anh T nuôi dạy, việc hoán đổi nuôi con sẽ ảnh hưởng đến tình cảm của cháu. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án có thông báo cho chị M biết về yêu cầu của anh T nhưng chị M không có ý kiến. Vì vậy, cần tiếp tục giao cháu Trịnh Trần Hoài H cho anh T nuôi dạy là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình.

Tại đơn khởi kiện ngày 08/3/2018 cũng như tại phiên tòa, anh T không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Anh T xác định thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung nên không yêu cầu giải giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Anh T xác định không có nợ chung, vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết. Tại xác nhận ngày 08/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xác nhận tính đến thời điểm hiện tại vợ chồng anh T và chị M không bị ai thưa kiện về nợ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Trịnh Hoài Trường T phải chịu án phí – Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Anh Trịnh Hoài Trường T và chị Trần Thị Tuyết M được ly hôn.

2.Về con chung: Giao cháu Trịnh Trần Hoài H, sinh ngày 19/10/2012 (giới tính nam) cho anh T tiếp tục nuôi dạy. Chị M không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị M không trực tiếp nuôi dạy con chung nhưng chị có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

3.Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xét.

4.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Trịnh Hoài Trường T phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 08 tháng 3 năm 2018 anh T có dự nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005321 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.

5.Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng chị M vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định.