Bản án 86/2019/HS-ST ngày 23/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 86/2019/HS-ST NGÀY 23/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

VVC, sinh năm 1989. Nơi đăng ký HKTT và cư trú: huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông VVH, con bà DTX; vợ: NTH và 03 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018).

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

+ Ngày 19/03/2005 bị Công an huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

+ Bản án số 12/2019/HS-ST ngày 15/3/2019, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. VVC có đơn kháng cáo. Ngày 12/7/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 505/2019/HSPT do bị cáo rút kháng cáo.

Danh chỉ bản số 349 lập ngày 29/5/2019 tại Công an huyện Chương Mỹ.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 28/5/2019 đến 03/6/2019 chuyển tạm giam.

Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an TP Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

* Những người làm chứng:

1. Anh LQĐ, sinh năm 1985

Nơi cư trú: khu Yên Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.

2. Anh LTC1, sinh năm 1987

Nơi cư trú: thôn Chúc Lý, xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.

Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 28/5/2019, VVC điều khiển xe máy biển kiểm soát 28G1-02175 đến khu vực cầu Ba Thá, xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội gặp và hỏi mua của một nam giới (không rõ tên tuổi, địa chỉ) được 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau đó, C cất túi ma tuý vào túi xách màu đen đeo bên người rồi điều khiển xe máy đi chơi. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi trên đường tỉnh lộ 419 thuộc khu Yên Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ thì bị Tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an huyện Chương Mỹ làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản bắt quả tang.

Vât chứng thu giư:

- 01 túi nilon màu trắng kích thước (1x1) cm bên trong có tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại Nokia màu đen đã cũ.

- 01 điện thoại Samsung màu đen đã cũ.

- 01 xe môtô biển kiểm soát: 28G1-021.75 nhãn hiệu Honda màu đen trắng đã cũ.

- 01 túi xách màu đen đã cũ.

Kết luận giám định số 3480/KLGĐ-PC09 ngày 06/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận“Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại methamphetamine, khối lượng 0,231 gam”.

Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo VVC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo VVC đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố VVC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt VVC từ 15 đến 18 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội, buộc VVC phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 39 đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, tịch thu tiêu hủy chiếc túi xách; trả lại bị cáo 02 chiếc điện thoại; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam, các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định, giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng là anh LQĐ và anh LTC1: Những người này đều đã có lời khai trong quá trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xem xét lời khai của bị cáo VVC phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 28/5/2019, tại đường tỉnh lộ 419 thuộc khu Yên Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, VVC đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,231 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,231 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng mà VVC thực hiện đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố VVC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2005 bị Công an huyện Mỹ Đức xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 15/3/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, trong thời gian tại ngoại để xét xử phúc thẩm bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Lần phạm tội này, do bản án của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai chưa có hiệu lực pháp luật nên không coi là “Tái phạm” nhưng điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần phải có hình phạt tù nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và có thời gian cách ly bị cáo với xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

Ngày 12/7/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 505/2019/HSPT do bị cáo rút kháng cáo nên Bản án số 12/2019/HS- ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã có hiệu lực pháp luật nên cần áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 24 tháng tù của Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai để buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của cả hai bản án.

[2.2]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2.3]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[2.4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có chú và ông ngoại là liệt sỹ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3]. Về nguồn gốc ma túy: VVC khai mua của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực cầu Ba Thá, xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức với giá 300.000 đồng nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra và xử lý.

[4]. Về xử lý vật chứng:

+ Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 28G1-02175, xác minh đăng ký tên chính chủ và là tài sản hợp pháp của chị NTH (vợ VVC). Ngày 28/5/2019, VCC lấy xe đi mua ma túy chị Hồng không biết, nên ngày 31/7/2019 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho chị Hồng là có căn cứ

+ Số ma túy đã thu giữ là tang vật của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ Chiếc túi xách màu đen VVC đựng ma túy là tang vật của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ 02 chiếc điện thoại là tài sản của VVC, VVC không sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy nên cần trả lại cho VVC.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố VVC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt VVC 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù của Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội. Buộc VVC phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2019. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/12/2018 đến ngày 23/12/2018 (Bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Thành phố Hà Nội).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phạm Đình Đạo, chữ ký của cán bộ Công an huyện Chương Mỹ Nguyễn Thế Tuấn và chữ ký của VVC.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen đã qua sử dụng.

+ Trả lại VVC: 01 điện thoại Samsung (Model: SM-J260G/DS) màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại Nokia (Model: TA-1114, CODE: 23NEB14VNOO, IMEI 1: 356971096307626, IMEI 2: 356971097307625).

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/8/2019 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo VVC phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo VVC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.