Bản án 86/2017/HSST ngày 31/07/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 86/2017/HSST NGÀY 31/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 7 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2017/HSST ngày 13/7/2017 đối với bị cáo: Phùng Thị Bích T, sinh năm: 1972 tại Bình Dương; Hộ khẩu thường trú: tổ 4, khu phố 114, thị trấn Đ, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông: Phùng Văn V, sinh năm: 1931 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1933; Có chồng Vũ Văn T (chết); Có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 1992, con nhỏ nhất sinh năm:1997. Tiền sự: Không. Tiền án: có 02 tiền án: Ngày 06/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án. Ngày 27/7/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 07/9/2015 (Bị cáo được tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trương Thị S sinh năm: 1987

Địa chỉ: Tổ 3, khu phố Hiệp Quyết, thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

2. Bà Hoàng Thị N sinh năm: 1957

Địa chỉ: Khu 4, ấp 2, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

3. Chị Nguyễn Thị H sinh năm 1984

Địa chỉ: Ấp 6, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt)

4. Bà Lê Thị P sinh năm: 1969

Địa chỉ: Ấp 1, xã Gia Canh, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 05/12/2016, Phùng Thị Bích T, Trương Thị S, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị H đến nhà trọ của bà Lê Thị P để uống nước. Tại đây T, S, N và H cùng rủ nhau đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “tứ sắc”.

Hình thức đánh bài tứ sắc như sau: Các đối tượng sử dụng một bộ bài “tứ sắc” gồm 112 lá bài, chia ra làm 04 màu, mỗi màu 28 cây chia ra làm 07 thứ (tướng, sĩ, tượng, xe, pháo, mã, tốt). Mỗi người chơi được chia 20 lá bài, riêng người làm cái được chia 21 lá bài và đi trước 01 cây, số bài dư còn lại thì được đặt úp ở giữa chiếu bạc, mỗi người chơi tự xếp các lá bài của mình theo “liền” như “ tướng, sĩ, tượng”, “xe, pháo, mã”, hay “chốt ba” (ba con chốt khác màu nhau) hoặc “chốt bốn”, khi có con bài không theo liền thì gọi là “con cu ky” hay con rác (bài lẻ), hai con bài giống nhau và cùng màu thì gọi là đôi, ba lá bài giống nhau cùng màu gọi là “khạp”, bốn lá bài giống nhau cùng màu gọi là “khui”. Mỗi người chơi sẽ đánh bài rác ra hoặc ăn bài của người khác đánh vào bài mình cho hết bài rác (hết bài lẻ), người chơi nào hết bài lẻ trước thì thắng và gọi là tới “chơn”, nếu trong số quân bài tới có “khui” thì gọi là “tới quan”. Trước khi đánh bạc các đối tượng quy định số tiền thắng thua mỗi ván từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, người chơi nào tới “chơn” thì thắng 5.000 đồng của 03 người còn lại, người chơi nào tới “quan” thì thắng 10.000 đồng của 03 người chơi còn lại.

Khi tham gia đánh bạc, T mang theo số tiền 800.000 đồng, S mang theo 600.000 đồng, N mang theo 700.000 đồng dùng vào việc đánh bạc và H mang theo 4.570.000 đồng (trong đó H chỉ sử dụng số tiền 300.000 đồng dùng vào việc đánh bạc). Tất cả ngồi chơi đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Định Quán bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: tiền thu trên chiếu bạc 50.000 đồng. Thu giữ trên người S 330.000 đồng, T 750.000 đồng, N 700.000 đồng, H 4.890.000 đồng. Tổng số tiền thu giữ là 6.670.000 đồng cùng 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 01 tấm bìa cứng có kích thước 01x01m, 04 điện thoại di động các loại và 01 xe mô tô biển số 60P1 – 7107 của Hoàng Thị N.

Qúa trình điều tra xác định số tiền 4.270.000đ H không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Như vậy, tổng số tiền mà T, S, N, H dùng để đánh bạc trái phép là 2.400.000 đồng. Do Phùng Thị Bích T có 02 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 77/CT-VKS-HS ngày 10/7/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố bị cáo Phùng Thị Bích T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quan điểm về nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt đã truy tố bị cáo. Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là phụ nữ đơn thân và là lao động chính trong gia đình. Áp dụng Điều 31 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Phùng Thị Bích T từ 20 (hai mươi) đến 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ và phạt bị cáo từ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đến 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Về vật chứng của vụ án: đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc là 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 01 bìa cứng có kích thước 01 x 01m.

Đối với số tiền 4.270.000 đồng thu giữ trong người Nguyễn Thị H, quá trình điều tra xác định H không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H số tiền 4.270.000đ (bốn triệu, hai trăm bảy mươi ngàn đồng).

Đối với 04 điện thoại di động các loại thu giữ trong vụ án, thuộc sở hữu của T, S, N và H không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 xe mô tô biển số 60P1 – 7107 thu giữ trong vụ án, thuộc sở hữu của Hoàng Thị N và không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với hành vi đánh bạc của Trương Thị S, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị H, do tổng số tiền đánh bạc là 2.400.000 đồng (dưới 5.000.000đ) chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính, các đối tượng đã chấp hành xong.

Đối với bà Lê Thị P là chủ nhà trọ khi các bị cáo đánh bạc, bà P không biết và cũng không thu tiền xâu nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà P.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, chồng vừa chết nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phùng Thị Bích T đã khai nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 05 tháng 12 năm 2016 tại phòng trọ của bà Lê Thị P cơ quan Công an huyện Định Quán đã bắt quả tang bị cáo Phùng Thị Bích T cùng các đối tượng Trương Thị S, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị H có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “tứ sắc”, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc là 2.400.000đ dưới 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nhưng do bị cáo T đã có 02 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn phạm tội nên các tiền án của bị cáo được xem là dấu hiệu cấu thành tội đánh bạc không phải là tình tiết tái phạm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố hành vi của bị cáo T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo vừa xâm phạm trật tự công cộng vừa làm mất trật tự trị an tại địa phương và gây dư luận xấu trong xã hội. Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là phụ nữ đơn thân và là lao động chính trong gia đình cần áp dụng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét thấy, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và để bị cáo có cơ hội cải tạo bản thân nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là đủ nghiêm.

Về vật chứng của vụ án:

Số tiền bị cáo T và các đối tượng Trương Thị S, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị H dùng vào đánh bạc là 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm ngàn đồng) cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

03 (ba) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 01 bìa cứng có kích thước 01m x 01m mà bị cáo T và các đối tượng Trương Thị S, Hoàng Thị N, Nguyễn Thị H dùng vào đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 4.270.000 đồng (bốn triệu hai trăm bảy mươi ngàn đồng) thu giữ trong người Nguyễn Thị H, quá trình điều tra xác định Hoa không dùng số tiền trên vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H là có căn cứ.

Đối với 04 điện thoại di động các loại thu giữ trong vụ án, thuộc sở hữu của bị cáo T và các đối tượng S, N và H do không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

Đối với 01 xe mô tô biển số 60P1 – 7107 thu giữ trong vụ án, thuộc sở hữu của Hoàng Thị N và không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

Tất cả chủ sở hửu đã nhận lại tài sản, không có thắc mắc và ý kiến gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với hành vi đánh bạc của Trương Thị S, Hoàng Thị N và Nguyễn Thị H do tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 2.400.000 đồng (dưới 5.000.000đ) chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính, các đối tượng đã chấp hành xong là có cơ sở nên không xem xét, giải quyết.

Đối với bà Lê Thị P là chủ nhà trọ nơi bị cáo T đánh bạc cùng các đối tượng trên đánh bạc bà P không biết và cũng không thu tiền xâu nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với bà P là có căn cứ nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Thị Bích T phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 31 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị Bích T 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 2 Điều 28, khoản 2 Điều 30 và khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phùng Thị Bích T 7.000.000đ (bảy triệu đồng)

Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo Phùng Thị Bích T được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao cho Ủy ban nhân dân thị trấn Định Quán, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo Phùng Thị Bích T trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phùng Thị Bích T.

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền đánh bạc 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0002983 ngày 12 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng và 01 bìa cứng có kích thước 01m x 01m theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.

+ Về án phí: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phùng Thị Bích T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.