Bản án 836/2019/HNGĐ-ST ngày 24/07/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 836/2019/HNGĐ-ST NGÀY 24/07/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 151/2019/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T – sinh năm: 1978

Thường trú: 31/12 đường V, khu phố X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

Cư trú: 20/30/2/4 đường A, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Duy M – sinh năm: 1973

Thường trú: 31/12 đường V, khu phố X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình tranh tụng tại Tòa bà Huỳnh Thị T là nguyên đơn trình bày: Bà và ông Nguyễn Duy M tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2012, không tổ chức hỏi cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tam Bình quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (Giấy chứng nhận kết hôn bản chính đã bị thất lạc). Sau khi lập gia đình hai bên sống tự lập tại phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó vào năm 2018 cả hai sang cư trú và sinh sống tại nhà số 20/30/2/4 đường A, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo bà cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cải vã, dẫn đến cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Trong năm 2018 ông M thường xuyên bỏ nhà ra đi vài ngày, sau đó quay trở về tuy nhiên cuộc sống chung vẫn không mang lại hạnh phúc. Bà xác định ông M có hộ khẩu thường trú tại số 31/12 đường V, khu phố X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi bán nhà cả hai sang cư trú và sinh sống tại 20/30/2/4 đường A, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông M biết việc bà nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn do bà có gửi đơn khởi kiện cho ông M và điện thoại, nhắn tin thông báo ngày giờ Tòa án triệu tập nhưng ông M cố tình không đến Tòa án để giải quyết. Xét thấy tình cảm thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Nguyễn Duy M là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để đến Tòa giải quyết vụ kiện nhưng ông M vẫn vắng mặt không có lý do, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông M.

Tại phiên Tòa bà T xác định cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bà vẫn giữ yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, về tuân theo pháp luật: Tòa án nhân dân quận Thủ Đức và thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, về thụ lý vụ án, ra thông báo thụ lý vụ án, ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục của pháp luật quy định. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Duy M tự nguyện kết hôn vào năm 2012, không tổ chức hỏi cưới nhưng có đăng ký kết hôn, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 66 ngày 11/6/2012 do Ủy ban nhân dân phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp là cơ sở xác định hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Ông M có hộ khẩu thường trú tại phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, bà T là một bên đương sự, có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Thủ Đức, theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Duy M tự nguyện kết hôn vào năm 2012, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính theo lời trình bày của bà T do đôi bên bất đồng quan điểm sống, ông M thiếu trách nhiệm với gia đình, từ đó dẫn đến cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Kể từ đầu năm 2019 cho đến nay cả hai đã sống ly thân, thời gian ly thân hai bên không có tạo điều kiện để đoàn tụ gia đình. Căn cứ vào phiếu yêu cầu xác M do Công an phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức cung cấp thì ông Nguyễn Duy M - sinh năm 1973, có hộ khẩu thường trú tại 31/12 đường V, khu phố X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng đã bán nhà đi đâu không rõ từ năm 2017 đến nay và theo bản tường trình của bà T thì tại thời điểm bà tiến hành thủ tục ly hôn, ông M vẫn đang cư trú và sinh sống tại phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, nhưng không thường xuyên do ông M thường bỏ nhà đi vài ngày rồi lại về và ông M biết việc bà có đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.

Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt giấy triệu tập cho ông M đến Tòa, để giải quyết vụ kiện theo quy định của pháp luật nhưng ông M vẫn vắng mặt không lý do, điều này chứng tỏ ông M không quan tâm đến việc yêu cầu xin ly hôn của bà T, từ đó cho thấy thực tế tình trạng hôn nhân của đôi bên đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không thể kéo dài, khả năng đoàn tụ không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, xét hiện tại đôi bên đã sống ly thân, việc bà T có đơn yêu cầu được ly hôn với ông M là có căn cứ, phù hợp với Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Không có.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào lời trình bày của bà T về tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xét. Ông Nguyễn Duy M có quyền khởi kiện tranh chấp tài sản sau khi ly hôn trong vụ án khác nếu có yêu cầu.

[5] Về án phí: Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 bà Huỳnh Thị T phải nộp 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) bà T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0023398 ngày 15/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Huỳnh Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 điều 147; Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 51; 56; 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đỗi bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1-/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

a-/ Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị T và ông Nguyễn Duy M. b-/ Về con chung: Không có.

c-/ Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2-/ Về án phí: Bà Huỳnh Thị T phải nộp 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) bà T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0023398 ngày 15/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Huỳnh Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3-/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014”.