Bản án 82/2021/HSST ngày 22/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 82/2021/HSST NGÀY 22/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 3 năm 2021; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:51/2021/HSST ngày 23 tháng 02 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Trịnh Ngọc T; Sinh ngày: 11 tháng 8 năm 1991 tại huyện Y, tỉnh NA; Nơi cư trú: Xóm 5, xã L, huyện Y, tỉnh NA; Chỗ ở hiện nay: Số 88, Đường P, Khối Y, Phường H, thành phố V, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trịnh Ngọc M, sinh năm: 1964 và bà: Phan Thị V, Sinh năm: 1972; Có vợ: Vi Thị H, Sinh năm: 1989 và có 01 con: sinh năm 2019; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 28/5/2020, bị Công an phường H, thành phố V xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; Nhân thân: Bản án số 72/2016/HSST ngày 28/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Y xử phạt 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

*. Bị hại: Chị Phan Thị Linh C; Sinh năm: 1992; Địa chỉ: Khối 11, Phường B, thành phố V, tỉnh NA; Vắng mặt tại phiên tòa (Có Đơn xin xét xử vắng mặt).

- Những người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: Ông Ngô Văn D; Sinh năm: 1962; Địa chỉ: Khối Y, Phường H, thành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, Trịnh Ngọc T đi bộ từ nhà trọ của mình ở khối Y, Phường H, thành phố V đến trường Mầm non V; địa chỉ tại số 136 đường H, thuộc khối Y, Phường H, thành phố V để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, T trèo qua tường rào vào bên trong trường, đi dọc hành lang tầng 1 thì phát hiện phòng làm việc của giáo viên không đóng, cửa khép hờ. T lẻn vào bên trong lấy trộm tài sản gồm: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu vàng đồng, số seri 10469943758 kèm theo 01 bộ dây xạc máy tính DELL màu đen và 01 chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Fuhlen của chị Phan Thị Linh C rồi tẩu thoát, đi về lại nhà trọ của mình cất giấu.

Đến 14 giờ 30 phút ngày 28/12/2020, chị Phan Thị Linh C đến Công an phường H, thành phố V trình báo sự việc.

Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 29/12/2020, biết cơ quan Công an đang điều tra, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, Trịnh Ngọc T đã đến Công an phường H, thành phố V để đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp chiếc máy tính xách tay trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 181/KL-ĐGTS ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kết luận: “01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu vàng đồng, số seri 10469943758 kèm theo 01 (một) bộ giây xạc máy tính DELL màu đen và 01 (một) chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Fehlen đã qua sử dụng có giá trị trên địa bàn thành phố Vinh tại thời điểm ngày 27/12/2020 là: 5.000.000 đồng”.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị Linh C đã được nhận lại 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu vàng đồng, số seri 10469943758 kèm theo 01 (một) bộ giây xạc máy tính DELL màu đen và 01 (một) chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Fehlen. Chị C không yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKS-TPV ngày 22/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Trịnh Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKS-TPV ngày 22/02/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc T từ 9 đến 12 tháng tù.

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại chị Phan Thị Linh C (BL 73 – 79), người làm chứng ông Ngô Văn D (BL 80 - 82); Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; Kết luận định giá; vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 2 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, tại Trường Mầm non V địa chỉ số 136, đường H thuộc Khối Y, phường H, thành phố V, tỉnh NA; lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, Trịnh Ngọc T đã lén lút đột nhập vào phòng làm việc tầng một lấy trộm 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu vàng đồng, số seri 10469943758 kèm theo 01 (một) bộ giây xạc máy tính DELL màu đen và 01 (một) chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Fehlen của chị Phan Thị Linh C có trị giá: 5.000.000 đồng. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS như Cáo trạng Viện kiểm sát đã quy kết.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, lo sợ cho các chủ sở hữu tài sản. Xét về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt và bị cơ quan Công an xử lý cũng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không chịu lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức pháp luật kém, thiếu ý chí để sửa chữa sai lầm. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện đã trả lại tài sản để khắc phục hậu quả và ra đầu thú nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo.

[2.3]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[2.4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL màu vàng đồng, số seri 10469943758 kèm theo 01 (một) bộ giây xạc máy tính DELL màu đen và 01 (một) chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Fehlen đã được trả lại cho chị Phan Thị Linh C nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố Bị cáo Trịnh Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

*. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trịnh Ngọc T: 9 (Chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 29/12/2020.

*. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trịnh Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.