Bản án 82/2019/HS-ST ngày 26/09/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ  

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI,TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 82/2019/HS-ST NGÀY 26/09/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2019/TLST-HS, ngày 26 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:129 /2019/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với

Bị cáo:

Nguyễn Văn Y, sinh ngày: 29/ 9/ 1994 tại thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: xóm 9A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Nơi ĐKNKTT: xóm 9A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12. Con ông: Nguyễn Văn V; con bà: Nguyễn Thị Th.

Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ sáu.

Vợ: Lê Thị H, sinh năm 1997, Có 02 con, lớn nhất 03 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi. Tiền án,Tiền sự: Không.

Bị tam giam từ ngày 01/7/2019 đến ngày 14/8/2019, hiện đang tại ngoại, có mặt.

* Bị hại: Ông Hoàng Văn Ng, sinh 1966

Địa chỉ: Khối Q, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An

*Người được bị hại ủy quyền: Ông Phan Văn H, sinh năm 1987

Địa chỉ: Khối AQ, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Chị Lê Thị H, sinh năm 1997 (là vợ của bị cáo)

Địa chỉ: Xóm 9A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1993 (là con của bị hại)

Địa chỉ: Khối Q, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An Ông H và chị H có mặt; Ông Ng và anh V vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 15 giờ ngày 14/3/2019, Nguyễn Văn Y điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, biển kiểm soát 37L1-657.98 chở theo anh Dương Văn P, sinh năm 1986, (trú tại: ấp Bình Hòa Thượng, xã Thường Thới Hậu A, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp - là anh rể của Y) lưu thông trên đường tỉnh lộ 537B phía phần đường bên phải với vận tốc khoảng 50km/h theo hướng Quỳnh Liên đi Quỳnh Phương.

Cùng thời điểm đó, ông Hoàng Văn Ng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 37L1-260.24 cũng lưu thông trên đường tỉnh lộ 537B phía phần đường bên phải từ Quỳnh Phương đi Quỳnh Liên, ngược chiều với xe mô tô 37L1-657.98 do Y điều khiển. Khi xe mô tô của Y điều khiển đi qua đoạn đường cong hình cung về hướng bên phải của Y thì phát hiện xe mô tô 37L1-260.24 do ông Ng điều khiển ở khoảng cách gần, Y không xử lý kịp dẫn đến hai xe va chạm với nhau, làm cả hai xe mô tô và người ngồi trên xe ngã xuống đường tại km 17+550m thuộc xóm 2, xã Quỳnh Liên, thị xã Hoàng Mai, Nghệ An.Thời điểm xẩy ra tai nạn theo dữ liệu camera là lúc 15giờ 18 phút cùng ngày.

Hậu quả: ông Hoàng Văn Ng bị thương, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đến ngày 03/6/2019 thì ra viện; Nguyễn Văn Y bị xây xát nhẹ; hai xe mô tô bị hư hỏng nhẹ; anh Dương Văn Phương không bị gì.

*Kiểm tra điều kiện lái xe mô tô, đối với 2 xe trong vụ tai nạn:

- Nguyễn Văn Y không có giấy phép lái xe mô tô dung tích xi lanh trên 50cm3. Điều khiển xe mô tô YAMAHA- Exciter, biển kiểm soát 37L1-657.98 có dung tích xilanh 149cm3, của chị Lê Thị H (là vợ Nguyễn Văn Y);

- Ông Hoàng Văn Ng không có giấy phép lái xe mô tô dung tích xi lanh trên 50cm3. Điều khiển xe mô tô Honda- Wave, biển kiểm soát 37L1-260.24 có dung tích xilanh 109,1cm3, của anh Hoàng Văn V (là con của ông Ng). Ông Ng và anh V bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt hành chính do vi phạm quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ.

*Kết quả trưng cầu giám định tư pháp:

+Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 135/TTPY ngày 03 tháng 06 năm 2019 của Trung tâm pháp y-Sở y tế tỉnh Nghệ An.

Tổn thương trên cơ thể của ông Hoàng Văn Ng, như sau: Cụt 1/3 dưới xương đùi bên trái, mõn cụt liền sẹo tốt, gãy xương đòn bên trái; gãy cung tiếp gò má bên trái, gãy xương hàm trên bên trái; vỡ xương thái dương bên trái; chảy máu dưới nhện đã điều trị không còn di chứng thần kinh.

Hai sẹo vết thương tại: Gò má bên trái và 1/3 giữa sau cẳng tay trái, không ảnh hưởng chức năng. Góc hàm bên trái và dọc xương đòn bên trái hiện tại không có dấu vết tổn thương.

Tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là: 81% (Tám mươi mốt phần trăm).

+Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An: Tại bản kết luận giám định số: 129/KLGD-PC09(DVCH) ngày 27 tháng 03 năm 2019, Trích nội dung:

- Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô 37L1-657.98 với xe mô tô 37L1-260.24:

- Trên xe mô tô 37L1-657.98: Ở phía trước bên trái xe.

- Trên xe mô tô 37L1-260.24: Ở phía trước bên trái xe.

Không đủ cơ sơ để xác định tốc độ của xe mô tô 37L1-657.98 và xe mô tô 37L1-260.24 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

+Xử lý vật chứng:

- Một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter, biển kiểm soát 37L1-657.98 và một xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Waver SX, biển kiểm soát 37L1-260.24, quá trình điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

- Một thẻ nhớ lưu hình ảnh liên quan trong vụ tai nạn giao thông trên được niêm phong trong một phong bì thư (BL 64-Lưu tại hồ sơ vụ án).

+ Về bồi thường dân sự:

Sau khi tai nạn xẩy ra, Nguyễn Văn Y và gia đình đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho người bị hại gồm các khoản: Chi phí điều trị, tổn hại sức khỏe, tinh thần, mất thu nhập và tài sản tổng số tiền là: 131.000.000đ (Một trăm ba mươi mốt triệu đồng). Các bên đã giao nhận tiền đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Người bị hại, người đại diện theo ủy quyền cho người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Y.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, số 82/CT-VKS-HS, ngày 23 tháng 8 năm 2019. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai,Nghệ An để xét xử: Nguyễn Văn Y về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa:

+Đại diện VKS giữ nguyên toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu. Đề nghị: Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 BLHS.

Xử phạt Nguyễn Văn Y từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đén 60 tháng.

+Người đại diện của người bị hại-ông Phan Văn H trình bày: Vụ án đã rõ như cáo trạng đã nêu và bị cáo đã trình bày. Sau khi tai nạn xẩy ra, bị cáo và gia đình rất quan tâm đến người bị hại, và đã thỏa thuận bồi thường xong. Ông Ng nay sức khỏe đã tương đối ổn định. Ông không yêu cầu bồi thường gì thêm, ông đề nghị xử phạt cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện giúp đỡ gia đình đang rất khó khăn.

+ Chị Lê Thị H trình bày: Xe máy là tài sản chung của vợ chồng, ai có công việc thì lấy đi. Chị không biết chồng mình có giáy phép lái xe hay không. Sau khi tai nạn xẩy ra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị. Chị không yêu cầu gì thêm.

+Bị cáo hoàn toàn công nhận hành vi phạm tội của mình, và trình bày: Do thấy đường vắng, chủ quan, kém phán đoán tình huống khi đi trên đoạn đường cong, nên dẫn đến hậu quả tai nạn xẩy ra. Đề nghị xử phạt đươc cải tạo tại địa phương để có điều kiện giúp đỡ gia đình, bị cáo là lao động duy nhất đang nuôi bố mẹ 70 tuổi, bố bị tàn tật. Bị cáo gửi lời xin lỗi người bị hại và gia đình người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vụ án hình sự Nguyễn Văn Y “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” xẩy ra sau thời điểm 00 giờ 00 phút ngày 01/01/2018(Thời điểm có hiệu lực thi hành Bộ luật hình sự 2015). Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiến hành tố tụng vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Trình tự thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2] Về việc áp dụng bộ luật hình sự: Kết luận đề nghị của cơ quan điều tra; Kết luận truy tố của Viện kiểm sát,và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án dựa theo quy định tại Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.

[3] HĐXX đã làm rõ được diễn biến vụ án như nội dung tóm tắt vụ án đã nêu trên. Qua đó cho thấy:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Y tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với thời gian, không gian, hiện trường nơi xẩy ra sự việc phạm tội; phù hợp với nội dung tài liệu vụ án của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai. Nên có cơ sở kết luận: Nguyễn Văn Y không có Giấy phép lái xe mô tô dung tích trên 50cm3, đã điều khiển xe mô tô có dung tích xilanh 149cm3 gây tai nạn, làm cho ông Hoàng Văn Ng bị tổn thương cơ thể là: 81%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố: Nguyễn Văn Y về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.

Trong vụ án, chỉ một mình Nguyễn Văn Y phạm tội. Thiệt hại đối với ông Hoàng Văn Ng do phần lớn lỗi của Y gây ra. Hành vi của Y là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe và tài sản của người khác được pháp luật hình sự đặc biệt quan tâm bảo vệ, nên bị cáo Y phải chịu mức độ xử lý tương xứng, qua đó răn đe giáo dục người phạm tội nói riêng,cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Nhằm năng cao tinh thần trách nhiệm của mọi người trong việc chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật về an toàn giao thông đường bộ.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại ( ông Ng)và người đại diện của người bị hại (ông Hiếu) đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt, xử phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

*Xem xét hiện trường, phản ánh:

Xe mô tô do Y điều khiển đi ngược chiều với xe mô tô do ông Ng điều khiển. Xe của Y đi hết đoạn đường cong ra đến đoạn đường thẳng thì lấn sang phần đường của xe ngược chiều, Ông Ng và Y đều không kịp xử lý, nên tai nạn nghiêm trọng xẩy ra, phù hợp dấu vết trên 2 xe mô tô và kết luận giám định.

Ông Ng không có giấy phép lái xe mô tô là thiếu kiến thức cơ bản điều khiển phương tiện giao thông, luôn tiềm ẩn mất an toàn, nên cũng là có lỗi đáng kể. Đường rộng, ban ngày, ông Ng đang đi trên đường thẳng, có khả năng quan sát từ xa, nếu có kiển thức tham gia giao thông, phán đoán tốt thì vẫn hạn chế được thiệt hại. Qua đó làm giảm đáng kể tính nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra. Đồng thời chiếu cố cho bị cáo: Có mẹ được tặng kỷ niệm chương cựu thanh nioeen xung phong; Bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự trở về địa phương, phạm tội lần đầu, hai con đang nhỏ, là lao động duy nhất nuôi bố mẹ đều 70 tuổi, bố bị tàn tật.

Do đó xử phạt nghiêm đối với bị cáo, nhưng không cần thiết buộc phải cách ly xã hội, mà giáo dục cải tạo tại địa phương là phù hợp.

Vì thế, xử phạt bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

*Về bồi thường thiệt hại:

Trong quá trình điều tra, các bên đã thỏa thuận mức bồi thường và thực hiện bồi thường xong, không bên nào có yêu cầu gì thêm. Thấy rằng: Các bên đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết đúng pháp luật. Tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa, không ai yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

*Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter,biển kiểm soát 37L1-657.98 cho chị Lê Thị H, và trả xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Waver RSX, biển kiểm soát 37L1-260.24 cho anh Hoàng Văn V, là các chủ sở hữu hợp pháp để sửa chữa sử dụng là cần thiết và đúng pháp luật.

Thẻ nhớ lưu hình ảnh liên quan trong vụ tai nạn giao thông được sao lưu từ camera, là dữ liệu điện tử đã được niêm phong, nên tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án là hợp lý.

* Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bởi những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 BLHS. Khoản 2 điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14.

Xử phạt: Nguyễn Văn Y 24 (Hai tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Y cho chính quyền địa phương xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An phối hợp cùng gia đình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Y phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.