Bản án 82/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 82/2019/HS-ST NGÀY 08/10/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 số 139 Nguyễn Đình Chiểu, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN HIỆP H, giới tính: nam, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: đường K, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; nghề ngH: không; con ông Nguyễn Song H và bà Nguyễn Thị Thu O.

Tiền án, tiền sự: Không .

Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2018. (có mặt)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

1/ Ông Mai Huy T, sinh 1966

Địa chỉ: đường N, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

2/ Ông Nguyễn Song H1, sinh 1967

Địa chỉ: đường K, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/12/2018, Tổ trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 3 tuần tra phát hiện Nguyễn Hiệp H đang điều khiển xe máy hiệu Dream biển số 59V2-435.20 trước đường R, Phường S, Quận N có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện và thu giữ ở túi quần trước của H 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 10 viên nén màu hồng, khắc chữ “LV”, H khai đây là số ma túy H mua để bán cho các con nghiện nên Tổ trinh sát đã đưa H về Công an Phường S, Quận N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tiến hành khám xét nơi ở của H tại đường K, phường T, Quận A, Công an Quận N tiếp tục thu giữ thêm 18 gói nylon chứa 24,0760 gam và 10 viên nén tròn màu xanh H khai đây là số ma túy H cất giữ ở nhà để bán cho các con nghiện, ngoài ra con thu giữ của H 01 cân tiểu ly, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hiệp H khai nhận: Đối với số ma túy bị cáo tàng trữ trong người là do bị cáo mua của đối tượng tên Ba S (chưa rõ lai lich) tại khu vực cầu H, Quận A với giá 3.800.000 đồng. Khoảng 00 giờ ngày 20/12/2018, người bạn tên Đ (chưa rõ lai lịch) gọi H mua ma túy đá và hẹn giao tại Bar B số đường R, Phường S, Quận N với giá 4.000.000 đồng, H đang trên đường đi giao ma túy cho Đ thì bị bắt quả tang. Đối với số ma túy bị thu giữ tại nhà, H mua của đối tượng tên Ba S ở khu vực cầu H với giá 10.000.000 đồng, còn 10 viên nén tròn màu xanh (từ lóng gọi là kẹo) mua với giá 1.800.000 đồng của Nhân G (chưa rõ lai lịch), H cất giữ ở nhà để bán cho con nghiện nhằm kiếm lời.

Tại bản Kết luận giám định số 220/KLGĐ-H ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh, kết luận về các gói ma túy đã thu giữ của bị cáo và do Cơ quan điều tra trưng cầu giám định như sau:

Gói 01: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Hiệp H, hình dấu Công an Phường S, Quận N gồm:

- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (m1) có khối lượng 0,7682 gam là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.

- 01 gói nylon chứa 10 viên nén tròn màu hồng có khắc chữ LV (m2) có khối lượng 4,2017g là ma túy ở thể rắn, loại MDMA, Ketamine.

Gói 02: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Nguyễn Hiệp H, hình dấu Công an phường T, Quận A gồm:

- 01 gói nylon đựng 18 gói nylon chứa tinh thể không màu (m3) có khối lượng 24,0760g là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.

- 01 gói nylon chứa 10 viên nén tròn màu xanh có khắc chữ LV (m4) có khối lượng 4,6781g là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Tramadol, Codeine.

Tại bản Cáo trạng số 55/CT-VKS-HS ngày 08/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Hiệp H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo qui định tại các điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố; bị cáo khai nhận bộ số ma túy mà bị cáo tàng trữ trong người và cất giấu tại nhà riêng là nhằm mục đích bán lại cho các con nghiện để kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Song H1 trình bày: Ngày 01/10/2016 ông có mua chiếc xe gắn máy biển số: 59V2-435.20 số khung: RRKWCHXUM 5X047885, số máy: VTTJLIPP 52FMH047885 của ông Mai Huy T, do xe rẻ tiền nên hai bên chỉ làm giấy mua bán viết tay giao xe và giấy tờ chưa làm thủ tục sang tên. Sau khi mua, sử dụng được một thời gian thì xe bị vỡ lốc máy nên ông đem ra tiệm sửa xe thay lốc máy khác không có số để sử dụng từ đó cho đến nay (tại phiên tòa ông H xuất trình chiếc lốc máy đã bị vỡ). Ngày 20/12/2018, ông cho bị cáo H (là con ruột) mượn xe để đi công chuyện hoàn toàn không biết H sử dụng xe vào mục đích phạm tội, ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho ông chiếc xe này để có phương tiện đi lại.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an Quận 3, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an Phường S, Quận N lập ngày 20/12/2018, phù hợp với Kết luận giám định số 220/KLGĐ-H ngày 28/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh cùng lời khai những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/12/2018 tại trước số nhà đường R, Phường S, Quận N bị cáo Nguyễn Hiệp H đã bị bắt quả tang khi có hành vi cất giữ trái phép (trong người và tại nhà riêng) số ma túy tổng cộng: 0,7682g ma túy ở thể rắn loại Ketamine; 4,2017g ma túy ở thể rắn loại MDMA, Ketamine; 24,0760g ma túy thể rắn loại Methamphetamine và 4,6781g ma túy thể rắn loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Tramadol, Codeine để nhằm mục đích bán cho các con nghiện kiếm lời là bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp qui định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

[3] Nguyễn Hiệp H là người đã trưởng thành nên bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và việc mua bán trái phép chất ma túy sẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm khắc. Nhưng vì tham lam muốn có nhiều tiền tiêu xài mà lười lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện việc tàng trữ ma túy trái phép để bán cho các con nghiện kiếm lời.

[4] Hành vi mà bị cáo đã gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy và bài trừ tệ nạn sử dụng trái phép chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tội phạm khác. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc mới đủ sức răn đe đối với bị cáo và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tuy nhiên cũng xét, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là người có công với nhà nước là liệt sỹ. Do đó khi lượng hình cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[6] Đối với các đối tượng Ba S, Nhân G là người đã bán ma túy cho bị cáo và đối tượng tên Đ người đã liên lạc mua ma túy của bị cáo do chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số mẫu vật còn lại sau giám định vụ số 220/KLGĐ-H ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Võ Anh T và cán bộ điều tra Vũ Ngọ Minh N gồm:

+ Gói 1: Tinh thể không màu (m1) có khối lượng 0,6023g; 08 viên nén hình tròn màu hồng có khắc chữ LV (m2) có khối lượng 3,3477g.

+ Gói 2: Tinh thể không màu (m3) có khối lượng 23,7589g; 08 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ LV (m4) có khối lượng 3,7945g.

Như đã nhận định ở trên, đây số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với một cân điện tử màu đen hình chữ nhật và 01 bộ dung cụ sử dung ma túy đá đây là các dung cụ bị cáo sử dụng làm công cụ phương tiện mua bán và sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ đen, model CPH1723, số Imel1 867816032211998; số Imei 2: 867816032211980 qua điều tra xác định đây là điện thoại bị cáo sử dụng để giao dịch mua bán ma túy, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 ví da màu đen bên trong có thẻ Ngân hàng Đông Á tên NGUYEN THI NGOC L, số thẻ 9704061645925092 thu giữ của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên cần giao trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe gắn máy, màu cam, dán nhãn Dream, biển số: 59V2-435.20; qua điều tra xác định xe có số khung: RRKWCHXUM5X047885, số máy:VTTJLIPP52FMH047885 do ông Mai Huy T làm chủ sở hữu, ông T đã bán cho ông Nguyễn Song H1 (cha bị cáo) vào ngày 01/10/2016 bằng giấy viết tay. Sau khi mua xe, do bị vỡ lốc máy nên ông H1 thay lốc máy khác không có số để sử dụng, vì vậy xe hiện không rõ số máy. Ngày 20/12/2018, H mượn xe đi, ông H1 không biết H sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên không có lỗi vì vậy cần giao trả chiếc xe này cho ông H1 là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hệp H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Hiệp H 07 (bảy) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 20/12/2018.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy các tài sản sau:

+ Một gói tinh thể không màu (m1) có khối lượng 0,6023 gr; 08 viên nén hình tròn màu hồng có khắc chữ LV (m2) có khối lượng 3,3477 gr và 01 gói tinh thể không màu (m3) có khối lượng 23,7589 gr; 08 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ LV (m4) có khối lượng 3,7945 gr là số mẫu vật còn lại sau giám định vụ số 220/KLGĐ-H ngày 28/12/2018 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, được niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Võ Anh T và cán bộ điều tra Vũ Ngọ Minh N gồm:

+ 01 cân điện tử màu đen hình chữ nhật và 01 bộ dung cụ để sử dụng ma túy đá.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đỏ đen, màn hình bị vỡ, model CPH1723, số Imel1 867816032211998; số Imei 2 867816032211980; tình trạng máy đã qua sử dụng, máy móc bên trong không kiểm tra.

- Giao trả cho bị cáo 01 ví da màu đen bên trong có thẻ Ngân hàng Đông Á tên NGUYEN THI NGOC L, số thẻ 9704061645925092.

- Giao trả cho ông Nguyễn Song H1 01 xe gắn máy 02 bánh, màu cam, bên ngoài có dán nhãn Dream, biển số: 59V2-435.20 số khung: RRKWCHXUM5X047885, số máy không có; tình trạng xe đã qua sử dụng, máy móc bên trong không kiểm tra.

(Tài sản tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung quỹ Nhà nước; giao trả đã nêu trên được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 182/CSĐT –MT ngày 30/6/2019 của Công an Quận 3).

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo chịu án phí HS - ST 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Song H1 được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Mai Huy T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.