Bản án 82/2017/HSST ngày 29/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường Tổ X, phường Y, thành phố B (Tp. B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2017/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2017 đối với các bị cáo:

1/ Họ và tên: Nguyễn Trường Sơn V; tên gọi khác: D; sinh năm: 1979; tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Số 765 đường C, phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông: Nguyễn Trường T và bà: Đinh Thị Nh, cùng trú tại: Số 765 đường C, phường L, Tp. B; vợ: Ngô Thị Hoàng O, sinh năm 1984; cư trú tại số 47 đường L, phường X, Tp. B; có 01 người con sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 08/05/2017, bị Công an phường L, TP. B phạt tiền 1.500.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 253/QĐ-XPVPHC; nhân thân: Ngày 12/12/1997, bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 06 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; bị bắt tạm giam từ ngày 25/06/2017 cho đến nay (có mặt).

2/ Họ và tên: Nguyễn Thành Tr;  tên gọi khác: H; sinh năm: 1984, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ x, phường y, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; trình độ văn hóa: 03/12;  nghề nghiệp: Làm vườn; con ông: Nguyễn Thành Nh (đã chết) và bà: Phạm Thị D, hiện định cư tại Hoa Kỳ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 20/12/2016, bị Công an phường B’, TP. B phạt tiền 2.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPVPHC; nhân thân: Ngày 12/11/2003, bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 24 tháng tù về tội: Cố ý gây thương tích theo Bản án số 06/HSST; ngày 19/06/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 12 tháng tù về tội: Không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Bản án số 32/2007/HSST; bị bắt tạm giam từ ngày 25/06/2017 cho đến nay (có mặt).

- Người bị hại: Ông Trần Công Đ, sinh năm 1965; nơi cư trú: Số X, đường T,phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Trường Sơn V; Nguyễn Thành Tr là các đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày21/06/2017 Nguyễn Trường Sơn V và Nguyễn Thành Tr rủ nhau đi trộm cắp bơ bán lấy tiền để mua ma túy sử dụng. Nguyễn Trường Sơn V điều khiển xe máy biển số 49FA-9167 chở Nguyễn Thành Tr đi vào khu vực phường L. Khi đi ngang qua vườn của ông Trần Công Đ, tại tổ X, phường L, Tp. B, V thấy có 01 cây bơ có nhiều trái,không có ai trông coi nên V và Tr đi vào trong vườn. V trèo lên hái bơ ném xuốngcho Tr nhặt bỏ vào áo khoác của V. V và Tr hái trộm được 17 trái bơ, đang chở ra khỏi vườn mang đi bán thì bị Công an phường L phát hiện, đưa về trụ sở làm việc cùng tang vật.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 43/KL-HĐĐG ngày05/07/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Tp. B kết luận: 06 kg bơ, loạibơ thường, tính theo giá bơ ngày 21/06/2017 trị giá 60.000 đồng (Sáu mươi ngàn đồng).

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, bị cáo Tr thừa nhận vào ngày 20/12/2016 đã bị công an phường B’, Tp. B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) chưa nộp phạt. Bị cáo V thừa nhận vào ngày 08/5/2017 bị công an phường L, Tp. B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng), đã nộp phạt vào ngày 16/5/2017. Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Công Đ 17 quả bơ (trọng lượng 06kg); quá trình điều tra đã thu giữ01 (một) xe máy biển số 49FA-9167, màu xanh, không bửng, không gương, đã cũ.

Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 13 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Nguyễn Trường Sơn V, Nguyễn Thành Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Nguyễn Trường Sơn V, Nguyễn Thành Tr đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, tính đến ngày phạm tội chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng  khoản 1 Điều 138; điểm g, p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo V từ 09 đến 12 tháng tù; bị cáo Tr từ09 đến 12 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: 01 (một) xe máy biển số 49FA-9167, màu xanh, không bửng, khônggương, đã cũ chưa xác định được chủ sở hữu nên giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an Tp. B tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền. Phần dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạtcho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an Tp. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Nguyễn Trường Sơn V, Nguyễn Thành Tr đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tính đến ngày phạm tội chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản do đó hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên nkhi lượng hình cũng cấn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 12/12/1997 bị cáo V bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 06 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng. Ngày 12/11/2003 bị cáo Tr bị Tòa án nhân dân thị xã B xử phạt 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích; ngày 19/6/2007 bị cáo Tr tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 12 tháng tù về tội không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quannhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc. Hiện các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

Xét thấy: Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.

[3].Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã lại 17 quả bơ (trọng lượng 06 Kg) cho người bị hại nên không xem xét. Đối với 01 (một) xe máy biển số 49FA-9167, màu xanh, không bửng, không gương, đã cũ chưa xác định được chủ sở hữu nên giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố B tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu  án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường Sơn V và bị cáo Nguyễn Thành Tr  phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Sơn V 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/06/2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Tr 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày25/06/2017.

2/ Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp. phố B tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 (một) xe máy biển số 49FA-9167, màu xanh, không bửng, không gương, đã cũ. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2017 giữa Công an Tp. B và Chi cục thi hành án dân sự Tp. B).

3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.