Bản án 82/2017/HSST ngày 24/07/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 82/2017/HSST NGÀY 24/07/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 24/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2017/HSST ngày 13/6/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh T; Sinh năm 1985 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký HKTT: Ấp S 2, xã S, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ điện; Con ông Nguyễn T1, sinh năm 1947 và bà Lê Thị A, sinh năm 1953; Vợ: Thổ Thị Kim C, sinh năm 1994; Con: Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt khẩn cấp ngày 31/3/2017, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Xuân Lộc.

* Người bị hại:

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Chị Huỳnh Tiểu O, sinh năm 1995. Trú tại: phường T, thị xã K, tỉnh Đồng Nai.(Vắng mặt)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Chị Thổ Thị Kim C, sinh năm 1994. Trú tại: ấp S 2, xã S, huyện L, tỉnh Đồng Nai.(Có mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 23/3/2017, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α (Anpha), màu xanh-đen-bạc, biển số 60B5-689.65, theo Quốc lộ 1A từ hướng huyện L về Thị xã K với mục đích đến trạm dừng chân Đ sửa chữa điện bảng quảng cáo. Khi T điều khiển xe đến khu vực chợ X thuộc ấp B, xã P, huyện L thì nhìn thấy chị Đào Phụng U đang điều khiển xe mô tô chở chị Huỳnh Tiểu O ngồi sau chạy cùng Cều phía trước, phát hiện túi quần jean phía sau bên phải của chị O đang để 01 điện thoại di động nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động của chị O bán lấy tiền tiêu xài. Để thực hiện ý định, T điều khiển xe mô tô chạy theo tìm cơ hội thực hiện. Khi đến khu vực Trường tiểu học Nguyễn Bỉnh K thuộc ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; T thấy xung quanh không có ai nên điều khiển xe chạy vượt song song, ép sát bên phải xe của chị U rồi dùng tay trái giật 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5, màu trắng của chị O. Sau khi giật được điện thoại, T bỏ điện thoại vào ba lô rồi quay đầu xe chạy thoát về hướng xã S và đi về nhà thuộc ấp S 2, xã S, huyện L. Khi về đến nhà, T kiểm tra điện thoại thấy chiếc điện thoại trên có cài tài khoản Icloud (ICloud giúp định vị iPhone, khóa thiết bị khi bị mất cắp) nên không thể đem bán cho người khác được. Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, T đem điện thoại Apple Iphone 5 nói trên đến Cửa hàng mua bán điện thoại “Linh Iphone” tại phường X, thị xã K gặp anh Lê Hiếu T2 (sinh năm 1988, trú tại ấp D, xã Đ, huyện L - là nhân viên của cửa hàng) để lại điện thoại nhờ cài đặt lại tài khoản Icloud. Sau đó chị O đã thông qua công cụ phần mềm tìm, định vị vị trí Iphone thì phát hiện điện thoại đang ở cửa hàng “Linh Iphone” nên đã liên hệ và nói cho anh T2 biết điện thoại trên là của chị O bị cướp giật nên anh T2 đã trả lại điện thoại trên cho chị O, chị O đã đến Cơ quan công an huyện Xuân Lộc trình báo.

Vật chứng vụ án :

- 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) balo màu đỏ xám trên ba lô có ghi chữ “Anh văn hội Việt Mỹ”; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cà phê sữa có hai sọc đen nằm dọc, trên mũ có ghi chữ “Helmet mo to”.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α (Anpha), màu xanh-đen-bạc, biển số 60B5-689.65.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5, màu trắng, số Imei 013621004302244 .

- Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 04/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận giá trị còn lại của 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5, màu trắng, 16G, số Imei: 013621004302244, trị giá 1.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 85/CT-VKS-HS ngày 12/6/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đấy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người thamn gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 23/3/2017, tại Quốc lộ 1A thuộc ấp B, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Minh T đã có hành vi điều khiển xe mô tô Honda Wave α (Anpha), màu xanh-đen-bạc, biển số 60B5-689.65 chạy vượt song song, ép sát bên phải xe mô tô của chị Đào Phụng U (đang chở chị Huỳnh Tiểu O ngồi sau) rồi dùng tay trái giật 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5, màu trắng của chị O và nhanh chóng tẩu thoát. Trị giá tài sản bị Chiếm đoạt là 1.500.000 đồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy:

Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân một cách nhanh chóng mà bị cáo đã có hành vi cướp giật tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Hành vi điều khiển xe mô tô áp sát và giật điện thoại của người bị hại giữa ban ngày và tại đường quốc lộ không những thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật mà còn có thể gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại. Đây là tình tiết định khung hình phạt là “dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; bị cáo là lao động chính trong gia đình; tài sản đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Chị Huỳnh Tiểu O đã nhận lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5, màu trắng, số Imei:01321004302244 và không yêu cầu bồi thường gì nên không xét.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave Anpha, màu xanh-đen- bạc biển số: 60B5-689.65 màu đỏ là phương tiện mà bị cáo T sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản là của chị Thổ Thị Kim C (vợ của bị cáo T), chị C hoàn toàn không biết bị cáo T sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện đi cướp giật tài sản nên cơ quan CSĐT Công an huyện Xuân Lộc đã trao trả lại cho chị C là phù hợp.

Về vật chứng: đối với 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) balo màu đỏ xám trên ba lô có ghi chữ “Anh văn hội Việt Mỹ”; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cà phê sữa có hai sọc đen nằm dọc, trên mũ có ghi chữ “Helmet mo to” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2017.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) balo màu đỏ xám trên ba lô có ghi chữ “Anh văn hội Việt Mỹ”; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cà phê sữa có hai sọc đen nằm dọc, trên mũ có ghi chữ “Helmet mo to”. Những vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L theo biên bản bàn giao tang vật ngày 13/6/2017.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo

Nguyễn Minh T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.