Bản án 81/2018/HSST ngày 15/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 81/2018/HSST NGÀY 15/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố M xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2018/HSST ngày 20/4/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2018/QĐXXST-HS ngày 26/4/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ T T, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1996 tại Xã T A K, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã T A K, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau. Tạm trú và sinh sống tại: Khóm 4, phường 8, Tp.M, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc Tịch: Việt Nam; Con ông: Tạ T H và bà Đinh N T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Tốt; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29/01/2018 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Bùi H S - Sinh năm 1957; Nơi cư trú: số 218A, Pasteur, quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ ngày 15/12/2017 Tạ T T đi đến Công viên Hùng Vương phường 5 Tp.Cà Mau xem triển lãm nghệ thuật, trong lúc xem T thấy tác phẩm The Isle đẹp nên lấy tác phẩm đi ra xe cách khoảng 10m thì bị Công an bắt quả tang thu giữ tang vật cùng một xe mô tô biển số 69F1-292.44. Tại kết luận định giá tài sản số 218/KL-HĐĐG ngày 31/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá tác phẩm The Isle là 16.000.000đ.

Quá trình điều tra cơ quan Công an đã trao trả tang vật là tác phẩm The Isle và xe mô tô cho chủ sở hữu xong.

Tại cáo trạng số 87/KSĐT-KT ngày 18/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố M truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự 1999.

Đại diện VKS phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 138; Điểm p,h,g khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 60 BLHS 1999 kiến nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo T khai nhận: Khoảng 02 giờ ngày 15/12/2017 bị cáo có đến Công viên Hùng Vương thuộc khóm 1, phường 5 Tp.M xem triển lãm nghệ thuật trưng bày ngoài trời, trong lúc xem bị cáo thấy tác phẩm The Isle đẹp nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, do không thấy người canh giữ nên bị cáo lấy tác phẩm đi ra xe cách đó khoảng 10m định đem về nhà thì bị Công an bắt quả tang.

[2] Các chứng cứ cơ quan Công an thu thập trong quá trình điều tra: Bản cung của bị cáo thể hiện tại các bút lục 91,92,100; Tờ tự khai của bị cáo bút lục 29; Lời khai của bị cáo tại biên bản bắt người phạm tội quả tang bút lục 26 hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa; Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là tác phẩm nghệ thuật có tên The Isle của tác giả Bùi H S được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định trị giá 16.000.000đ. Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa [1] với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được viện dẫn tại [2], thấy rằng bị cáo T đã có hành vi lợi dụng vào đêm khuya cuộc triển lãm nghệ thuật tổ chức ngoài trời tại Công viên Hùng Vương, trưng bày các tác phẩm nghệ thuật công khai nên việc quản lý tác phẩm nghệ thuật của tác giả trong thời gian triển lãm, đặc biệt là về đêm có phần lỏng lẻo, gần như không người canh giữ, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tác phẩm có tên The Isle nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản đúng như VKS đã truy tố.

[3] Bị cáo phạm tội ngày 15/12/2017 ở thời điểm BLHS 1999 đang có hiệu lực nên luật áp dụng để xét xử bị cáo là BLHS 1999, tài sản bị cáo trộm được có giá trị 16.000.000đ nên VKS truy tố bị cáo theo khoản 1 điều 138 BLHS 1999 là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự khu vực khóm 1, phường 5, Tp. Cà Mau, nên cần có biện pháp xử lý tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX có xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, và chưa gây ra thiệt hại gì cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo trong lúc lượng hình. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ lại có địa chỉ rõ ràng, theo đề nghị của VKS thì không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà có biện pháp cho bị cáo cải tạo tại cộng đồng có sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đảm bảo tính giáo dục bị cáo và không ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi H S đã nhận lại tài sản hiện anh không yêu cầu gì. Chiếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại không phải của bị cáo cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu xong.

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào khoản 1 điều 138; Điểm p,h,g khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 60 BLHS 1999 tuyên bố bị cáo Tạ T T phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị T 09(Chín) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, thời hạn kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND xã TAK, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau giám sát giáo dục trong giai đoạn thi hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự .

2/ Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm khi án có hiệu lực.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh S kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.