Bản án 80/2019/HSST ngày 07/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 80/2019/HSST NGÀY 07/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2019/HSST ngày 04 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2019/HSST-QĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/10/1989.

Nơi sinh Sông Mã - Sơn La.

Nơi ở và ĐKHKTT: Bản KT, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không. Con ông: Hoàng Văn B (đã chết); con bà Hoàng Thị X, Vợ Nguyễn Thùy L (đã ly hôn) có 01 con, sinh năm 2009.

Tiền án: Năm 2016 bị TAND huyện Sông Mã xử phạt 26 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số: 112/2016/HSST ngày 12/8/2016.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2011 bị TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 18 tháng về tội: Trộm cắp tài sản theo bản án số 14/2011/HSST ngày 29/12/2011.

Năm 2012 đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục Lao động tỉnh Sơn La với thời hạn 04 năm.

Bị bắt tạm giam từ ngày 14/3/2019 đến nay có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 05 phút ngay 14/3/2019 Tổ công tác đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Sông Mã phối hợp với Đồn Biên phòng cửa khẩu CK làm nhiệm vụ tại b ản KT, xã CK, huyện Sông Mã qua kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 vỏ bao thuốc lá bên trong chứa 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa 120 viên nén màu hồng (T khai là hồng phiến). Ngoài ra tạm giữ 01 điện thoại di động Nokia 1280 và 01 xe mô tô Exciter nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 26C1-11740.

Ngày 24/12/2018 tại Phong ky thuât hinh sư Công an tinh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu trưng cầu giám định: Kết quả 120 viên nén màu hồng có khối lượng 12,44 gam. Kết quả giám định là loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Hoàng Văn T khai nhận: Do nghiện chất ma túy từ năm 2010. Khoảng 13 giờ ngày 06/3/2019 Tgọi điện thoại cho một người đàn ông quốc tịch Lào tên Phay ở bản Đán, cụm Bản Đán, huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn nước Cộng hòa DCND Lào để hỏi mua viên hồng phiến, Phay đồng ý và hẹn địa điểm. Khoảng 16 giờ ngày 07/3/2019 Tđến chỗ hẹn tại vườn nhãn khu vực bản CK gặp và mua được của Phay 200 viên hồng phiên với giá 3.300.000 đồng. Mua được ma túy T đem về sử dụng từ ngày 07/3/2019 đến 14/3/2019 hết 80 viên. Đến khoảng 08 giờ ngày 14/3/2019 có anh Lường Văn N là người quen của T nhà ở bản CX, xã CC đi xe mô tô Exciter biển kiểm soát 26C1-11740 đến chơi, đến khoảng 11 giờ T mượn xe mô tô của anh N để đi đón bạn là Nguyễn Văn M, khi đi T có đem theo vỏ bao thuốc lá 555 để trong túi áo ngực bên trong chứa túi ma túy. Khi T đến bản KT, xã CK thì gặp tổ công tác đội CSGT Công an huyện Sông Mã phối hợp với Đồn Biên phòng cửa khẩu CK làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe kiểm tra, Tđã móc bao thuốc lá đựng túi hồng phiến ra vứt xuống mặt đường thì bị tổ công tác phát hiện, yêu cầu T nhặt lên để giao nộp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và tài sản liên quan như trên.

Nguồn gốc số ma túy thu giữ, Hoàng Văn T khai mua của một người đàn ông Quốc tịch Lào tên Phay, trú tại bản Đán, cụm Bản Đán, huyện Mường Ét, Hủa Phăn, nước Cộng hòa DCND Lào. Kết quả ủy thác tư pháp với Công an huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, nước Cộng hòa DCND Lào xác định tại bản Đán, cụm Bản Đán, huyện Mường Ét có một người tên Thạo Lăm Phay, qua làm việc Phay cho biết không quen ai là Hoàng Văn T và không được bán ma túy cho ai. Ngoài lời khai của T không có căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của Phay nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô Exciter, nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 26C1-11740. Qúa trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên Lường Văn A là tài sản 2 hợp pháp của anh A. Ngày 14/3/2019 T mượn đi, Anh không biết việc T đem theo ma túy, ngày 21/6/2019 cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho Lường Văn A là có căn cứ.

Do các hành vi trên, tại bản cáo trạng số 74/CT-VKSSM ngày 04/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Tvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tphạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ttừ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1,2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 11,95 gam loại Methamphetamine; 01 vỏ bao thuốc lá; 01 bật lửa ga và 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu.

- Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1280 nộp ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Xét về hành vi, quyết định tố tung: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét về hành vi phạm tội: Bị cáo Hoàng Văn T là người có nhận thức, biết được mọi hành vi liên quan đến ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm; nhưng do nghiện chất ma túy ngày 14/3/2019 bị cáo cố ý tàng trữ 12,44 gam 3 Methamphetamine để sử dụng trên đường vận chuyển thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:

Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 05 phút ngày 14/03/2019 tại bản KT, xã CK, huyện Sông Mã đối với Hoàng Văn T cùng vật chứng thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá bên trong chứa 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa 120 viên nén màu hồng.

Biên bản mở niên phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong vật chứng hồi 10 giờ 00 phút ngày 15/3/2019 và kết luật giám định số 618 ngày 19/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:

“Mẫu giám định ký hiệu T1 là ma túy; loại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,49 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 12,44 gam; loại Methamphetamine”.

- Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với các chứng cứ chứng minh nêu trên, HĐXX có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3]. Xét về khung hình phạt áp dụng: Bị cáo Hoàng Văn T thực hiện hành vi tàng trữ 12,44 gam loại Methamphetamine đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt “....Methamphetamine...có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”; quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù thuộc Thợp rất nghiêm trọng.

[4]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, bị cáo. Do đó cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

 - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy.

Bị cáo có 01 tiến án năm 2016 về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đã từng có 01 tiền án năm 2011và 01 tiền sự năm 2012 tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội nay lại phạm tội mới, nên cần xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra.

- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết 4 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 12/8/2016 bị cáo bị Tòa án nhân huyện Sông Mã xử phạt 26 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy nay lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6]. Xét về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là đối tượng nghiện chất ma túy, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[7]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 11,95 gam Methamphetamine, 01 phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá; 01 bật lửa ga là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động NOKIA là tài sản bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8]. Về nguồn gốc chất ma túy và các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Bị cáo T khai mua của một người đàn ông quốc tịch Lào tên Thạo Lăm Phay, trú tại bản Đán, cụm Bản Đán, huyện Mường Ét, Hủa Phăn, nước Cộng hòa DCND Lào. Kết quả ủy thác tư pháp với Công an huyện Mường Ét, tỉnh Hủa Phăn, nước Cộng hòa DCND Lào xác định tại bản Đán, cụm Bản Đán, huyện Mường Ét có một người tên Thạo Lăm Phay, qua làm việc Phay cho biết không quen ai là Hoàng Văn T và không được bán ma túy cho ai. Ngoài lời khai của T không có căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của Phay nên không có căn cứ để điều tra, xử lý là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc xe mô tô Exciter, nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 26C1-11740. Quá trình điều tra xác định xe đăng ký mang tên Lường Văn A là tài sản hợp pháp của anh A. Ngày 14/3/2019 cho bị cáo mượn đi, A không biết việc T đem theo ma túy, ngày 21/6/2019 cơ quan CSĐT đã trả lại xe cho Lường Văn là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[9]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 11,95 gam Methamphetamine và 01 phong bì niêm phong ban đầu; 01 vỏ bao thuốc lá ba số màu xanh 555; 01 bật lửa ga hiệu Hoa Việt đã cũ (Vật chứng được niêm phong theo quy định).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động NOKIA 1280 màu xanh, đen loại máy đen trắng số Xe ri 35591405784736. Máy đã cũ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 04 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.