Bản án 78/2021/HS-ST ngày 27/07/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 78/2021/HS-ST NGÀY 27/07/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2021/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn C - sinh ngày 08 tháng 7 năm 1998, tại xóm 2, xã Đức Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm 2, xã Đức Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không xác định và bà Trần Thị H; vợ, con: chưa có. tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2021 đến nay. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 10 tháng 3 năm 2021 do nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Văn C dùng điện thoại gọi điện cho Trần Thị Lý hỏi mua ma túy. Sau khi Trần Thị Lý đồng ý, Công điều khiển xe máy biển kiểm soát 37 P1-26342 của mẹ đẻ là bà Trần Thị Hòe đến nhà Trần Thị Lý- sinh năm 1984, có địa chỉ tại xóm Tân Vĩnh, xã Tân Thành để mua ma túy. Khi đến nhà chị Trần Thị Lý, Trần Văn C gọi Lý ra và đưa cho Lý số tiền 300.000 đồng qua cửa sổ. Lý cầm tiền rồi đưa lại cho Công ba viên nén hình tròn màu hồng(nghi là ma túy). Mua được ma túy Trần Văn C cất dấu vào trong túi quần bên phải rồi đi lên xe về nhà . Khi đi đến địa phận xóm Thị Tứ, xã Tân Thành thì bị tổ công tác công an xã Tân Thành phối hợp với công an xã Hậu Thành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Tại bản kết luận giám định số 430/KL-PC09 (DD2-MT) ngày 17/3/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận “Mẫu viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Trần Văn C gửi tới giám định là ma túy(methamphetamin) Các viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Trần Văn C có tổng khối lượng là 0,3 gam Cáo trạng số: 78/VKS-HS ngày 04/6/2021 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố các bị can Trần Văn C về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

+/ Tịch thu tiêu hủy 2 viên ma túy còn lại (1 viên ma túy có khối lượng 0,1 gam đã đi giám định không hoàn lại) thu giữ của Trần Văn C là 0,2 gam ma túy (methamphetamine) + Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh có gắn thẻ sim 086779736 của bị cáo là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội +/ Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu đen vàng, biển kiểm soát 37P1-26342 của bà Trần Thi Hòe- mẹ đẻ của Công. Khi Công sử dụng đi mua ma túy Công nói dối là đi công việc do đó cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Hòe theo quy định pháp luật

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có cơ sở kết luận: Vào hồi 11 h 15 phút ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại khu vực xóm Thị Tứ, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Trần Văn C đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,3g ma túy tổng hợp (methametamine) với mục đích để sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là một vụ án nghiêm trọng, xét hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trên địa bàn. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Văn C có tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

[4] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là mắc nghiện Heroin, tài sản, thu nhập không có, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[5] Đối với Trần Thị Lý là người đã bán ma túy cho Trần Văn C theo lời khai của Trần Văn C, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã làm việc với Trần Thị Lý và tiến hành đối chất giữa Trần Thị Lý và Trần Văn C thì Trần Thị Lý cũng không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Hồ Văn Thịnh nên chưa đủ căn cứ để xử lý về hành vi” mua bán trái phép chất ma túy” đối với Trần Thị Lý trong vụ án này.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Trần Văn C 3 viên nén hình tròn màu hồng sau khi lấy mẫu giám định còn lại 2 viên có trọng lượng 0,2 gam đã niêm phong trong một bì thư của công an huyện Yên Thành; là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) .Xét vật chứng là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) là loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự

+ Đối với chiếc điện thoại OPPO màu xanh đã qua sử dụng có gắn số sim 086779736 của bị cáolà công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước

+ Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu đen vàng, biển kiểm soát 37P1-26342 của bà Trần Thi Hòe- mẹ đẻ của Công, bà Hòe không biết Công sử dụng vào việc đi mua ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Hòe là đúng quy định.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, khoản 1 điều 51; BLHS.

Xử phạt bị cáo Trần Văn C 16 tháng tù giam về tội” Tàng trữ trái phép chất ma túy” Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ngày 10/3/2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 2 viên nén hình tròn màu hồng được xác định là ma túy tổng hợp methaphetamine có trọng lượng 0,2 gam đã được niêm phong trong bì thư của công an huyện Yên Thành. Vật chứng hiện chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho NK 98 ngày 14/6/2021 + Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo Trần Văn C. Vật chứng hiện chuyển giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo phiếu nhập kho NK 99 ngày 14/6/2021 [3] Án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.