Bản án 78/2019/HS-ST ngày 12/07/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 78/2019/HS-ST NGÀY 12/07/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:

1/SẨM PÚI L; sinh năm 1988 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: đường A, Phường N, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm giấy; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Hoa; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sẩm A D và con bà: Lương Cõng C; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: 09/10/2018. (Có mặt)

2/CÚN CHẠP Đ; sinh năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: đường A, Phường N, quận T, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cún Say M và con bà Chướng A M; tiền án: ngày 22/06/2017, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, Bản án số 101 ngày 22/06/2017. Chấp hành xong ngày 06/06/2018; tiền sự: năm 2015, Công an quận Tân Bình xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” (đá gà) với số tiền 1.500.000 đồng, chưa đóng phạt; tạm giữ, tạm giam: 09/10/2018 (Có mặt)

- Bị hại: Anh Võ H, sinh năm 1968; địa chỉ cư trú: thôn P, xã Đ, thị xã B, tỉnh Quảng Nam (Vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Ngô Thị Huyền T, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: tổ Y, khu phố HI, Phường G, huyện T, tỉnh Bình Dương (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 4 giờ 10 phút ngày 09/10/2018, Cún Chạp Đ điều khiển xe máy hiệu Sirius biển số 93M3-5288 đến tiệm game bắn cá “Phúc Nguyên” địa chỉ 127 Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình, Tp. HCM chơi game cùng Sẩm Púi L. Đến khoảng 5 giờ cùng ngày, Đ chở L về khi cả hai đi ngang qua quán cà phê số 107/7A Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình thì Đ phát hiện anh Võ H đang ngồi trước quán sử dụng điện thoại di động, Đ chỉ cho L thấy và rủ L giật, L đồng ý. Đ điều khiển xe quay lại, áp sát anh H để L ngồi sau dùng tay phải giật được điện thoại di động, Đ tăng ga bỏ chạy anh H tri hô cùng người dân đuổi theo đến trước nhà số 73/17 Ni Sư Huỳnh Liên thì Đ ngã xe cả hai bỏ chạy bộ đến trước nhà 737/28 Lạc L Quân thì bắt giữ được Đ còn L chạy bộ cùng điện thoại vừa giật được vào nhà người dân tại địa chỉ 737/33/15/13 Lạc L Quân thì bị bắt giữ cùng vật chứng giao Công an xử lý.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 Pro màu đen (kết luận định giá 2.400.000 đồng, ốp lưng điện thoại có giá 20.000 đồng) đã thu hồi trả lại cho bị hại.

- 01 xe gắn máy hiệu Sirius màu trắng, biển số 93M3-5288, số máy: VTT36JL1P52-FMH035049, số khung: RRKWCH2UMAXC3549 là phương tiện gây án. Kết quả xác minh, xe do Ngô Thị Huyền T đứng tên đăng ký, chị T cho biết mua xe vào năm 2010, sử dụng khoảng 4-5 tháng thì bị mất trộm tại ấp 3, thị trấn Chơn Thành, tỉnh Bình Phước có trình báo công an. Hiện chị T không còn giữ giấy đăng ký xe và có ý kiến xin nhận lại xe. Kết quả xác minh tại Công an thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước vào thời điểm năm 2010 không nhận được tin báo sụ việc mất trộm xe biển số 93M3-5288 của chị Ngô Thị Huyền T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình có công văn đề nghị phối hợp điều tra và tiếp nhận vật chứng vụ án gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

- 01 áo thu ngắn tay, quần lửng màu xám thu của Đ; 01 quần Jean dài màu xanh thu giữ của L.

Qúa trình điều tra Sẩm Púi L và Cún Chạp Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời các bị cáo khai nhận, do thấy anh H sử dụng điện thoại các bị cáo nảy sinh lòng tham nên đã thực hiện hành vi cướp giật như cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của các bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 và áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Cún Chạp Đ, điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Sẩm Púi L từ 4 đến 5 năm tù, bị cáo Cún Chạp Đ từ 5 đến 6 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị cáo cướp giật đã được thu hồi trả lại cho bị hại, hiện nay không có ai thắc mắc khiếu nại gì nên không có gì phải giải quyết.

Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo theo Biên bản phạm tội quả tang thì việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố xét xử đối với các bị cáo Sẩm Púi L, Cún Chạp Đ về hành vi cướp giật tài sản quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Sẩm Púi L và Cún Chạp Đ, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh tụng, thẩm tra các chứng cứ, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa thông qua lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo Sẩm Púi L và Cún Chạp Đ có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 màu đen trị giá 2.400.000 đồng của anh Võ H đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ các bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Xét các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ là người rủ rê và điều khiển xe máy chở bị cáo L thực hiện hành vi cướp giật điện thoại di động. Nhân thân các bị cáo xấu, bị cáo L tuy đã được xoá án tích nhưng là đối tượng nghiện ma tuý. Bị cáo Đ không có nghề nghiệp, nghiện ma tuý, ngày 06/4/2016 bị công an quận Tân Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, bị cáo chưa thực hiện đóng phạt. Ngày 22/6/2017 Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Đ 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích nay lại tái phạm, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3]Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi, trả lại cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Việc đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân các bị cáo để đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 khi xét xử các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về vật chứng vụ án:

- 01 xe gắn máy hiệu Sirius màu trắng, biển số 93M3-5288, số máy: VTT36JL1P52-FMH035049, số khung: RRKWCH2UMAXC3549 là phương tiện gây án. Xe do Ngô Thị Huyền T đứng tên đăng ký sở hữu, chị T cho biết mua xe vào năm 2010, sử dụng khoảng 4-5 tháng thì bị mất trộm, do thời gian đã lâu giấy đăng ký xe đã bị thất lạc và có yêu cầu xin nhận lại xe. Bị cáo Đ khai chiếc xe trên là do bị cáo nhận cầm của một người thanh niên cùng chơi game tên Hiền (không rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng không có giấy tờ. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng thời gian 1 năm nếu không làm việc được với chủ sở hữu thì làm thủ tục giao trả chiếc xe trên cho người đăng ký sở hữu là chị Ngô Thị Huyền T, trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu thì giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

- 01 áo thun ngắn tay, quần lửng màu xám thu của Đ; 01 quần Jean dài màu xanh thu giữ của L các bị cáo không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 gói niêm phong, bên trong có 01 USB hiệu Apacer màu đen chứa dữ liệu trích xuất từ camera cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[5]Về trách nhiệm dân sự: Do tài sản bị cáo cướp giật đã được thu hồi trả lại cho bị hại không có yêu cầu gì thêm nên bị cáo không phải chịu trách nhiệm dân sự.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Sẩm Púi L;

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Cún Chạp Đ;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[1] Tuyên bố các bị cáo Sẩm Púi L, Cún Chạp Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo: Sẩm Púi L 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/10/2018.

Xử phạt bị cáo: Cún Chạp Đ 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/10/2018

[2] Tịch thu tiêu huỷ: 01 áo thun ngắn tay, 01 quần lửng màu xám; 01 quần Jean dài màu xanh.