Bản án 77/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/TLST- HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Dư Thanh H, sinh năm 1968; tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ 8, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dư Công H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1943; vợ: Vũ Thị Y, sinh năm 1972 (đã ly hôn); con: Có một con sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/11/2002, Công an thị xã P (nay là thành phố P) xử phạt hành chính 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 19/3/2004 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 22/7/2014 Công an phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2021 đến ngày 08 tháng 02 năm 2021 chuyển tạm giam cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Đào Quang T, sinh năm 1964; trú tại: Tổ 3, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

+ Ông Đào Duy T1, sinh năm 1970; trú tại: Tổ 3, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Vũ Văn Y, sinh năm 1968 và ông Bùi Xuân Ch, sinh năm 1974.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 05/02/2021, Dư Thanh H điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 90F3 – 7523 đi từ nhà tại tổ 8, phường L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đến khu vực đường bờ đê thuộc thôn M, xã K, thành phố P, tỉnh Hà Nam để gặp người bạn tên T2 (H không biết nhân thân, lại lịch) vì trước đó T2 đã hẹn gặp H để cho ma túy sử dụng. Khi gặp T2 đưa cho Dư Thanh H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, biết bên trong bao thuốc lá có ma túy nên H cầm và bỏ vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ để sử dụng. Khi đi được một đoạn thì bị lực lượng Công an xã K, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ thấy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu H dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác bên phải của H có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, kiểm tra bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ H khai đó là gói ma túy cất giấu để sử sụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Biển kiểm soát 90F3-7523 màu xanh.

Thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp số 55 ngày 06/02/2021 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đối với chỗ ở của Dư Thanh H tại Tổ 8, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 37/PC09-MT ngày 08/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,245gam, loại heroine”.

- Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-PL ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố Dư Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung về nội dung đã truy tố đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự bổ sung khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì bị cáo có mẹ đẻ tham gia kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hang ba. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Bị cáo không tranh luận và không có lời tự bào chữa chỉ xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra những người trên đã có lời khai rõ ràng không mâu thuẫn. Vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người trên là đúng pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, diễn biến vụ án, sơ đồ hiện trường; bản kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.

Như vậy Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buội tội kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 05/02/2021 tại Thôn M, xã K, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Dư Thanh H đang cất giấu trái phép 0,245gam chất ma túy, loại Heroine trong người, mục đích để sử dụng thì lực lượng Công an xã K, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Ngày 05/02/2021 Công an xã K đã bàn giao hồ sơ đối với Dư Thanh H và vật chứng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý để giải quyết theo thẩm quyền. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, từng bị xét xử về tội phạm ma túy (đã được xóa án tích) và 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để từ bỏ ma túy mà lại tiếp tục phạm tội về ma túy thể hiện bị cáo khó cải tạo bản thân và sự coi thường pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có mẹ đẻ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Từ những tình tiết nêu trên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:

- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội.

Hành vi đó còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác trong cộng đồng. Hội đồng xét xử cần có mức án phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện để giáo dục, răn đe và nâng cao hiệu quả đấu tranh, phòng ngừa chung trong cộng đồng.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy lâu năm, bản thân không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

[6] Về tình tiết khác của vụ án: Nguồn gốc số ma túy thu giữ, bị cáo khai của người tên T2, (bị cáo không biết nhân thân, lai lịch) đưa cho bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói gói ma túy tại khu vực bờ đê thuộc thôn M, xã K, thành phố Phủ Lý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã K để tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch người tên T2 như bị cáo đã khai. Ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh người đã đưa ma túy cho bị cáo nên không đủ căn cứ xử lý đối với người tên T2 trong vụ án.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

- Đối với 0,227gam Heroine hoàn trả sau giám định cùng báo gói là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 90F3-7523, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Đào Quang T, ông T cho anh Đào Duy T1 mượn, sau đó anh T1 cho bị cáo mượn. Ông T và anh T1 không biết bị cáo mượn chiếc xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 15/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã tiến hành trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Đào Quang T chủ sử dụng hợp pháp là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình sự;

- Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Dư Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Dư Thanh H 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2021. Không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

2/ Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong số 37/PC09-MT mặt trước phong bì ghi mẫu vật hoàn trả QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Trả lại bị cáo Dư Thanh H 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đen, bị vỡ màn hình, số IMEI: 357168091578140.

Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam với Chi cục thi hành án dân sự, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ngày 07/5/2021.

3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Dư Thanh H phải nộp 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kề từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.