Bản án 77/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 77/2019/HS-ST NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2019/TLST-HS, ngày 21/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2019/QĐXXST-HS, ngày 06/9/2019 đối với bị cáo:

Đinh Quang B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 04 tháng 8 năm 1991 tại huyện D, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số A, ngõ E, khối F, đường P, phường V, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang T, sinh năm 1953 và bà Trần Thị G, sinh năm 1952; vợ và con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Quyết định số 4397 ngày 01/8/2018 của Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự; nhân thân: Bản án số 67/2009/HSST ngày 29/6/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 (sáu) tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa án tích; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00316 QĐ/XPVPHC ngày 30/12/2010, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa tiền sự; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00816 QĐ/XPVPHC ngày 28/4/2013, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2019 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Bế Trung H, sinh năm 1995

Địa chỉ: Tổ I, khối K, thị trấn C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

- Người làm chứng:

Anh Lý Viết M, sinh năm 1995; có mặt.

Anh Chu Cảnh N, sinh năm 1995; có mặt.

Anh Hoàng Quang Q, sinh năm 2001; vắng mặt

Anh Nguyễn Duy R, sinh năm 1993; vắng mặt

- Người chứng kiến: Ông Lương Văn O, sinh năm 1945; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quang B bắt đầu sử dụng ma túy đá từ cuối năm 2017 đến nay. Vào khoảng cuối tháng 4 năm 2019, trong một lần đi xe khách tuyến Hà Nội – Lạng Sơn, Đinh Quang B gặp và làm quen với một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) khoảng 45-50 tuổi, cao khoảng 1.65m, dáng người gầy là người bán ma túy. Qua nói chuyện, người đàn ông này đặt vấn đề sẽ đưa ma túy cho Đinh Quang B bán và khi nào bán xong sẽ thanh toán sau, Đinh Quang B đồng ý. Lần đầu tiên Đinh Quang B và người đàn ông này trực tiếp mua bán ma túy ở thị trấn X, huyện D, tỉnh Lạng Sơn, còn những lần sau đó người đàn ông này đều cử một người nam thanh niên (không biết họ tên, địa chỉ) khoảng 25-30 tuổi, cao khoảng 1.65m, dáng người đậm, đi giao ma túy và nhận tiền với Đinh Quang B. Đinh Quang B và người đàn ông này đã nhiều lần mua bán ma túy với nhau, mỗi lần từ 50 viên đến 200 viên hồng phiến, 05 túi đến 20 túi ma túy đá với giá từ 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng) đến 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), các lần mua bán ma túy đều trao đổi qua điện thoại tuy nhiên người đàn ông này chủ động gọi cho Đinh Quang B và mỗi lần lại dùng một số điện thoại khác nhau, Đinh Quang B không nhớ và không lưu số. Sau khi mua được ma túy, Đinh Quang B đã mang về chia nhỏ rồi bán ma túy cho những người nghiện khác để kiếm lời, cụ thể: Bán 200.000 đồng ma túy “đá” cho Lý Viết M vào ngày 10/6/2019; bán cho Hoàng Quang Q, sinh năm 2001, trú tại thôn Y, xã G, huyện L, tỉnh Lạng Sơn 03 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng ma túy “đá”, lần gần nhất vào ngày 04/6/2019 tại cây xăng thuộc khối U, thị trấn C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; bán cho Nguyễn Duy R, sinh năm 1993, trú tại: Số Đ, ngõ A, khối I, phường V, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn từ 05-06 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 1.400.000 đồng, lần bán gần nhất là vào ngày 03/6/2019 là 02 (hai) viên hồng phiến và 01 (một) túi ma túy “đá” với giá 400.000 đồng. Ngoài ra Đinh Quang B còn được bán ma túy cho nhiều người nghiện khác nhưng không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể.

Đến khoảng 23 giờ ngày 10/6/2019 khi Đinh Quang B đang chuẩn bị bán ma túy cho Lý Viết M, Chu Cảnh N nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước 2,9 x 3cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước 2,5 x 2,4cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 viên nén màu hồng trên bề mặt có chữ WY; 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước 7 x 11cm bên trong có chứa 53 viên nén màu hồng và 01 viên nén màu xanh trên bề mặt các viên nén có chữ WY; số tiền 4.000.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, chưa qua kiểm định; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không có biển kiểm soát, không gương, màu đỏ có số khung RLCUE1340KY084780, số máy E3S1E-122439; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng có số Imel: 3882105518033; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng có số Imel: 359929074056497/01 và 01 (một) muỗng kim loại màu bạc một đầu vát nhọn.

Tại Bản kết luận giám định số 223/KL-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

+ Chất tinh thể màu trắng có trong túi nilon kích thước 2,9 x 3 cm là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,803 gam (đã trừ bì);

+ Chất tinh thể màu trắng có trong túi nilon kích thước 2,5 x 2,4 cm là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,186 gam (đã trừ bì);

+ 01 viên nén màu hồng có trong túi nilon kích thước 2,5 x 2,4 cm là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,098 gam (đã trừ bì);

+ 53 viên nén màu hồng có trong túi nilon kích thước 7 x 11 cm đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 5,348 gam (đã trừ bì);

+ 01 viên nén màu xanh có trong túi nilon kích thước 7 x 11 cm, không tìm thấy chất ma túy có khối lượng 0,104 gam (đã trừ bì).

Ti bản kết luận giám định số 164/KLGĐ-PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận toàn bộ số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) trong gói niêm phong gửi giám định đều là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 73/CT-VKS, ngày 21/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Đinh Quang B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Ti phiên tòa bị cáo Đinh Quang B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo bổ sung. Bị cáo thừa nhận hành vi bản thân đã thực hiện là rất nghiêm trọng vi phạm pháp luật, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời; bị cáo đã bán 300.000 đồng ma túy “đá” cho Lý Viết M vào ngày 10/6/2019; bán cho Hoàng Quang Q 03 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng ma túy “đá” lần gần nhất vào ngày 04/6/2019 tại cây xăng thuộc khối U, thị trấn C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; bán cho Nguyễn Duy R từ 05-06 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 1.400.000 đồng, lần bán gần nhất là vào ngày 03/6/2019 là 02 (hai) viên hồng phiến và 01 (một) túi ma túy “đá” với giá 400.000 đồng nhưng những lần mua ma túy Nguyễn Duy R còn nợ chưa trả tiền hết tiền cho Đinh Quang B; tổng số tiền bị cáo có được do bán ma túy cho những người nghiện ma túy là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

Ti phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Quang B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Quang B từ 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Đinh Quang B” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 (một) túi kích thước 2,9cm x 3cm (cũ) đựng 0,723 gam Methamphetamine; 01 (một) túi kích thước 2,5cm (cũ) x 2,4cm (cũ) đựng 0,155 gam Methamphetamine tinh thể và 01 (một) gói giấy đựng 0,056 gam Methamphetamine mảnh viên nén hồng; 01 (một) túi kích thước 7cm (cũ) x 11cm (cũ) đựng 4,646 gam Methamphetamine viên nén hồng và 01 (một) gói giấy đựng 0,060 gam mảnh viên xanh; tịch thu tiêu hủy 01 (một) muỗng kim loại màu bạc một đầu vát nhọn.

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng có số Imel: 359929074056497/01 và số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho bị cáo Đinh Quang B. Nhưng tạm giữ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng có số Imel: 3882105518033.

- Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không có biển kiểm soát, không gương, màu đỏ có số khung RLCUE1340KY084780, số máy E3S1E-122439 cho anh Bế Trung H, sinh năm 1995, địa chỉ: Tổ I, khối K, thị trấn C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

- Truy thu số tiền 3.000.000đồng (ba triệu đồng) do bị cáo bán ma túy mà có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: Bị cáo Đinh Quang B không có ý kiến tranh luận.

Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 10/6/2019; phù hợp với bản kết luận giám định số 223/KL-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Quang B mua ma túy về bán từ hai lần trở lên (bị cáo đã bán 300.000 đồng ma túy “đá” cho Lý Viết M vào ngày 10/6/2019; bán cho Hoàng Quang Q 03 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng ma túy “đá” lần gần nhất vào ngày 04/6/2019 tại cây xăng thuộc khối U, thị trấn C, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; bán cho Nguyễn Duy R từ 05-06 lần, mỗi lần từ 300.000 đồng đến 1.400.000 đồng, lần bán gần nhất là vào ngày 03/6/2019 là 02 (hai) viên hồng phiến và 01 (một) túi ma túy “đá” với giá 400.000 đồng nhưng những lần mua ma túy Nguyễn Duy R còn nợ chưa trả hết tiền cho bị cáo Đinh Quang B; tổng số tiền bị cáo có được do bán ma túy cho những người nghiện ma túy là 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo là 6,435 gam. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Đinh Quang B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua ma túy về sử dụng và bán ma túy để kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội. Hiện nay việc đấu tranh phòng, chống ma túy là nhiệm vụ cấp B của toàn xã hội, do đó hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Đinh Quang B cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo có bố đẻ là ông Đinh Quang T được tặng thưởng huân chương chiến sĩ giải phóng, bằng khen của Bộ trưởng Bộ Công an, kỷ niệm chương bảo vệ an ninh tổ quốc do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo đã bị Tòa án xét xử, đã được xóa án tích; có tiền sự chưa được xóa tiền sự. Do vậy, xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đến 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng). Xét thấy bản thân bị cáo nghiện ma túy, không có tiền và tài sản để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Đinh Quang B” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 (một) túi kích thước 2,9cm x 3cm (cũ) đựng 0,723 gam Methamphetamine; 01 (một) túi kích thước 2,5cm (cũ) x 2,4cm (cũ) đựng 0,155 gam Methamphetamine tinh thể và 01 (một) gói giấy đựng 0,056 gam Methamphetamine mảnh viên nén hồng; 01 (một) túi kích thước 7cm (cũ) x 11cm (cũ) đựng 4,646 gam Methamphetamine viên nén hồng và 01 (một) gói giấy đựng 0,060 gam mảnh viên xanh; tịch thu tiêu hủy 01 (một) muỗng kim loại màu bạc một đầu vát nhọn vì là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng có số Imel: 359929074056497/01 và số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho bị cáo Đinh Quang B theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nhưng tạm giữ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đảm bảo thi hành án.

Tch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng có số Imel: 3882105518033 vì liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không có biển kiểm soát, không gương, màu đỏ có số khung RLCUE1340KY084780, số máy E3S1E-122439 cho anh Bế Trung H vì việc bị cáo mượn xe máy đi bán ma túy anh Bế Trung H không biết. Do vậy, cần trả lại cho anh Bế Trung H theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Truy thu số tiền 3.000.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có.

[8] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Đối với người đàn ông cao khoảng 1.65m, khoảng 50 tuổi, dáng người cao (là người đã bán ma túy cho Đinh Quang B) và người nam thanh niên khoảng 25-30 tuổi, dáng người đậm (là người đi giao ma túy) do bị cáo Đinh Quang B không biết họ tên và địa chỉ cụ thể của các đối tượng này, ngoài lời khai của bị cáo không tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[10] Đối với Lý Viết M, Hoàng Quang Q, Nguyễn Duy R là những người mua ma túy của bị cáo Đinh Quang B và Chu Cảnh N là người góp tiền mua ma túy cùng Lý Viết M: Quá trình điều tra đã làm rõ đây là các đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, các đối tượng chỉ đến gặp Đinh Quang B để mua ma túy về sử dụng. Căn cứ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã lập hồ sơ đề nghị chính quyền địa phương đưa các đối tượng vào cơ sở cai nghiện theo quy định, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, hình phạt, về việc xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Quang B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt:

- Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Đinh Quang B 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2019.

- Hình phạt bổ sung: Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Tch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Đinh Quang B” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh Thái, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 (một) túi kích thước 2,9cm x 3cm (cũ) đựng 0,723 gam Methamphetamine; 01 (một) túi kích thước 2,5cm (cũ) x 2,4cm (cũ) đựng 0,155 gam Methamphetamine tinh thể và 01 (một) gói giấy đựng 0,056 gam Methamphetamine mảnh viên nén hồng; 01 (một) túi kích thước 7cm (cũ) x 11cm (cũ) đựng 4,646 gam Methamphetamine viên nén hồng và 01 (một) gói giấy đựng 0,060 gam mảnh viên xanh; tịch thu tiêu hủy 01 (một) muỗng kim loại màu bạc một đầu vát nhọn.

Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng có số Imel: 359929074056497/01 và số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho bị cáo Đinh Quang B. Nhưng tạm giữ 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đảm bảo thi hành án.

Tch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng có số Imel: 3882105518033.

Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, không có biển kiểm soát, không gương, màu đỏ có số khung RLCUE1340KY084780, số máy E3S1E-122439 cho anh Bế Trung H.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/8/2019 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

Truy thu số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do bị cáo bán ma túy mà có.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Quang B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ 


37
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 77/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:77/2019/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Cao Lộc - Lạng Sơn
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 19/09/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về