Bản án 77/2018/HSST ngày 05/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 77/2018/HSST NGÀY 05/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 07 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 05 năm 2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2018/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 06 năm 2018 đối với bị cáo:

Đỗ Văn N, sinh năm 1994, tại huyện Kh, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm Y, xã L, huyện Kh, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Hiền Q và bà Phạm Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/11/2017 Công an thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 300.000 đồng về hành vi “gây mất trật tự khu dân cư”; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Đặng Minh H (vắng mặt)

Trú tại: Thôn Đồi Ch, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Anh Bùi Văn H (vắng mặt)

Trú tại: Thôn 2, xã S, huyện Q, tỉnh Ninh Bình (Chỗ ở phố Đ, phường Kh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình)

Người làm chứng:

Anh Bùi Văn H (vắng mặt)

Trú tại: Thôn Đồi Ch, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Anh Phan Thanh T (vắng mặt)

Trú tại: Tổ 8, khu E, thị trấn L huyện Y, tỉnh Nam Định;

Anh Đặng Minh H (vắng mặt)

Trú tại: Thôn 2, xã S, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Anh Nguyễn Văn N (vắng mặt)

Trú tại: Xóm Nh, xã H, huyện Kh, tỉnh Ninh Bình;

Anh Vũ Thái H (vắng mặt)

Trú tại: Thôn L, xã Nh, thành phố B, tỉnh Ninh Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/01/2018, Đỗ Văn N tổ chức sinh nhật của mình tại quán “Chợ Quê” thuộc phố Tân Trung, phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình và có mời các bạn cùng ăn uống tại đó. Sau khi ăn uống xong, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Đỗ Văn N mời mọi người lên vũ trường Newlife club ở phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình để uống rượu, nghe nhạc. Đỗ Văn N bảo mọi người lên vũ trường trước, còn N thuê xe taxi sang khu vực đầu cầu Non Nước thuộc thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để mua ma túy về vũ trường sử dụng. Tại đây, N gặp và mua của một người đàn ông tên là H 9.000.000đồng được 20 viên ma túy tổng hợp và 02 gói ma túy loại ketamine, N bỏ vào túi quần đang mặc rồi lên xe taxi quay trở lại Bar Newlife club. Khi vào trong vũ trường, N lấy 01 viên ma túy tổng hợp ra sử dụng và hỏi có ai sử dụng ma túy “Kẹo” không thì có các anh bạn N là Quách Văn Th, Đặng Minh H, Lương Trung K, Đào Xuân Kh, Phạm Ngọc H, Lại Văn L và Đinh Văn T lại gần, N đưa cho mỗi người 01 viên ma túy tổng hợp để sử dụng. Sau khi lấy ma túy, anh Kh không sử dụng mà đưa lại cho anh Phạm Văn H. Sau đó mọi người cùng nhau uống rượu và nhảy đến khoảng 02 giờ ngày 04/01/2018 do vũ trường đóng cửa nên N rủ mọi người đến quán hát Amazon thuộc phố 11 phường Đông Thành để tiếp tục nghe nhạc. Lúc này anh Nguyễn Tiến L cũng là bạn N và chị Nguyễn Thị L, chị Phạm Thị H đi cùng đến dự sinh nhật N. Khi đến quán karaoke Amazon, anh Nguyễn Việt D là nhân viên phục vụ quán hát cho nhóm của N thuê phòng 303. Tại đây N gọi điện thoại bảo anh Vũ Thái H trú tại thôn Đề Lộc, xã Ninh Nhất, thành phố Ninh Bình đến quán hát để chơi nhạc rồi N xuống quầy lễ tân mượn một chiếc đĩa sứ hình bầu dục mầu trắng mang lên phòng hát để sử dụng ma túy. N lấy số ma túy tổng hợp còn lại ở trong túi quần ra bỏ vào đĩa và nói với mọi người ai sử dụng ma túy “Kẹo” thì lấy ở đĩa rồi bật nhạc và nhảy cùng mọi người. Thấy vậy các anh T, N, Đ, M, Th, Ph bạn N mỗi người đến lấy 01 viên để sử dụng. Các anh V, L, Lê Bảo Tr ban N mỗi người sử dụng ½ viên, đồng thời anh V lấy 03 viên ma túy tổng hợp ở đĩa bỏ vào lon cocacola. Khoảng 20 phút sau N lấy trong túi quần đang mặc ra hai gói ma túy ketamine đổ ra đĩa rồi sử dụng một ít sau đó nằm ngủ trên ghế trong phòng hát. Các anh Kh, T, H thấy có ma túy ketamine ở trên đĩa liền đến sử dụng. Đến khoảng 04 giờ ngày 04/01/2018, N tỉnh dậy thấy trên đĩa còn 1,5 viên ma túy tổng hợp và một ít ma túy ketamine, N liền sử dụng nốt số ma túy ketamine còn lại và lấy 1,5 viên ma túy tổng hợp bỏ vào túi quần bên trái phía trước đang mặc. Khoảng 06 giờ cùng ngày anh L gọi điện cho anh Nguyễn Hữu D trú tại thôn Bạch Xá, xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đến đón về. Khi anh D vào phòng 303 thì anh V đưa cho anh D 01 lon cocacola nói đã pha sẵn thuốc lắc, anh D liền uống lon cocacola đó rồi ở lại nghe nhạc. Cả hội uống rượu, nghe nhạc và nhảy đến khoảng 07 giờ ngày 04/01/2018 thì tổ công tác của Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình đến kiểm tra cơ sở kinh doanh karaoke Amazon, tại phòng 303 có 23 người, phát hiện N có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành khám người theo thủ tục hành chính, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước N đang mặc 1,5 viên nén mầu trắng đục, N khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng “Kẹo” N mua để sử dụng. Kiểm tra phòng hát 303, tổ công tác còn thu giữ nửa viên nén màu xanh được gói ngoài bằng giấy bạc mầu vàng, hai đĩa có chất bột mầu trắng. Ngoài ra thu giữ 02 chân đặt nến mầu đồng, 01 túi nilon kích thước 2x3 cm, 01 túi nilon kích thước 3x4cm, 01 đĩa sứ bầu dục kích thước 10x25cm màu trắng và 02 đĩa nhựa, một điện thoại di động Iphone 6 Plus của Đỗ Văn N, của Đặng Minh H và Bùi Văn H 02 dao bấm dài 20cm.

Ngày 08/01/2018, Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: Mẫu viên nén mầu trắng đục và chất bột mầu trắng đục, ký hiệu M1 thu giữ của bị cáo gửi giám định có tổng khối lượng là 0,3550gam là ma túy loại MDMA.

Tại bản cáo trạng số: 66/CT-VKS, ngày 05.05.2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Văn N ra trước Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội: “Tàng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Đỗ Văn N từ 13 (mười ba) tháng tù, đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi đã trích mẫu để giám định là 0,2175 gam MDMA trong mẫu kí hiệu M1 cùng toàn bộ vỏ bao dùng để gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu, một túi nilon kích thước 2x3cm, 01 túi nilon kích thước 3x4cm cùng hai dao bấm mầu đen bằng kim loại dài 20cm.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo; số chất bột mầu trắng thu giữ trong 02 đĩa nhựa, không phải chất ma túy, chị Phạm Thị Kim L chủ quán karaoke Amazon khai nhận đó là thuốc diệt côn trùng, 01 đĩa sứ mầu trắng hình bầu dục N mượn của quán đem lên phòng hát để sử dụng ma túy, 02 chân để nến mầu đồng, chị L xác định là đồ vật của quán, chị L không biết N và các bạn của N dùng để đựng và sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho chị L và N. Một nửa viên nén mầu xanh, ký hiệu M2 có khối lượng 0,2420gam là loại ma túy MDMA, quá trình điều tra chưa xác định được là của ai Công an thành phố Ninh Bình tách tài liệu để tiếp tục điều tra xử lý.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Bị cáo Đỗ Văn N thừa nhận: “Khoảng 07 giờ ngày 04/01/2018, tại phòng 303 quán karaoke Amazon thuộc phố 11 phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Đỗ Văn N đã có hành vi cất giữ trái phép 0,3550gam ma túy MDMA nhằm mục đích sử dụng bị phát hiện, bắt giữ”. Theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì người nào tàng trữ trái phép chất ma túy MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam không nhăm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ việc khởi tố, truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

Bị cáo tự nguyện khai báo về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm bị phát hiện; quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng loại và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và cần phải xử phạt bị cáo loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.

[3] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi đã trích mẫu để giám định là 0,2175 gam MDMA trong mẫu kí hiệu M1 cùng toàn bộ vỏ bao dùng để gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu, một túi nilon kích thước 2x3cm, 01 túi nilon kích thước 3x4cm là chất nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với hai dao bấm mầu đen bằng kim loại dài 20cm, anh Đặng Minh H và Bùi Văn H không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, số chất bột mầu trắng thu giữ trong 02 đĩa nhựa xác định không phải chất ma túy. Đối với 01 đĩa sứ mầu trắng hình bầu dục N mượn của quán đem lên phòng hát để sử dụng ma túy, 02 chân để nến mầu đồng, chị L xác định là đồ vật của quán, chị L không biết Nam và các bạn của N dùng để sử dụng chất ma túy. Công an thành phố Ninh Bình đã trả cho chị L và N là có căn cứ.

Đề nghị Công an thành phố Ninh Bình tiếp tục điều tra xác định viên nửa nén mầu xanh khối lượng 0,2420gam là loại ma túy MDMA là của ai để xử lý theo quy định.

[5] Theo bị cáo khai có mua ma túy của một người đàn ông có tên Huân, bị cáo không quen biết nên không có cơ sở điều tra để xử lý.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về án phí, bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo: Đỗ Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo: Đỗ Văn N 13 (mười ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,2175gam MDMA trong mẫu kí hiệu M1 cùng toàn bộ vỏ bao dùng để gói ma túy trong gói niêm phong ban đầu, một túi nilon kích thước 2x3cm, 01 túi nilon kích thước 3x4cm cùng hai dao bấm mầu đen bằng kim loại dài 20cm. Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 05 năm 2018 giữa Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn N phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.