Bản án 77/2017/HNGĐ-PT ngày 28/07/2017 về ly hôn

TÒA NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 77/2017/HNGĐ-PT NGÀY 28/07/2017 VỀ LY HÔN

Ngày 28 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 70/2017/LHPT ngày 09 tháng 6 năm 2017.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 26/2017/HNGĐ-ST ngày 28/4/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà trưng, Hà Nội bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 105/2017/QĐ-PT ngày 16/6/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 57/2017/QĐ-PT ngày 11/6/2017, giữa:

* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Gia K – sinh năm 1976

HKTT: 36 ngõ Quỳnh, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội

Hiện ở: 103 B11 Trại Găng, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội

* Bị đơn: Chị Trịnh Thị H – sinh năm 1984

HKTT: 36 ngõ Quỳnh, Bạch Mai, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội

Hiện ở: Ngõ 185 Chùa Láng, phường Láng Thượng, Đống Đa, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn trình bày: Anh kết hôn với chị Trịnh Thị H, được tự do tìm hiểu và tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 14/5/2012 tại UBND phường Ngô Thì Nhậm, Hai Bà Trưng, Ha Nôi. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại 103 B11 Trại Găng, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội đến tháng tháng 5/2016 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên va chạm, có lúc phải nhờ đến chính quyền địa phương đến giải quyết. Từ tháng 7/2016, vợ chồng đã ly thân

Nay tình cảm vợ chồng đã hết, không thể trở về đoàn tụ được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị xin Tòa án giải quyết cho được ly hôn.

Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia T - sinh ngày 01/08/2012. Nay ly hôn, anh xin nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ chung: Anh chị không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Trịnh Thị H trình bày: Việc kết hôn, quá trình chung sống, mâu thuẫn vợ chồng và con chung như anh K trình bày. Tuy nhiên việc chị ra khỏi nhà là do anh K đuổi chị nên chị phải đi ở nhờ nhà chị gái ở ngõ Chùa Láng. Nay anh K xin ly hôn, chị thấy không thể hàn gắn được nên nhất trí ly hôn. Khi ly hôn chị đề nghị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh K đóng góp phí tổn nuôi con 5.000.000đ/tháng. Về tài sản chung và công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án số 26/2017/HNGĐ-ST ngày 28/4/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã xử và quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Gia K. Anh Nguyễn Gia K được ly hôn chị Trịnh Thị H.

2. Về con chung: Xác nhận anh Nguyễn Gia K và chị Trịnh Thị H có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia T - sinh ngày 01/08/2012.

Giao cháu Nguyễn Gia T - sinh ngày 01/08/2012 cho chị Trịnh Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sau ly hôn. Mỗi tháng, anh Nguyễn Gia K có nghĩa vụ đóng góp cho chị Trịnh Thị H 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Gia T. Việc giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh K tính từ ngày bản án có hiệu lực đến khi cháu Thiện đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con.

Anh K có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, công nợ: Không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 12/5/2017, anh Nguyễn Gia K có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị xem xét cho anh được nuôi con.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, đơn kháng cáo và các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Các đương sự không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào mới và các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Về tố tụng: các đương sự và hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận. Về nội dung: Các bên đương sự đều có công việc và thu nhập ổn định nên đều có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên do cháu bé còn nhỏ nên cấp sơ thẩm đã giao con cho mẹ chăm sóc nuôi dưỡng là thỏa đáng nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của của nguyên đơn. Đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của anh Nguyễn Gia K nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.

Về nội dung: Các bên đương sự đều có công việc và thu nhập ổn định nên đều có điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên do cháu bé còn nhỏ nên cấp sơ thẩm đã giao con cho mẹ chăm sóc nuôi dưỡng là thỏa đáng nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của của nguyên đơn và giữa nguyên án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Về án phí: Anh Nguyễn Gia K phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Gia K. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 26/2017/HNGĐ-ST ngày 28/4/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Gia K phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 2680 ngày 18/5/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.