Bản án 76/2020/HS-ST ngày 26/08/2020 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 76/2020/HS-ST NGÀY 26/08/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 26/8/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 75/2020/TLST-HS ngày 24/7/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2020/QĐXXST-HS ngày 06/8/2020 và thông báo thay đổi thời gian xét xử ngày 19 tháng 8 năm 2020 đối với các bi cáo:

1.Trần Quốc N; sinh năm 1988 tại Thái Nguyên; tên gọi khác không; Nơi cư trú: tổ 3, ấp Thuận An, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: thợ cắt tóc; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Đ sinh năm 1956 và bà Trần Thị B sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến 31/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh hủy bỏ biện pháp tạm giữ.

Bắt tạm giam từ ngày 28/04/2020 đến ngày 10/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.

2.Trương Văn T; sinh năm 1994 tại Bình Phước; tên gọi khác Dệ; Nơi cư trú: tổ 2, ấp Thuân An, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn T sinh năm 1969 và bà Đỗ Thị Mỹ H sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến 31/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh hủy bỏ biện pháp tạm giữ.

Ngày 28/4/2020 bắt tạm giam đến ngày 10/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1/ Nguyễn Tuấn A sinh năm: 1995 (vắng mặt) Địa chỉ ngõ 79/66, đường Cầu Giấy, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

2/Nguyễn Trà L sinh năm 2001. (vắng mặt) Địa chỉ:P304, A 34, thị trấn Thành Công, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội 3/Giang Cồ H sinh năm: 1998 (vắng mặt) Địa chỉ:Thôn Cùng Khố, xã Tùng Vòi, huyện Quảng Bạ, tỉnh Hà Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sang ngày 21/12/2019 Trần Quốc N nhận được điện thoại của người tên H, người quen cũ khi Nhât còn đi làm ở Bình Dương, qua nội dung trao đổi thì H nói với N có 3 chiếc xe mô tô cần tìm người điều khiển từ xã Trừ văn Thố, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương đi lên khu vực cửa khẩu Hoa Lư thuộc xã Lộc Hòa, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước với tiền công mỗi xe là 1.500.000đ.

N đồng ý sau đó rủ Trương Văn T và Nguyễn Hùng P cùng cư ngụ tại xã Thanh An huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước thực hiện. đến khoảng 16 giờ cùng ngày Nhật và Tiến đón xe khách xuống cầu Tham Rớt thuộc huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương và gặp Phúc đang tại đây.

N gọi điện cho H biết là đã đến Bàu Bàng, một lúc sau có một người đàn ông không rõ nhân thân đến đưa N cùng với T, P tới một quán nước không có tên và chỉ cho N 3 chiếc xe mô tô đều là xe Wave biển số lần lượt là 93P2- 206.71, 93E1- 227.06, 91F1- 456.08 đều là biển số giả.

Biển số thật của các xe trên là: 29XI-520.49, 23P1- 336.09 và 89M1- 151.07 N, T , P điều khiển xe theo quốc lộ 13 về xã Thanh An, huyện Hớn Quản và ngủ đến khoảng 4 giờ 00 phút ngày 22/12/2019 cả ba tiếp tục điều khiển xe lên cửa khẩu Hoa Lư để tiêu thụ. Khi đi đến ấp Thạnh Trung, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước thì bị lực lượng Công an huyện Lộc Ninh kết hợp với Công an xã Lộc Thạnh bắt được N, T còn P bỏ lại xe chạy thoát.

Tại cơ quan điều tra N và T khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 75/CTr-VKSLN ngày 22/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Trần Quốc N và Trương Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quốc N, Trương Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17,58,65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc N mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Cho hưởng án treo Xử phạn Trương Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Cho hưởng án treo Các Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với về thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 21/12/2019 N cùng với T, P đi đến xã Trừ Văn Thố, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận 03 chiếc xe mô tô biết rõ do phạm pháp mà có di chuyển đến cửa khẩu Hoa Lư để tiêu thụ đồng thời được nhận tiền công là 1,500.000đ/ chiếc. khi đi đến ấp Thạnh Trung, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước thì bắt quả tang cùng với tang vật là 3 chiếc xe mô tô.

Biết rõ tài sản không hợp pháp nhưng vì mục đích lợi nhuận bị cáo vẫn đem đi tiêu thụ.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh xác minh 3 chiếc xe mà các bị cáo nhận đem đi tiêu thụ là của Nguyễn Tuấn A sinh năm: 1995, địa chỉ ngõ 79/66, đường Cầu Giấy, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội, chi Nguyễn Trà L sinh năm 2001. địa chỉ:P304, A 34, thị trấn Thành Công, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội và anh Giang Cồ H sinh năm: 1998 địa chỉ:Thôn Cùng Khố, xã Tùng Vòi, huyện Quảng Bạ, tỉnh Hà Giang đều bị mất trộm và có đơn trình báo Công an tại địa phương nơi bị mất tài sản.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với Nguyễn Hùng P chưa bắt được, khi nào bắt được xử lý sau.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo Trần Quốc N và Trương Văn T về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên các bị cáo chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gián tiếp làm xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, tạo điều kiện cho các đối tượng trộm cắp tài sản bán tài sản phạm tội mà có lấy tiền tiêu xài. Trong đó bản thân của bị cáo cũng được hưởng lợi, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý.Tội phạm đã hoàn thành từ thời điểm bị cáo nhận xe và di chuyển về cửa khẩu hoa Lư Động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo muốn có tiền để tiêu xài, dù biết là xe không hợp pháp vẫn mang đi tiêu thụ.

Xét về nhân thân: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Do vậy, bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo, hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội đã bị tạm giam một thời gian sau đó được Viện kiểm sát thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh đến ngày xét xử các bị cáo chấp hành đúng việc cấm đi khỏi nơi cư trú, đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ được chấp nhận.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, ban đầu bị cáo N nhận được điện thoại có người thuê đem xe đi tiêu thụ nên rũ thêm T và P đều là người cùng địa phương nhận đem tài sản đi tiêu thụ và các bị cáo đều là người trực tiếp thực hiện hành vi. Tuy nhiên bị cáo N phải chịu trách nhiệm nhiều hơn T với vai trò là người rủ rê.

[4] Về vật chứng vụ án: đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu .

Ngoài ra quá trình điều tra còn thu giữ của bị cáo Trần Quốc N 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu đen 1816 liên quan trực tiếp đến vụ án cần tịch thu sung công quỹ.

Đối với 01 nón bảo hiểm, 01 nón lưỡi trai bằng vải, 01 bóp da màu đem bên trong có 260.000đ, 01 áo khoát màu đen là tài sản hợp pháp của Trần Quốc N không liên quan đến vụ án, cần thiết trả cho bị cáo.

Thu giữ của Trương Văn T 01 điện thoại di động Symphny màu đen, 01 điện thoại Oppo màu đỏ, 01 nón bảo hiểm màu hồng, 01 món lưỡi trai bằng vải màu xám, 01 bóp da màu mâu, số tiền 1.085.000đ, 01 áo khoát màu xanh, đen là tài sản hợp pháp của Trương Văn T không liên quan đến vụ án, cần thiết trả cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: không phát sinh nên không xem xét [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Trần Quốc N, Trương Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trần Quốc N 01 (một) năm 02 tháng tù. Cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tình từ ngày tuyên án.

Xử phạt Trương Văn T 01 (một) năm tù. Cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm tình từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo N và Tiến về UBND xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước điện thoại di động hiệu Vivo màu đen 1816.

Trả cho Trần Quốc N 01 nón bảo hiểm màu đen, 01 nón lưỡi trai bằng vải màu đen, 01 bóp da màu đem bên trong có 260.000đ, 01 áo khoát màu đen.

Trả cho Trương Văn T 01 điện thoại di động Symphny màu đen, 01 điện thoại Oppo A3S màu đỏ, 01 điện thoại di động Smphony màu đen, 01 nón bảo hiểm màu hồng, đen, 01 món lưỡi trai bằng vải màu xám, 01 bóp da màu mâu, số tiền 1.085.000đ, 01 áo khoát màu xanh, đen (Như mô tả trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0006751 ngày 25/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.)

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Trần Quốc N, Trương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, ngươi có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tình từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định.