Bản án 76/2018/HS-ST ngày 30/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 76/2018/HS-ST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận L, thành phốHải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số58/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Thu Th, sinh năm 1994 tại H; đăng ký hộ khẩu thường trú: số 13/5 P, phường Đ, quận H, Hải Phòng; chỗ ở: số 5B266, tổ 2, phường T, quận H, Hải Phòng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th, con bà Trần Thị Ph; chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: chưa; bị tạm giữ ngày 24/01/2018; ngày 02/02/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Bị hại: Anh Phạm Tiến Ng, sinh năm: 1996, địa chỉ: tổ 5 Đ, phường V, quận K, Hải Phòng; vắng mặt.

- Người có quyền lợi và Ng vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961; địa chỉ: Số 333 L, quận N, Hải Phòng; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h ngày 22/01/2018, Nguyễn Thu Th đi bộ tới quán điện tử số 2/8Nguyễn B, phường K, quận L, Hải Phòng chơi điện tử. Khi đến cửa quán Th quan sát thấy có một xe đạp điện nhãn hiệu Honda City bike, màu trắng của anh Phạm Tiến Ng, sinh năm 1996, trú quán: Tổ 5 V, quận K, Hải Phòng dựng cùng với 04 -05 xe mô tô, đầu xe quay vào bờ tường, đuôi xe quay ra ngoài. Quan sát xung quanh không có người trông coi, Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Th đi vào trong quán ngồi chơi điện tử đến khoảng 18h cùng ngày thì đi ra ngoài lùi xe đạp điện lại và dắt xe đi ra đường Nguyễn B. Th mang xe đến quán bán xe đạp điện ở số 333 L, quận N, Hải Phòng của ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961 bán được 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền bán xe đạp Th tiêu xài cá nhân hết 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), số tiền còn lại là 550.000 đồng Th đã giao nộp lại cho Cơ quan Công an.

Theo Kết luận định giá tài sản số 08/KL-ĐGTTHS ngày 24/01/2018 trong Tố tụng hình sự quận L giá trị còn lại của 01 chiếc xe đạp điện đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda City bike là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, anh Phạm Tiến Ng khai: Khoảng 14h ngày 22/01/2018, anh Ng đi xe đạp điện đến quán intrenet số 2/8 N, phường K, quận L, Hải Phòng, anh dựng xe đạp ở trước cửa quán rồi vào quán chơi điện tử. Đến khoảng 18h00 cùng ngày anh Ng phát hiện xe đạp của mình đã bị mất trộm. Anh Ng thông báo việc bị mất trộm cho chủ quán anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1990, trú quán: Số 2/8 N, phường K, quận L, Hải Phòng và xem lại camera thì phát hiện xe bị một nữ giới là khách đến chơi điện tử của quán lấy trộm. Khoảng 9h45' ngày 23/01/2018, anh Đ và anh Ng đã phát hiện tại quán Internet số 107 K, quận L, Hải Phòng một nữ giới có đặc điểm giống nữ giới đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Ng nên đã đưa đối tượng về Công an phường trình báo. Hiện anh Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại cơ quan điều tra ông Nguyễn Văn H khai: Khi mua xe, ông H không biết chiếc xe trên là do Th phạm tội mà có. Ông H cũng không yêu cầu Th phải trả lại số tiền 850.000 đã bỏ ra để mua chiếc xe trên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thu Th khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 16/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Nguyễn Thu Th về tội Trộm cắp tài sản theo khoản1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận có hành vi trộm cắp tài sản như đã khai tại cơ quan điều tra và cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thu Th và đề nghị HĐXX:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Thu Th mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu sung quỹ số tiền 550.000 đồng của bị cáo do phạm tội mà có. Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000đ để sung quỹ nhà nước.

Do bị cáo không có công việc ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của phápluật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 14h 00’ ngày 22/01/2018 Nguyễn Thu Th đã lén lút chiếm đoạt tài là 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Honda City bike giá trị là 2.200.000 đồng của anh Phạm Tiến Ng tại quán điện tử số 2/8 Nguyễn B, phường K, quận L, Hải Phòng nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thu Th phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. HĐXX thấy bị cáo Nguyễn Thu Th có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành án phạt tù mà có thể áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

 [4] Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại, tại cơ quan điều tra cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại không có ý kiến hay yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không xét.

Đối với người có quyền lợi và Ng vụ liên quan là ông Nguyễn Văn H, khi mua xe, ông H không biết chiếc xe trên là do Th phạm tội mà có. Tại cơ quan điều tra cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt ông H cũng không yêu cầu Th phải trả lại số tiền 850.000 đồng đã bỏ ra để mua chiếc xe trên nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 850.000đ do bị cáo bán xe mà có, bị cáo đã chi tiêu hết 300.000đ, cơ quan công an thu giữ được 550.000đ. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 550.000 đồng; buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000đ để nộp vào ngân sách Nhà nước do phạm tội mà có.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thu Th 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 24tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND phường T, quận H, Hải Phòng quản lý trong thởi gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm Ng vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 550.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có (Theo biên lai thu tiền số 0004156 ngày 16 tháng 4 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận L).

Buộc bị cáo Nguyễn Thu Th nộp lại số tiền 300.000đ là tiền do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong khoảntiền phải nộp lại nói trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm đểsung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi và Ng vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về phần bồi thường trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.