Bản án 75/2021/HS-ST ngày 14/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 75/2021/HS-ST NGÀY 14/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 9 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử vụ án hình sự sơ thẩm công khai thụ lý số: 74/2021/HSST ngày 12 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn Th (tên gọi khác: Không), sinh năm 1974 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Pá Nậm, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/12 dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Y, sinh năm: 1954 và bà Quàng Thị Ch, sinh năm 1955; Sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 và có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1998 (đã chết); tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ ngày 04/6/2021 đến ngày 13/6/2021, tạm giam từ ngày 13/6/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 03/6/2021, Quàng Văn Th một mình đi bộ từ nhà ở Bản Pá Nậm, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên lên lán nương của một người đàn ông dân tộc Mông tên Xáy H ở khu vực bản Háng Tầu, xã Chiềng S, qua trao đổi Quàng Văn Th đã nhờ Xáy H đi tìm mua được 01 cục Heroine có khối lượng 1,43 gam với giá 400.000đ, mục đích để sử dụng. Khoảng 01 giờ ngày 04/6/2021, Quàng Văn Th lấy số Heroine mua được ra sử dụng 1 lần. Số Heroine còn lại Th cất giấu vào phía bên trong chân giày bên phải rồi đi bộ ra xã Mường L để uống Methadone thì bị tổ công Công an an xã Mường L, huyện Điện Biên Đ phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 01 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10s, màu xanh-đen màn hình cảm ứng, số IMEI1: 353983611520214, IMEI2: 358052321520214.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 17 giờ 10 phút ngày 04/6/2021 xác định số chất bột màu trắng đục dạng nén có tổng khối lượng là 1,43 gam. Trích 0,13 gam gửi giám định. Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 597/GĐ-PC09 ngày 12/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn Th gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn Th là 1,43 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên Đ đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 06/QĐ ngày 26/7/2021 trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10s, màu xanh-đen màn hình cảm ứng, số IMEI1: 353983611520214, IMEI2: 358052321520214 cho bà Quàng Thị Ch, sinh năm 1955, trú tại Bản Pá Nậm, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bản cáo trạng số: 50/CT-VKS-ĐBĐ ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn Th cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy số vật chứng còn lại của vụ án sau khi giám định là 1, 3 gam Heroine theo quy định pháp luật; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Xét về hành vi của bị cáo Quàng Văn Th thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Cụ thể: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 03/6/2021, Quàng Văn Th một mình đi bộ từ nhà lên lán nương của một người đàn ông dân tộc Mông tên Xáy H ở khu vực bản Háng Tầu, xã Chiềng S, nhờ Xáy H đi tìm mua được 01 cục Heroine có khối lượng 1,43 gam với giá 400.000đ, mục đích để sử dụng. Khoảng 01 giờ ngày 04/6/2021, Quàng Văn Th lấy số Heroine mua được ra sử dụng 1 lần. Số Heroine còn lại Th cất giấu vào phía bên trong chân giày bên phải rồi đi bộ ra xã Mường L để uống Methadone thì bị tổ công Công an xã Mường L, huyện Điện Biên Đ phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quàng Văn Th đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: 1. Người nào Tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

“c. Heroine,Cocaine, Heroine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đ truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2] Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng lớn lên bị cáo học hết lớp 4/12 bỏ học ở nhà lao động sản xuất với gia đình, đến tuổi trưởng thành sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 (đến nay đã ly thân) và có 02 con chung. Bị cáo là một người cha có tuổi đời không còn trẻ, sinh năm 1974, lẽ ra bị cáo phải biết tu chí làm ăn lương thiện để làm chỗ dựa cho các con mới phải. Tuy nhiên, bị cáo lại không làm được như vậy, mà lười lao động, thích ăn chơi đua đòi. Từ đó, dấn thân vào con đường nghiện chất ma túy để đến ngày 04/6/2021 bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình,. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Từ phân tích về hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục, đồng thời cai nghiện để bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

- Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm ruộng, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn. Do vậy, không có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về vật chứng vụ án: Gồm 1,43 gam Heroine, trích gửi giám định hết 0,13 gam, còn lại 1,3 gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 06/QĐ ngày 26/7/2021 trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10s, màu xanh-đen màn hình cảm ứng, số IMEI1: 353983611520214, IMEI2: 358052321520214 cho bà Quàng Thị Ch, sinh năm 1955, trú tại Bản Pá Nậm, xã Chiềng S, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên là chủ sở hữu hợp pháp vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông tên Xáy H là người mà bị cáo Quàng Văn Th khai đã đi mua ma túy hộ bị cáo, quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đ đã tiến hành xác minh nhiều lần nhưng Xáy H không có mặt tại địa phương vì vậy chưa điều tra làm rõ được, nên chưa đề cập xử lý trong vụ án này. HĐXX, không đặt vấn đề xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, đang cư trú tại xã Chiềng Sơ, huyện Điện Biên Đ là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.

1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn Th (tên gọi khác: Không) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:

Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 04/6/2021).

2. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 1,3 gam Heroine (đã trừ giám định).

Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đ theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 12/8/2021 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đ.

3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Th.

Án xử công khai, kết thúc cùng ngày. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/9/2021).