Bản án 75/2019/HS-ST ngày 28/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 75/2019/HS-ST NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/6/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2019/HSST ngày 31/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/QĐXXST-HS ngày 13/6/2019 đối với bị cáo:

1. HOÀNG XUÂN K, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn 1, MH, ML, VB, Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Dân tộc: Tày; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn Th, con bà Lương Thị S; có vợ là Lương Thị Th, sinh năm 1991; có 01 con sinh năm 2011; TATS: Không; Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự đã được xóa; Bắt quả tang ngày 10/3/2019, tạm giữ từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

2. SẦM VĂN S, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn 2, MH, ML, VB, Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Dân tộc: Tày; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Sầm Văn Ơ (đã chết), con bà Vũ Thị Th; có vợ là Phạm Thị U, sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2015; TATS: Không; Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự đã được xóa; Bắt quả tang ngày 10/3/2019, tạm giữ từ ngày 11/3/2019 đến ngày 20/3/2019 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 45 phút, ngày 10/3/2019, tổ công tác Công an đồn BĐ, thuộc Công an huyện GL phối hợp cùng tổ công tác C3-D2 PK02E - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 69 đường ĐPT thuộc địa phận xã YT, GL, Hà Nội, đã phát hiện bắt quả tang Hoàng Xuân K và Sầm Văn S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Hoàng Xuân K, Sầm Văn S về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa chất các hạt tinh thể màu trắng của Hoàng Xuân K và 01 xe máy Yamaha nhãn hiệu Sirius, màu trắng đen, BKS 24V1- 108.07, SM: 5C6K239754, SK: C6KOFY239754, đã qua sử dụng của Sầm Văn S.

Tại bản Kết luận giám định số 1650/KLGĐ-PC09, ngày 20/3/2019, của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,155 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,108 gam.

Tại cơ quan điều tra, các bị can Hoàng Xuân K và Sầm Văn S khai nhận: Bản thân hai đối tượng đều nghiện chất ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 10/3/2019, tại nhà trọ khu vực cầu TL, ĐA, Hà Nội, Hoàng Xuân K rủ Sầm Văn S đi mua ma túy về sử dụng chung. S nói không có tiền. K nói có 400.000 đồng để mua ma túy cùng sử dụng chung, S đồng ý. S điều khiển xe máy Yamaha nhãn hiệu Sirius, màu trắng đen, BKS 24V1-108.07 chở K đến khu vực TS, Bắc Ninh để mua ma túy. Khi đến bến xe TS, Bắc Ninh, K và S ngồi ở quán nước ven đường thì có 01 nam thanh niên không rõ nhân thân đi tới và hỏi K “Có chơi bời gì không?”, K nói với nam thanh niên “Có, lấy cho em ít hàng trắng” và K đưa cho nam thanh niên 400.000 đồng để mua ma túy. Nam thanh niên cầm tiền và 10 phút sau quay lại đưa cho K 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa chất các hạt tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma tuý, K cất giấu ở túi áo khoác phía ngực bên trái 01 túi nilong màu trắng, bên trong chứa chất các hạt tinh thể màu trắng; cất giấu 01 gói ma tuý gói giấy bạc màu vàng vào túi chéo bên trái áo khoác. K nói với S là đã mua được ma tuý. Sau đó S điều khiển xe máy chở K đi về hướng Hà Nội. Khi đi đến khu vực đường ĐPT, YT, GL thì K và S bị lực lượng Công an bắt giữ cùng vật chứng như đã nêu trên. Lời khai nhận của các bị can phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho K, hiện không xác định được nhân thân nên không có căn cứ xử lý. 2 Chiếc xe máy Yamaha nhãn hiệu Sirius, màu trắng đen, BKS 24V1-108.07, thu giữ của S, kiểm tra xác minh đăng ký xe mang tên bị can Sầm Văn S.

Bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GL đã truy tố Hoàng Xuân K, Sầm Văn S về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hoàng Xuân K, Sầm Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Hoàng Xuân K từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019; Sầm Văn S từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019;

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam Hêroin và 0,086 gam Methamphetamine (đều còn lại sau khi trích mẫu giám định); 01 xe máy Yamaha Sirius màu trắng, đen; BKS 24 V1-10807 đã qua sử dụng là tài sản chung của bị cáo S và vợ là chị Trần Thị U, vì vậy đề nghị trả lại chị U;

Bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Xuân K, Sầm Văn S khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 45 phút ngày 10/3/2019, tại khu vực đầu ngõ 69 đường ĐPT, thuộc địa phận YT, GL, Hà Nội, các bị cáo Hoàng Xuân K, Sầm Văn S đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý Heroine có khối lượng 0,155 gam và Methamphetamine có khối lượng 0,108 gam nhằm mục đích sử dụng, thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng 3 vật chứng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đều là người sử dụng ma túy, nên nhận thức được tác hai của ma túy và biết được nhà nước cấm người dân lưu hành các chất ma túy. Nhưng vì nghiện hút, các bị cáo đã cố tình mua ma túy về để sử dụng, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm minh, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đánh giá vai trò của từng bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có tổ chức vì không có sự câu kết chặt chẽ giữa các bị cáo; bị cáo Hoàng Xuân K với vai trò khởi xướng, thực hành tích cực vì vậy mức hình phạt sẽ cao hơn so với bị cáo Sầm Văn S chỉ với vai trò giúp sức tích cực.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về nhân thân chưa có tiền án tiền sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bố bị cáo K tham gia cách mạng được Hội cựu chiến binh Việt Nam tặng Tám chữ vàng danh dự; các bị cáo là người dân tộc thiểu số. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.

[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, nhưng xét thấy các bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam Hêroin và 0,086 gam Methamphetamine (đều còn lại sau khi đã trích mẫu giám định); 01 xe máy Yamaha Sirius màu trắng, đen; BKS 24 V1-10807 đã qua sử dụng thu của bị cáo Sầm Văn S, không phải vật chứng vụ án, không phải công cụ phạm tội, nên trả lại bị cáo S.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo pháp luật quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Xuân K, Sầm Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ vào:

- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019.

Bị cáo Sầm Văn S 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam Hêroin và 0,086 gam Methamphetamine (đều còn lại sau khi trích mẫu giám định); trả lại bị cáo Sầm Văn S 01 xe máy Yamaha Sirius màu trắng, đen; BKS 24 V1-10807, số khung PLC55C6KOFY239754, số máy 5C6K239754 đã qua sử dụng (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện GL và Chi cục thi hành án dân sự huyện GL ngày 03/6/2019).

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.