Bản án 75/2019/HS-ST ngày 22/08/2019 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 75/2019/HS-ST NGÀY 22/08/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 22 ngày 8 tháng 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2019/TLST-HS ngày 18/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thanh H, sinh ngày: 30/7/1995; tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 33 phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh Tr (chết) và bà Nguyễn Thị S (sống); gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Huỳnh Trần Thị B, có 01 con sinh năm 2017.

- Tiền án, tiền sự: Không

- Nhân thân:

+ Ngày 28/8/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử và xử phạt 24 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo bản án số 185/2013/HSPT;

+ Ngày 08/7/2017, bị Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Ngày 16/01/2018, bị Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định số 06/QĐXPVPHC.

- Bị cáo bắt tạm giữ ngày 08/4/2019, hiện đang bị tam giam (có mặt tại phiên tòa).

- Người chứng kiến:

+ Anh Bùi Thanh Kh; nơi cư trú: Tổ 45 phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

+ Anh Văn Qúy H; nơi cư trú: Tổ 34 phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 08 tháng 4 năm 2019, có một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua của Trần Thanh H 05 (năm) viên ma túy thuốc lắc và 01 (một) chỉ ma túy khay thì H đồng ý bán với giá 350.000 đồng đồng/1 viên ma túy thuốc lắc và 1.800.000 đồng/1 viên chỉ ma túy khay và hẹn giao ma túy tại kiệt 90 Hà Huy Tập, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, H đi đến kiệt đường Trường Chinh (không rõ địa chỉ) gặp và mua của một thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 05 (năm) viên ma túy thuốc lắc với giá 330.000 đồng/01 viên và 01 (một) chỉ ma túy khay với giá 1.600.000 đồng. H cất số ma túy trên vào trong bao thuốc lá Sài gòn bạc và giấu dưới gác chân trước của xe mô tô hiện Honda SH, biển kiểm số 43D1-705.52. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày khi H điều khiển xe đi đến đầu kiệt 90 Hà Hùy Tập, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để bán ma túy cho người thanh niên đã hẹn trước nhưng chưa bán được thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê bắt quả tang.

Tang vật tạm giữ:

- Phía dưới nền đường, ngay sát vị trí H đứng 01 (một) gói thuốc lá Sài gòn bạc bên trong có:

+ 01 gói nilong kích thước 05cm x 07 cm chứa 05 viên ma túy nén hình trụ tròn, màu xanh, trên mặt mỗi viên đều in hình đầu con thỏ, theo H khai là ma túy thuốc lắc được niêm phong, ký hiệu G1;

+ 01 gói nylong có kích thước 04 x 1,5 cm chứa tinh thể màu trắng, theo H khai là ma túy khay, được niêm phong, ký hiệu G2;

- Ngoài ra, còn tạm giữ của H:

+ 01 điện thoại di động màu đen, có chữ Itel, số Imei: 35351110157448,

+ 01 xe mô tô Honda SH màu trắng, biển số: 43D1-705.52, số khung RLHJF7312GY025767, số máy: JF74E0025820;

Bản thân H khai nhận toàn bộ số ma túy nêu trên mà Cơ quan Công an thu giữ đều là của Hậu cất giấu để bán kiềm lời, khi bị bắt do hoảng sợ H làm rơi số ma túy trên xuống nên đường ngay sát vị trí H đứng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Thành H tại K334/H1/1 Tôn Đản, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Qua thử test, Trần Thanh H dương tính với ma túy.

- Tại bản kết luận giám định số 110/GĐ-MT ngày 12/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:

+ "Các viên nén trong bì niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng viên nén mẫu G1: 1,473 gam"

+ "Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng tinh thể mẫu G2: 0,365 gam" Tổng khối lượng ma túy Trần Thanh H mua bán trái phép là: (1,473/5) x 100% + (0,365/20) x 100 % = 31,285% dưới 100%. Theo hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Điều 5 chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự thì khối lượng 02 chất ma túy của Trần Thanh Hậu mua bán trái phép thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Nguyên nhân dẫn đến Trần Thanh H phạm tội là do nghiện ma túy nên mua ma túy về bán kiếm lời.

Quá trình điều tra, Trần Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Xử lý tài sản:

- 01 xe mô tô Honda SH màu trắng, biển số 43D1-705.52, số khung RLHJF7312GY025767, số máy: JF74E0025820 do Trần Thanh H mượn của chủ sở hữu là anh Hà Trần Phước H (sinh năm 1996, HKTT: tổ 19 phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng). Qua điều tra xác minh anh Huy không biết H mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả xe mô tô trên cho anh H.

Vật chứng:

- Mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 bì niêm phong số 110/GĐ-MT ngày 12/4/2019 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật Công an thành phố Đà Nẵng.

- 01 điện thoại di động màu đen, có chữ Itel, số Imei: 35351110157448,

- 01 vỏ bao thuốc lá Saigon bạc.

Hiện tất cả vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSTK ngày 17/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Trần Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thanh Hậu.

Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

+ Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

+ Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Thanh H từ 03 năm đến 04 năm tù giam.

+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tịch thu tiêu hủy mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định đựng trong phong bì số 110/GĐ-MT, ngày 12/4/2019 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an quận thành phố Đà Nẵng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Saigon bạc

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 01 điện thoại màu đen, có chữ Itel, số Imei: 35351110157448, gắn sim số: 0905422301.

Hiện tất cả vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã nhận thấy sai trái, rất hối hận, gia đình bị cáo khó khăn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Do nghiện ma túy và để có tiền tiêu xài cá nhân nên khi có người hỏi mua hỏi mua ma túy thì bị cáo đã đến kiệt đường Trường Chinh (không rõ địa chỉ) gặp và mua của một thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) 05 (năm) viên ma túy thuốc lắc với giá 330.000 đồng/01 viên và 01 (một) chỉ ma túy khay với giá 1.600.000 đồng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo điều khiển xe đi đến đầu kiệt 90 Hà Hùy Tập, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để bán ma túy cho người thanh niên đã hẹn trước nhưng chưa bán được thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê bắt quả tang.

Mặc dù bị cáo sau khi mua ma túy chưa bán lại được cho người hỏi mua, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận mục đích mua ma túy là để bán lại kiếm lời, như vậy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Tại bản kết luận Tại bản kết luận giám định số 110/GĐ-MT ngày 12/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: "Các viên nén trong bì niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng viên nén mẫu G1: 1,473 gam" và "Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng tinh thể mẫu G2: 0,365 gam". Theo hướng dẫn tại điểm b khoản 2 Điều 5 chương II Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ thì tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy MDMA và Ketamine là: (1,473/5) x 100% + (0,365/20) x 100 % = 31,285% dưới 100%.

Do vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy nhằm bán trái phép cho người khác để kiếm lời của bị cáo Trần Thanh H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố là có cơ sở đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Trần Thanh H đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội, bị cáo Trần Thanh H nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng vì lười lao động, muốn có ma túy để sử dụng và muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 28/8/2013 bị tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử và xử phạt 24 tháng tù về tội " Vi phạm quy định về điều khiển phương tiên giao thông đường bộ" theo bản án số 185/2013/HSPT, sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục vi phạm pháp luật, ngày 08/7/2017 bị Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quyết định số 48/QĐ-XPHC, ngày 16/01/2018 bị Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tài sản theo Quyết định số 06/QĐXPVPHC. Qua đó thể hiện bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời còn giúp bị cáo đoạn tuyệt với ma túy mặt khác còn là bài học giáo dục răn đe đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo và việc xử lý vật chứng như đã nêu ở phần trên HĐXX xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Xét hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có khả năng thi hành án. Do đó HĐXX, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định ( được niêm phong trong 01 (một) phong bì số 110/GĐ-MT, ngày 12/4/2019 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, đây là vật chứng của vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 vỏ bao thuốc lá Saigon bạc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 điện thoại màu đen, có chữ Itel, số Imei: 35351110157448, gắn sim số: 0905422301, bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2019.

- Đối 01 xe mô tô Honda SH màu trắng, biển số 43D1-705.52, số khung RLHJF7312GY025767, số máy: JF74E0025820 do Trần Thanh H mượn của chủ sở hữu là anh Hà Trần Phước H. Qua điều tra xác minh anh Huy không biết Hậu mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả xe mô tô trên cho anh Huy, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh H Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho H và người thanh niên mua ma túy của H do không xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 08 tháng 4 năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định (được niêm phong trong 01 (một) phong bì số 110/GĐ-MT ngày 12/4/2019 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc lá Saigon bạc.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại màu đen, có chữ Itel, số Imei: 35351110157448, gắn sim số: 0905422301.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2019.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.