Bản án 75/2019/HSPT ngày 10/09/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 75/2019/HSPT NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở oà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 70/2019/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2019/HS-ST ngày 31/05/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk GLong, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn N, sinh năm 1982 tại p.Hà Nội; nơi cư trú: hôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn iến và bà Nguyễn hị H (đã chết); có vợ Đinh hị D và 03 con; tiền án: 01 tiền án về tội "Đánh bạc", bị òa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 tháng tù tại Bản án số: 36/2016/HSS ngày 16/12/2016; nhân thân: Bị òa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15.000.000 đồng tại Bản án số 26/2015/HSS ngày 07/8/2015 về tội "Đánh bạc"; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, tại ngoại – Có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Kim Đ là chủ quán cà phê “Thái P” tại thôn 9, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; khoảng 08 giờ ngày 16/01/2019, Đ gọi điện thoại rủ rần Văn N, Nguyễn Văn và Lê Viết đến quán đánh bài ăn tiền, sau khi N, Nguyễn Văn và Lê Viết đến (khoảng 08 giờ 30 phút), Đ lấy 01 chiếc chiếu trải xuống nền nhà và lấy 02 bộ bài ú lơ khơ (loại 52 lá) rồi cùng nhau đánh bài "binh xập xám" được thua bằng tiền. Hình thức chơi: Bốn người sử dụng bộ bài ú lơ khơ chia đều cho mỗi người 13 lá bài và thực hiện cách sắp xếp theo quy định riêng sau đó so bài và phân ra người thắng người thua. Mỗi ván thắng tối đa được 300.000 đồng, thắng thứ hai được 100.000 đồng. rước khi đánh bạc, Đ có 2.000.000 đồng, N có 2.590.000 đồng, Nguyễn Văn có 1.400.000 đồng và Lê Viết có 2.000.000 đồng; tất cả số tiền trên dùng để đánh bạc. Đánh bạc được một lúc, Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn N đến cùng tham gia. Khoảng 09 giờ 30 phút, Nguyễn Văn N đến nên Đ nghỉ chơi để N thay thế; khi đến tham gia đánh bạc Nguyễn Văn N mang theo số tiền 3.040.000 đồng và vay Đ 2.000.000 đồng để đánh bạc, chơi được một lúc N đã trả lại số tiền trên cho Đ. Trong quá trình đánh bạc, các bị cáo thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng đưa cho Đ đi mua cơm, nước, thuốc lá để phục vụ cho việc đánh bạc. rần Văn N, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn và Lê Viết đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ bắt quả tang, riêng Phạm Văn Đ đến 21 giờ cùng ngày ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ.

Vật chứng của vụ án thu giữ được: iền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 11.030.000 đồng (trong đó: thu của rần Văn N số tiền 2.090.000 đồng; thu của Nguyễn Văn N số tiền 3.370.000 đồng; thu của Lê Viết số tiền 2.670.000 đồng; thu của Nguyễn Văn số tiền 500.000 đồng; Phạm Kim Đ giao nộp số tiền 2.400.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá) đã qua sử dụng; 05 điện thoại di động (trong đó: 01 điện thoại Nokia 130 của rần Văn N; 01 điện thoại Sam sung Galaxy của Nguyễn Văn N; 01 điện thoại Iphone 7 của Lê Viết; 01 điện thoại Sam sung của Nguyễn Văn; 01 điện thoại Vivo của Đ); 01 chiếu cói; 01 chăn; 01 bàn; 04 ghế nhựa. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ còn tạm giữ của Nguyễn Văn số tiền 5.000.000 đồng, số tiền này Nguyễn Văn không sử dụng vào việc đánh bạc nên đã trả lại cho Nguyễn Văn Q.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2019/HS-S ngày 31 tháng 5 năm 2019 của òa án nhân dân huyện Đắk GLong, tỉnh Đắk Nông quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra òa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác về tội “Đánh bạc”, phạt tiền, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 12-6-2019, bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận hành vi phạm tội của mình và th a nhận òa án nhân dân huyện Đắk GLong xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng, không oan. Bị cáo Nguyễn Văn N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bào chữa, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 16/01/2019, tại quán cà phê “Thái P” của Phạm Văn Đ thuộc thôn 9, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Đ đã rủ rần Văn N, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn và Lê Viết đánh bạc bằng hình thức đánh bài “binh xập xám”. ổng số tiền Đ, rần Văn N, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn và Lê Viết dùng để đánh bạc là 11.030.000 đồng. Hội đồng xét xử òa án nhân dân huyện Đắk Glong đã xử phạt các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn N, Hội đồng xét xử xét thấy: uá trình lượng hình, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong đã có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có bố được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo N là người đã có 01 tiền án về tội "Đánh bạc", bị òa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 tháng tù chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và trước đó ngày 07/8/2015 bị òa án huyện Đ xử phạt 15.000.000 đồng cũng về tội "Đánh bạc", cho thấy bị cáo có ý xem thường pháp luật, chưa biết cải sửa và không lấy đó làm bài học kinh nghiệm lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm với bị cáo mới tương xứng đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là thỏa đáng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn N, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo có kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 23/2019/HS-S ngày 31 tháng 5 năm 2019 của òa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đăk Nông về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trong thời gian tạm giữ t ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ uốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.