Bản án 74/2021/HS-PT ngày 30/09/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 74/2021/HS-PT NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 9 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2021/TLPT- HS ngày 08 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn N và Trần Quang D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn N, sinh năm 1966; giới tính: Nam; nơi cư trú: ấp HTh, xã HNh, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm ruộng trình độ học vấn:

6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (chết) và bà Lê Thị Y, có vợ Nguyễn Thị M; con có 02 người;tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 01/4/2020, bị Công an xã HNh, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt xong; Bị cáo được tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Quang D, sinh năm 1999; nơi cư trú: ấp H XĐg, xã HTh, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: buôn bán ;trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam con ông Trần Trường G và bà Phạm Thị D; vợ Phạm B B; con có 01 người ; tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 10/3/2020, bị Công an xã Tr A, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000đ về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt xong; Bị cáo được tại ngoại và hiện có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 05/01/2021, Nguyễn Văn N, Trần Quang D, Đinh Quốc Th, Huỳnh Thanh L và Phạm Minh L đến đất vườn nhà của ông Lữ Văn Nh tại ấp Ng Ph, xã HNh, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long, cùng chơi đánh bài thắng thua bằng tiền. Hình thức đánh bài là binh xập xám (loại 52 lá); cả nhóm quy định mỗi người làm cái một bàn xoay vòng, tiền đặt cược thắng thua của mỗi chi bài là 50.000đ, tụ nào bài thắng hết tiền của các tụ còn lại thì phải bỏ ra 10.000đ để mua bộ bài mới. Sòng bài gồm 04 tụ: N, D, Th mỗi người một tụ, tụ còn lại là L1 và L2. Các đối tượng trên đánh bài đến khoảng 12 giờ 30 phút thì bị Công an xã HNh phát hiện bắt quả tang.

Qua điều tra xác định: Nguyễn Văn N dùng số tiền 150.000đ để đánh bài và thua 150.000đ; Trần Quang D dùng số tiền 850.000đ để đánh bài và thua 50.000đ; Đinh Quốc Th sử dụng số tiền 350.000đ để đánh bài và thua 350.000đ; Phạm Minh L dùng số tiền 500.000đ để đánh bài, khi bị Công an xã HNh phát hiện L bỏ chạy làm rớt mất hết tiền, nên không xác định được thắng thua. Hiện D đã nộp lại số tiền 800.000đ, Minh L và L nộp lại mỗi người là 500.000đ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn N và Trần Quang D đã thừa nhận hành vi phạm tội. Đối với Đinh Quốc Th, Phạm Minh L, Huỳnh Thanh L có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng chưa cấu thành tội phạm, nên Công an xã HNh đã xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HSST ngày 28/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện VL đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N và bị cáo Trần Quang D phạm tội: Đánh bạc;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N: 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang D: 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngày 31 tháng 5 năm 2021 bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm hình nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 02 tháng 6 năm 2021 bị cáo Trần Quang D kháng cáo xin giảm hình nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày: Các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 4 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn văn N 4 tháng tù về tội “ Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trần Quang D 04 tháng tù về tội “ Đánh bạc”.

Các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của bị cáo đã đủ căn cứ kết luận:Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 5/1/2021 tại ấp NgPh, xã HNh, huyện VL, tỉnh Vĩnh Long , bị cáo N, D đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài tây. Tham gia đánh bạc còn có Huỳnh Thanh L, Phạm Minh L, Đinh Quốc Thắng. Tổng số tiền trên chiếu bạc là 1.850.000 đồng. Đến khoảng 12giờ 30 phút thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Đối với bị cáo Nguyễn văn N, Trần Quang D đã có tiền sự, nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn. Xét thấy mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã cung cấp các tình tiết mới như vợ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo và đang hưởng trợ cấp xã hội, mẹ ruột bị cáo cũng đang hưởng trợ cấp xã hội, bản thân bị cáo là lao động chính, đây là các tình tiết cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo, bị cáo tham gia số tiền là 150.000 đồng, nên số tiền phạm tội không lớn, bị cáo có khả năng cải tạo ngoài xã hội, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo. Do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đối với kháng cáo của bị cáo Trần Quang D: Khi cấp sơ thẩm xét xử đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và áp dụng mức án thấp dưới khung hình phạt là đã có xem xét cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ xem xét cho bị cáo.

[3] Lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát: đề nghị giữ nguyên bản án là chưa được chấp nhận.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quang D. Sửa Bản án số: 27/2021/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện VL, tỉnh Vĩnh Long về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn N.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn văn N 04( Bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 1 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm .

Giao bị cáo Nguyễn văn N cho Ủy ban nhân dân xã HNh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn văn N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Trần Quang D: 04 (bốn) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Án phí : căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn văn N không phải chịu án phí phúc thẩm.

Buộc bị cáo Trần Quang D phải chịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.